Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jarek Duda

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1456

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    79

Odpowiedzi dodane przez Jarek Duda

  2. Napisano

    1 hour ago, peceed said:

    To nie jest żadna "nowa fizyka

    Rzeczywiście, w przeciwieństwie np. do miłośników stringów, nie próbujemy tutaj fantazjować o nowych ekscytujących fizykach rodem ze startreka, tylko w końcu chcielibyśmy zrozumieć tą nudną "starą fizykę" - jak konfigurację pól EM cząstek, np. dlaczego jednak mają skończoną energię (naiwnie nieskończoną), czy kwantyzację ładunku: dlaczego prawo Gaussa może zwrócić tylko wielokrotność e.

  3. Napisano

    Matematycznie jest to po prostu teoria pola, możemy abstrahować od realizacji np. jako kryształ/ciecz - po prostu szukamy takiego pola i Lagrangianu, żeby rodzina jego wzbudzeń m.in. topologicznych i ich dynamika w jakimś stopniu zgadzała się z fizyką cząstek.

    Podstawowa książka: http://www.lmpt.univ-tours.fr/~volkov/Manton-Sutcliffe.pdf

    Dużo wykładów szczególnie w stronę takich modeli jąder: http://solitonsatwork.net/?display=archive

    • Pozytyw (+1) 1

  4. Napisano · Edytowane przez Jarek Duda

    Nie krystaliczne tylko raczej nadciekłe ... widzę że muszę się powtórzyć:

    On 2/24/2021 at 10:44 AM, Jarek Duda said:

    Takie struktury topologiczne jakie możemy zaobserwować np. w nadprzewodnikach/nadciekłości ( https://en.wikipedia.org/wiki/Macroscopic_quantum_phenomena ) zachowują się jak cząstki, łącznie z "kwantowymi" efektami jak interferencja ( https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.85.094503 ), tunelowanie ( https://journals.aps.org/prb/pdf/10.1103/PhysRevB.56.14677 ), Aharonov-Bohm (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960197003356  ).

    • Pozytyw (+1) 1

  5. Napisano

    A skąd pewność że dla pozostałych cząstek też nie może zadziałać? To które cząstki można tak modelować, a których nie można i dlaczego?

     

    Artykuł z niusa ( https://www.osapublishing.org/optica/fulltext.cfm?uri=optica-8-2-255&id=447762 ) zaczyna się od wzoru na ładunek topologiczny z całki po obszarze dookoła:

    q01AuG6.png

    nazywany jest np. tw Gaussa-Bonneta, możemy go potraktować jako prawo Gaussa (z wbudowaną kwantyzacją ładunku) - jeśli zdefiniować pole elektryczne jako krzywiznę jakiegoś pola poniżej.

    Używając standardowego Lagrangianu EM: F_munu F^munu dla F jako taki tensor krzywizny, dostajemy w ten sposób siłę Coulomba, równania Maxwella dla takich ładunków elektrycznych jako topologiczne - tym razem ze skwantowanym ładunkiem elektrycznym (np. model Fabera https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/361/1/012022/pdf ).

  7. Napisano · Edytowane przez Jarek Duda

    Takie struktury topologiczne jakie możemy zaobserwować np. w nadprzewodnikach/nadciekłości ( https://en.wikipedia.org/wiki/Macroscopic_quantum_phenomena ) zachowują się jak cząstki, łącznie z "kwantowymi" efektami jak interferencja ( https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.85.094503 ), tunelowanie ( https://journals.aps.org/prb/pdf/10.1103/PhysRevB.56.14677 ), Aharonov-Bohm (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960197003356  ).

    Polecam np. książkę "The universe in a helium droplet" Volovika: http://www.issp.ac.ru/ebooks/books/open/The_Universe_in_a_Helium_Droplet.pdf

    Jeszcze ciekawiej dla tzw. nematyków dwuosiowych ( https://en.wikipedia.org/wiki/Biaxial_nematic ) z 3 rozróżnialnymi osiami - których struktury topologiczne zaczynają przypominać prawdziwe cząstki, można odtworzyć siłę Coulomba i inne oddziaływania:

    ISXzYHP.png

    • Pozytyw (+1) 2

  8. Napisano

    15 minutes ago, Antylogik said:

    Przyczyną wzrostów cen jest plandemia, nic więcej.

    Pandemia rzeczywiście jest jednym z czynników - sporo osób zaoszczędziło, też prowadząc do akcji typu GameStop.

    Ale tylko jednym z nich, np. reklamę Muska widać na historii ceny, przez nią rzucają się na to kolejne osoby ... a z wzrostem ceny przesuwa się granica opłacalności: więc kopią na coraz większej ilości sprzętu - aż do punktu wrzucania do pieca dóbr wartych niewiele mniej niż cena waluty

    Dosłownie jak wrzucić do pieca jedzenie warte 99zł żeby dostać banknot 100zł ... i to pieca który chce coraz więcej, nie widać granicy: teraz zużycie jak cała Polska, za kilka lat jak Europa ... za kilkanaście ponad połowa światowej energii będzie szła na liczenie haszy? Co dalej?

  10. Napisano

    To co się dzieje z bitcointem jest przerażające, widać np. po https://www.dobreprogramy.pl/Karty-graficzne-GeForce-i-Radeon-stale-drozeja.-Wszystko-przez-gornikow-kryptowalut,News,113320.html - większość produkowanego sprzętu będzie nonstop podłączone: rozwiązując zadanie matematyczne które nie ma żadnego znaczenia - wrzucając coraz więcej bezcennych zasobów do pieca.

    Wzrost ceny przesuwa poziom opłacalności do coraz starszego, mniej efektywnego sprzętu, do tego coraz więcej ludzi dołącza do tego szaleństwa darmowych pieniędzy. Zużycie energii rośnie zgodnie z ceną waluty: https://www.cbeci.org/ ... chyba już przekraczając zużycie Polski ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption ) za parę lat pewnie Europy.

    To zupełnie niweczy całą walkę z globalnym ociepleniem, czystą energią ... Musk jednym zakupem i reklamą cofnął wszystko dobre co zrobił dla ekologii ... wszystkie elektrownie węglowe będą działać pełną parą trując nas wszystkich ...

    Czy jest koniec tego szaleństwa?

    • Pozytyw (+1) 2

  11. Napisano · Edytowane przez Jarek Duda

    Np. w VASIMIRze ( https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket ) używa się pola magnetycznego dla uwięzienia plazmy.

    Tutaj bezpośrednio chce wyrzucać pętle "magnetic flux ropes" - blisko 1D struktur magnetycznych np. widzianych w koronie słońca ... bardzo ciekawe.

     

    urn:cambridge.org:id:binary:202012181702

     

    ps. Widzę że wspomina "coaxial plasma gun", który chyba został zapoczątkowany w Świerku ( https://www.dropbox.com/s/9tq6da123rnaj3f/sadowski10.pdf ) i np. jest rozwijany do bardzo ciekawego podejścia do fuzji: https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_plasma_focus

     

    • Dzięki! (+1) 1
    • Pozytyw (+1) 1

  12. Napisano

    Pętle pola magnetycznego to samo B, tutaj dodatkowo wirują tam jony i elektrony, tworząc dość stabilne jednowymiarowe struktury "magnetic flux tubes" ... które dosłownie uzyskują gęstość energii/długość - uwalnianej przez skracanie np. w rekoneksji: https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reconnection

    Reconnection.gif

    Wielo-dekadowe opóźnienia w rozwoju np. tokamaków wzięły się chyba głównie z nieprzewidzianych niestabilności - może przyczyną jest nieuwzględniony dodatkowy mechanizm lokalizacji w takie struktury, np. natury topologicznej - jak też sugeruje chyba jedyna książka poświęcona tym magnetic flux tubes ...

  13. Napisano

    Nazywają je magnetic flux tubes lub lines, czyli po naszemu pewnie włókna.

    Czy pojedyncze może się rozjechać? Zwykle mówią że potrzebuje się spotkać i następuje rekoneksja.

    Z tokamakami jest duży problem stabilności, chyba nie do końca zrozumianej skoro od zawsze mówią że już za kilka dekad będzie dawać energię ... może problem z nieuwzględnieniem jakichś mechanizmów topologicznych prowadzących do takich stabilnych jednowymiarowych tworów magnetycznych ...

  14. Napisano

    To pole magnetyczne jest dość specyficzne - tworzące stabilne jednowymiarowe twory - jasne z wirów wynikłych z rotacji różnicowej, ale jednak naiwnie to powinno się rozjechać na zewnątrz tych wirów. Pytanie czy np. w tokamakach nie następuje też tworzenie takich stabilnych 1D tworów?

    Oczywiście tam jest kilka źródeł energii, rekoneksje są jednym z nich - pewnie jeszcze nie wiemy w jakim procencie, ale zwykle nazywanym jednym z podstawowych.

  15. Napisano

    Widzimy że świecą czyli uwalniają energię, mam znajomego z Berkeley i Parker Solar Probe który zajmuje się koroną i też twierdził że to podstawowy mechanizm.

    W każdym razie naiwnie strumienie jonów powinny się odpychać, wcale nie jest oczywiste dlaczego jednak widzimy że tworzą stabilne blisko jednowymiarowe magnetyczne twory.

    Osobiście stawiam na topologiczny mechanizm ( https://physics.stackexchange.com/questions/398279/magnetic-flux-ropes-are-they-stable-for-topological-reasons-like-fluxon-abriko ), z książki "Physics of Magnetic Flux Tubes" Ryutovej:

    Quote

    Vortices in superfluid Helium and superconductors, magnetic flux tubes in solar atmosphere and space, filamentation process in biology and chemistry have probably a common ground, which is to be yet established. One conclusion can be made for sure: formation of filamentary structures in nature is energetically favorable and fundamental process.

     

    • Pozytyw (+1) 1

  16. Napisano

    Polaryzację próżni spotkałem np. przy przy próbie rozwiązania problemu nieskończonej energii pola elektrycznego punktowego ładunku, ale z tego co pamiętam nie trzymało się to kupy (tu powinno być: https://physics.stackexchange.com/questions/386760/the-problem-of-infinite-energy-of-electron-as-point-charge ).

    Owszem, coronal heating problem jest niezwykle ciekawy, nie wspomnianą podstawową hipotezą są rekoneksje magnetyczne ( https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reconnection ) - blisko jednowymiarowych świecących stabilnych tworów które widać w koronie:

    OlmAS.png

  18. Napisano · Edytowane przez Jarek Duda

    Np. w precesji Larmora jest dosłownie traktowany jako mały magnesik ( https://en.wikipedia.org/wiki/Larmor_precession ), w efekcie Zeemana dochodzi poprawka energetyczna mu*B jak z małego magnesika, ferromagnetyk bierze swoje pole magnetyczne głównie z sumowania takich magnesików: https://en.wikipedia.org/wiki/Ferromagnetism#Origin_of_magnetism

    Quote

    The spin of the electrons in atoms is the main source of ferromagnetism, although there is also a contribution from the orbital angular momentum of the electron about the nucleus.

     

    • Pozytyw (+1) 1

  19. Napisano · Edytowane przez Jarek Duda

    Qion, pole elektryczne i magnetyczne już same w sobie mają gęstość energii - proporcjonalną do |E|^2, |B|^2 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_field#Energy_in_the_electric_field ) ... która całkuje się do nieskończoności jeśli założyć punktowy ładunek.

    Owszem, elektron ma również względnie silny dipolowy moment magnetyczny - jest małym magnesikiem, co prowadzi np. do dualnej siły Lorenza (dla dipola magnetycznego poruszającego się w polu elektrycznym), precesji Larmora, czy echa spinowego:

    GWM_HahnEchoDecay.gif

     

    Elektron ma też moment pędu (ale chyba ciut inny niż wirowanie).

    Ma też wewnętrzny proces periodyczny: ~10^21 Hz "zegar de Brogliea", zitterbewegung - potwierdzony eksperymentalnie np. https://link.springer.com/article/10.1007/s10701-008-9225-1

     

  20. Napisano

    Mówi się że model standardowy opisuje całą fizykę bez grawitacji - to jest ~18 parametrów ... a tu dla opisania zachowania 2-3 nukleonów trzeba dodatkowo dofitować do danych ze 40 parametrów ... i dalej są rozbieżności, dla He4 sugerował że może warto oddziaływania 4-ciałowe ... czyli dla dużych jąder mamy fitować zylion parametrów 200-ciałowych oddziaływań? Wspomina też że parametry które dają im ludzie z lattice QCD przynajmniej na razie nie działają.

    Mówię tylko że fizyka jądrowa to wielka dziura w naszym zrozumieniu natury - bardzo ważne są prace tutaj, może też rozważanie innych podejść.

  21. Napisano · Edytowane przez Jarek Duda

    Qion, z ładunkiem elektrycznym np. protonu idzie pole elektryczne E~1/r^2, które samo niesie energię ... i to nieskończoną jeśli całkować od zera (dyskusja: https://physics.stackexchange.com/questions/386760/the-problem-of-infinite-energy-of-electron-as-point-charge )

     

    peceed, to pokaż mi wyliczenia że proton jest lżejszy od neutronu, podałem też przykład zderzeń p/n + d gdzie fitują zgadnięte ~40 parametryczne modele w których nie wystarczyły nawet oddziaływania 2-ciałowe ... czy to jest zrozumienie?

    Też do p + e + 782keV -> n nie trzeba antyneutrin, wystarczy neutrino po drugiej stronie (dzięki kreacji pary). Gdyby nie ta bariera energetyczna to elektron by spadał na jądro.

     

    30:50 czas - używane potencjały o 40-45 swobodnych parametrach - jak w fitowaniu wielomianów - z wideo "40 liczb musimy dopasować z porównania z danymi eksperymentalnymi".

  22. Napisano

    Żeby "scalić" proton z elektronem, co znowu naiwnie powinno być łatwe ponieważ się przyciągają ... trzeba dostarczyć względnej olbrzymiej energii: 782 keV ... m.in. dlatego elektron nie może spaść na jądro w atomie.

    Lattice QCD ponoć powoli zbliża się do dokładności żeby wyliczyć tą różnicę masy - ale to jest niezwykle ciężkie i trudno to nazwać zrozumieniem.

    No i to jest tylko pierwszy kroczek fizyki jądrowej, dalej jest tylko znacznie gorzej - np. dlaczego deuteron jest lżejszy od p+n (zrozumieć energię wiązania), dlaczego deuteron ma względnie duży moment kwadrupolowy: ładunkowo wygląda jak "+ - +" podczas gdy to jest po prostu p+n ...

    Dla zderzeń p+d już nie wystarczają oddziaływania 2-ciałowe jak Coulomb, tylko trzeba fitować ~40 parametryczne z 3-ciałowymi ( https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_force ) ...

  24. Napisano

    Tu jest jakieś excess mortality: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

    Poland >-1% in Jan 5 86% in Nov 1 +87 pp +11,239%
    United States >-1% in Jan 5 19% in Nov 15 +20 pp +3,551%
    England & Wales <1% in Jan 5 13% in Dec 20 +12 pp +2,784%
    Czechia -3% in Jan 5 55% in Nov 22 +58 pp +2,218%
    Slovenia -5% in Jan 5 82% in Nov 22 +87 pp +1,694%
    Latvia -2% in Jan 5 27% in Dec 20 +30 pp +1,219%
    Lithuania -6% in Jan 5 61% in Dec 13 +67 pp +1,055%

     

    2 minutes ago, peceed said:

    Model szwedzki się sprawdził.

    Nie wszyscy się zgadzają np. https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/

  25. Napisano

    Oficjalnie global death jest teraz 1.8 miliona ... nieoficjalnie pewnie kilka razy tyle, plus np. onkologiczni zaniedbani z powodu paraliżu służby zdrowia - spory stos trupów, tyle że "widzą go" głównie medycy i grabarze, dla przeciętnego Kowalskiego jest to abstrakcja - od której straszniejszy wydaje się filmik jednego zemdlenia na milion szczepień ...

    Oprócz śmierci i powikłań, pandemia jest też olbrzymim ciosem dla gospodarki, szczególnie osób zależnych od kilku jej gałęzi - powszechne szczepienia to jedyna realna szansa żeby ją zakończyć ... co jest niemożliwe jeśli zniechęcanie kościoła do szczepień okaże się skuteczne.

    Na szczęście okazuje się że promocje kościoła często mają odwrotny skutek (np. https://oko.press/66-proc-za-prawem-do-aborcji/ ), a spora część niechętnych zmieniłaby zdanie gdy np. dostali za to kasę :/ https://plotkibiznesowe.pl/2020/12/29/szczepienia-polacy-mowia-jasne-i-zdecydowane-nie-za-darmo/

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...