Jarek Duda
-
Liczba zawartości
1452 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
77
Odpowiedzi dodane przez Jarek Duda
-
-
Jeszcze raz: nikt tutaj nie twierdzi struktury partonowej elektronu, za to są argumenty na deformację pola do skończonej energii, np.:
- podczas anihilacji uwalniane jest 511keV - nieskończona energia pola elektrycznego nie ma sensu,
- patrząc na zderzenia elektron-pozytron i ekstrapolując do energii spoczywających dla usunięcia skrócenia Lorentza, dostajemy rozmiar ~2fm,
- idealne punktowe ładunki miałyby idealne oddziaływanie Coulomba - zamiast tego jest deformacja "running coupling", zgadzająca się z deformacją/regularyzacją pola.5 minutes ago, thikim said:Jest tylko takie założenie z powodu wygody i chęci uniknięcia pytań o strukturę wewnętrzną.
Niestety jest gorzej - wśród mainstreamowych fizyków wręcz zakaz zadawania tego typu pytań, np. "jaka jest średnia gęstość energii w danej odległości od elektronu?" - asymptotycznie ~1/r^4, ale w zerze trzeba zdeformować dla uniknięcia nieskończonej energii.
-
Jesteśmy praktycznie pewni że nie ma np. 3 partonów budujących elektron i nikt tego nie twierdzi (argumenty są tylko i wyłącznie za deformacją pola elektrycznego żeby nie przekraczało energii elektronu) ... ale na takiej hipotezie jest oparty podstawowy argument o rozmiarze elektronu - dość popularny, z "g-factor".
To rozumowanie wzięło się z pracy Dehmelta z 1988 (obrazek poniżej, http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0031-8949/1988/T22/016/pdf ) - dostał Nobla za zmierzenie g-factor elektronu, chciał podnieść wagę tego osiągnięcia sugerując że można z niego wywnioskować rozmiar elektronu.
Mianowicie założył że elektron jest zbudowany z 3 partonów i porównał z protonem (3 kwarki) i trytonem (3 nukleony) - wykres poniżej, g-2 w poziomie, rozmiar w pionie.
Gdyby dopasował prostą to wyszedłby mu ujemny rozmiar ... więc dopasował parabolę do 2 punktów.
Ekstrapolując parabolą z 2 punktów możemy dostać jakąkolwiek wartość chcemy - absolutna bzdura, a jednak dalej wiele osób bezkrytycznie używa tego argumentu - wręcz na nim jest zbudowana wiara w punktować elektron (innych nie ma: https://physics.stackexchange.com/questions/397022/experimental-boundaries-for-size-of-electron )
-
Ludzie oddają prawdziwe pieniądze, za co od bitcoin-tether dostają takie ich żappsy. Drukowanie przez tether to rozcieńczenie jak w inflacji - prawdziwych pieniędzy zostało tam pewnie jakiś ułamek procenta.
Albo zacznie mniej - była sytuacja że ktoś sprzedał 1/5000 z market cap (cena x ilość), co doprowadziło do spadku ceny o 20%: https://www.youtube.com/watch?v=xfplBTvoGao
Binance chyba bardzo blisko FTX: https://gizmodo.com/binance-crypto-ftx-withdrawals-stablecoin-1849887201
QuoteBinance Temporarily Pauses Withdrawals
-
9 hours ago, KopalniaWiedzy.pl said:Podczas eksperymentu do paliwa dostarczono 2,05 megadżula (MJ) energii, a w wyniku reakcji uzyskano 3,15 MJ.
Te 2.05 MJ to energia samej wiązki laserowej - na zasilanie laserów poszło z 200x tyle:
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility#Breakeven,_December_2022
QuoteThe NIF became the first fusion reactor to achieve breakeven on December 5, 2022, with an experiment producing 3.15 megajoules of energy from a 2.05 megajoule input of laser light for an energy gain of about 1.5.[119][120][121][122] Charging the laser consumed "well above 400 megajoules."[123] In a public announcement on December 13, the Secretary of Energy Jennifer Granholm announced the facility had achieved ignition.[124]
The feat required the use of a slightly thicker and smoother capsule surrounding the fuel and a 2.05 MJ laser (up from 1.9 MJ in 2021). They also redistributed the energy among the split laser beams, which produced a more symmetrical (spherical) implosion.[125]
Czyli dostaje mniej niż procent z użytej energii, do tego pewnie te lasery szybko się zużywają - obawiam się że tutaj baaaaardzo daleko do praktycznego rozwiązania.
Jest sporo niestandardowych podejść które pewnie byłyby znacznie dalej gdyby dostały ułamek finansowania NIF, np.
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Fusion
https://en.wikipedia.org/wiki/Polywell
https://en.wikipedia.org/wiki/TAE_Technologies
https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_plasma_focusTen ostatni chyba można powiedzieć że został zapoczątkowany w Świerku: https://web.archive.org/web/20121031093355/http://www.paa.gov.pl/dokumenty/ptj/sadowski10.pdf
-
thinkim, to jest bardziej subtelna spawa więc rozwinąłem - ogólnie mainstream przyjmuje że jest punktowy, m.in. z powodu matematycznych trudności rozważania niepunktowych obiektów w perturbacyjnym QFT.
W niepunktowości elektronu nie chodzi o strukturę partonową jak bariony z 3 kwarków, tylko o deformację pola EM do skończonej energii - nie może przekraczać 511keV energii uwalnianej podczas anihilacji elektronu, a taką dostajemy całkując energię pola elektrycznego od ok. 1.4 fm - wycinając dziurę o takim promieniu dookoła elektronu.
Ta deformacja jest robiona ręcznie jako hokus-pokus w procedurze renormalizacji - odejmującej nieskończoną energię. Pytając się gdzie konkretnie odejmuje tą energię w porównaniu z idealnym punktowym ładunkiem, okazuje się że trzeba na obszarze o skali femtometrowej (przynajmniej zakryć powyższą dziurę) - co w dołączonym arxivie grupy Fabera daje zgodność z efektem "running coupling".
Jeszcze zebrane z https://physics.stackexchange.com/questions/397022/experimental-boundaries-for-size-of-electron
-
-
Stała struktury subtelnej (coupling constant) zmienia się w bardzo wysokich energiach, hipotetyzują że aż do unifikacji - podałem Wikipedię, poszukaj "running coupling" to jest pełno artykułów.
Oznacza to że siła Coulomba jest zdeformowana dla bardzo małych odległości - troszkę silniejsza niż dla idealnych punktowych ładunków.
Idealne punktowe ładunki nie mają też sensu z powodu nieskończonej energii pola elektrycznego - trzeba "odjąć tą nieskończoność", co ręcznie robi się w procedurze renormalizacji perturbacyjnego QFT ... niezbyt lubianej np. przez:
Dirac: “I must say that I am very dissatisfied with the situation because this so-called ’good theory’ does involve neglecting infinities which appear
in its equations, ignoring them in an arbitrary way. This is just not sensible mathematics. Sensible mathematics involves disregarding a quantity when it is small
– not neglecting it just because it is infinitely great and you do not want it!. ”Feynman: “The shell game that we play is technically called ’renormalization’. But no matter how clever the word, it is still what I would call a dippy process!
Having to resort to such hocus-pocus has prevented us from proving that the theory of quantum electrodynamics is mathematically self-consistent. It’s surprising that the
theory still hasn’t been proved self-consistent one way or the other by now; I suspect that renormalization is not mathematically legitimate.”Więc wypadałoby się zapytać "gdzie odejmujemy tą nieskończoność" jako gęstość odejmowanej energii - pytanie o regularyzację pola elektrycznego do skończonej energii.
Jeśli się to zrobi to z tej deformacji pola dostajemy poprawki jak w tym running coupling: https://arxiv.org/pdf/2210.13374
ps. Eksperymentalne argumenty na rozmiar elektronu: https://physics.stackexchange.com/questions/397022/experimental-boundaries-for-size-of-electron
-
Tylko warto przypomnieć że ta "stała" nie jest stała: https://en.wikipedia.org/wiki/Coupling_constant#Phenomenology_of_the_running_of_a_coupling
QuoteAn example is quantum electrodynamics (QED), where one finds by using perturbation theory that the beta function is positive. In particular, at low energies, α ≈ 1/137, whereas at the scale of the Z boson, about 90 GeV, one measures α ≈ 1/127.
Czyli po pierwsze zmienia się z energią np. dla bardzo bliskich naładowanych cząstek, też np. hipotetyzuje/szuka się zmiany z czasem - czy zaraz po Wielkim Wybuchu nie była trochę inna?
Ta deformacja Coulomba dla bardzo małych odległości wychodzi też z modeli solitonowych - wynikając z regularyzacji/deformacji pola elektrycznego ładunku tak żeby jego energia nie przekraczała masy elektronu 511keV (dla idealnego punktowego ładunku ta energia jest nieskończona): https://arxiv.org/pdf/2210.13374
Czyli intuicyjnie: dla idealnych punktowych ładunków mielibyśmy idealnego Coulomba, ale i nieskończoną energię pola elektrycznego - naprawienie drugiego wprowadza deformację w pierwszym: tzw. "running coupling".
-
QuoteFTX founder Sam Bankman-Fried arrested in the Bahamas after U.S. files criminal charges
https://decrypt.co/116961/us-justice-dept-mulling-criminal-charges-against-binance-founder-cz-report
QuoteUS Justice Dept Mulling Criminal Charges Against Binance Founder CZ: Report
Koniec końca tych piramid finansowych?
-
Oczywiście do takich przekrętów trzeba koneksji, umiejętności miękkich, trochę szczęścia.
Quote- Eight percent of the American public have a positive view of cryptocurrencies, down from 19% in March, according to the latest CNBC All-America Economic Survey.
- Americans with a negative view of cryptocurrencies jumped to 43%, up from 25% in March, the survey showed.
Chyba najlepszy wyznacznik końca piramidy finansowej - okradli kogo się dało, nowych frajerów już nie będzie - zostaje im walka między sobą o to co zostało.
https://bitcoinist.com/death-in-crypto-3-leaders-die-weeks-apart/
QuoteDeath In Crypto: People Want To Know Why 3 Top Crypto Execs Died Just Weeks Apart
Jeszcze dobre podsumowanie marnotrawstwa - płaconego przez nas wszystkich na ich walkę o kasę:
-
Od lat było tyle wyraźnych przekrętów w crypto, zaczynając np. od wyceny głównie z drukowania tether przez chirurga plastycznego na Bahamach ( https://bithub.pl/kryptowaluty/bitcoin-i-tether-tworza-piramide-finansowa-czy-to-mozliwe/ ), że trudno sobie wyobrazić praktycznie brak działań rządzących w tych sprawach - można to nazwać korupcją, ale przypuszczam że formalnie ugruntowaną w braku regulacji.
European Central Bank zaczyna głośno "chwalić" crypto: https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2022/html/ecb.blog221130~5301eecd19.en.html
QuoteBitcoin’s last stand (...) Bitcoin is rarely used for legal transactions
ps. ponoć ten geniusz of FTX nawet nie umiał programować: https://slashdot.org/story/22/11/29/2246252/i-dont-even-know-how-to-code-ftxs-sam-bankman-fried-has-long-candid-talk-with-vlogger
-
Z jednej strony nie znam się na prawie, z drugiej dla być albo nie być tych giełd ciut ważniejsze jest amerykańskie.
Z trzeciej podejrzewam że sprawne działanie prawa wymaga właśnie regulacji, tutaj pewnie jest różnica w trudności pociągania do odpowiedzialności między zwykłym a krypto ponzi.
-
Regulacje to m.in. mechanizmy pociągania do odpowiedzialności potencjalnych oszustów - zniechęcając patologiczne praktyki.
ps. i kolejny duży krypto-bankrut: https://www.reuters.com/technology/crypto-lender-blockfi-files-bankruptcy-protection-2022-11-28/
QuoteCrypto lender BlockFi files for bankruptcy, cites FTX exposure
-
A czym się tutaj różni "chronieni przed odpowiedzialnością" a "brak regulacji"?
Ogólnie sytuacja wygląda jakby Żabka miała rezerwy finansowe w żappsach, a także punktach lojalnościowych Biedronki i Lewiatana ...
QuoteBinance Data Shows 40% of Major Holdings Are BUSD, BNB
-
Chyba już nawet krypto-ludzie przestali się wygłupiać ... z bithub.pl, coś jakby Żabka trzymała rezerwy finansowe w żappsach ;-)
https://bithub.pl/kryptowaluty/bitcoin-i-tether-tworza-piramide-finansowa-czy-to-mozliwe/
QuoteBitcoin i Tether tworzą piramidę finansową, która pompuje cenę. To możliwe?
Podczas gdy korporacja Tether stojąca za stablecoinem USDT zacierała tożsamość firm, których papiery komercyjne stanowiły większość jej 75 miliardów dolarów rezerw, reporterzy Protos opublikowali wyniki swojego długiego śledztwa dotyczącego działalności największych portfeli Tether na wszystkich blockchainach, które przenoszą USDT. Wnioski do jakich dotarli można byłoby skrócić do tego stwierdzenia: Bitcoin swoją potężną wycenę zawdzięcza główne 'sztucznemu’ przelewarowaniu, za którym stoją bracia Winklevos, twórcy Tethera.
Albo np. z r/CryptoCurrency
Albo podczas gdy kiedyś zachwalali brak regulacji jako podstawową zaletę ... ostatnio dziwnym trafem jednak krzyczą żeby regulować, ciekawe dlaczego ;-)
ps. Ostrzeżenie o FTX z 2021:
-
Jeśli uwzględniając cenę prądu to się opłaca przy obecnych kursach, chyba lepiej natychmiast sprzedawać - krypto to bardzo dziurawe wiadro które już nie ma nowych frajerów do napełniania, tylko starych graczy którzy walczą między sobą żeby wycisnąć do ostatniej kropli. Od roku jest tylko walka o utrzymanie ceny (np. tether printer goes brrrrr), na coraz niższych poziomach.
Odnośnie altcoin, w to też raczej grają już tylko podobni zawodnicy - gra kto od kogo wyciągnie więcej kasy, która ma bardzo uprzywilejowanych graczy: pierwszych drukarzy. Jeśli to nie Twoje altcoiny, to nieunikniona jest ujemna wartość oczekiwana zysków.
Ci "pierwsi drukarze" piramid finansowych historycznie zwykle ostatecznie trafiali do więzienia ...
Quote'Pharma Bro' Martin Shkreli to LUNA's Do Kwon: 'Jail Is Not That Bad'
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/ZNXCLSO365CC5AEDS6UHCE3CBU.jpg)
-
Już chyba absolutnie nikt nie ma wątpliwości - nie będzie nowych frajerów.
Więc zaczyna się ostatnia faza upadku - walka między sobą pozostałych - wyścig kto więcej wyciągnie zanim padnie ...
https://www.yahoo.com/news/fell-apart-crypto-saviour-lost-153733328.html
Quote‘It all fell apart’: How a ‘crypto saviour’ lost $16bn in just one day
Pewnie Binance - dobrze się dogaduje z kremlem i Iranem:
https://www.reuters.com/technology/how-crypto-giant-binance-built-ties-russian-fsb-linked-agency-2022-04-22/
https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-crypto-exchange-binance-helped-iranian-firms-trade-8-billion-despite-2022-11-04/NFT spadło ~98%: https://interestingengineering.com/culture/nft-sales-plummet-98-percent
-
Co więcej został certyfikowany do obliczeń teologicznych: https://lifeinkrakow.pl/w-miescie/5388,abp-jedraszewski-poswiecil-superkomputer-agh-najszybszy-w-polsce
To może być kluczowe bo innych może nie stać: https://www.money.pl/gospodarka/za-prad-zaplaca-o-700-proc-wiecej-uniwersytet-jagiellonski-przygotowuje-sie-na-nowy-rok-akademicki-6818053274680128a.html
"Za prąd zapłacą o 700 proc. więcej"
-
Wykorzystanie niepotrzebnych np. GPU jako ogrzewanie jest dobrym pomysłem - pod warunkiem że mówimy o praktycznych obliczeniach np. fałdowanie białek, szukanie nowych leków, etc.
Tutaj jest długa lista takich projektów: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_volunteer_computing_projects
Problem w tym że, w czasach katastrof ekologicznych i kryzysów energetycznych, mówimy o marnowaniu energii w ilościach jak mniej więcej zużywa Polska, w zdecydowanej większości nie na ogrzewanie w zimie ... w 83% dla zysku 5 bardzo nieidealistycznych niedemokratycznych korporacji: transferu do nich oszczędności biednych frajerów na dole piramidy.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/09/21/straight-out-science-fiction-story/
‘Mining’ crypto is among the most pointless activities humans have devised
QuoteThis could be the plot of a sci-fi story: An evil alien intelligence devises the first bitcoin and then watches as humanity greedily destroys itself by using up all the planet’s resources generating more worthless crypto.
Rzeczywiście krypto-ponzi wygląda jak scenariusz typu "Limes inferior" Zajdla ...
-
1
-
-
Zaczyna się kolejna faza końca krypto-ponzi: https://www.coindesk.com/markets/2022/09/21/stablecoin-issuer-tether-ordered-to-produce-documents-showing-backing-of-usdt/
Stablecoin Issuer Tether Ordered to Produce Documents Showing Backing of USDT
The order relates to a lawsuit that alleges unbacked USDT issuances have caused $1.4 trillion in damage to the market.
Jamie Dimon Slams Crypto Tokens as ‘Decentralized Ponzi Schemes’
W końcu zaczyna się polowanie na tych przestępców okradających tysiące, miliony z oszczędności np. https://u.today/new-luna-token-collapses-as-do-kwon-faces-arrest
New LUNA Token Collapses as Do Kwon Faces Arrest
This crypto scammer faces 40,000 years in jail for stealing $2B
MicroStrategy Chair Michael Saylor accused of evading $25 million in taxes by DC attorney general
A tu są firmy posiadające Bitcoin - 5 firm posiada 83% w tej "decentralizacji", na ich zyski jest marnowane prawie tyle prądu co zużywa Polska:
Only 2 addresses control 46% of all Ethereum’s PoS nodes for processing transactions post-Merge
-
Proponują budować komputery kwantowe na takich defektach topologicznych w ciekłych kryształach:
https://techxplore.com/news/2022-08-mathematicians-liquid-crystals-blocks-kind.html
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abp8371
-
On 8/26/2022 at 9:31 AM, thikim said:BTC zakładając że może dojdzie w okolice 40k kiedyś
Piramida finansowa o ujemnej sumie (total money out = total money in - mining cost), która wysyciła pulę dostępnych frajerów, raczej będzie tylko spadać.
BTC walczył o utrzymanie 40k USD, potem krótko o 30k, teraz kruszy się 20k ... jeśli chodziło o 40k złotych to chyba niedługo
QuoteThe results, released Tuesday, build off an initial survey in September. Back then, Pew researchers asked 10,371 Americans if they have “ever invested in, traded, or used a cryptocurrency.” Some 16 percent said they had.
Last month, the nonprofit asked another sample group — slightly smaller, at 6,034 Americans — the same question. The number hadn’t grown, with the same 16 percent saying they had at some point invested or traded in the alternate currency.
16% ankietowanych używało - zarówno rok temu jak i teraz, większość z nich to ci okradzeni frajerzy którzy pewnie już więcej się nie nabiorą, nie ma wzrostu czyli reszta też już nie ma wątpliwości o co chodzi ... zresztą sami się nie ukrywają:
A tak wygląda rozwój NFT:
ps. Europa właśnie ostro regulacjami obniża zużycie energii ...
-
Czyli otrzymywanie analogicznych wyników eksperymentalnych w mechanice kwantowej i hydrodynamice to tylko zbieg okoliczności? Bo internauta o wielkim autorytecie tak stwierdził?
Proszę konkretnie - jakie sprzeczności i dlaczego uniemożliwiają istnienie analogicznych mechanizmów, matematyki za obiema sytuacjami? W obu matematycznie mamy równanie falowe, unitarną ewolucję.
Jeśli chodzi o nierówności Bella (jak konkretnie?), poniżej jest przykład łamania nierówności tego typu w klasycznym modelu Isinga - w sekwencji 3 x dużo spinów z oddziaływaniem uniemożliwiającym 3 identycznych spinów, mierzymy dokładnie 2 z tych spinów - dostając łamanie nierówności Mermina:
-
Widzę dość antropocentryczne podejście - wymyślonych przez ludzi operatorów.
Natomiast natura odpowiada nam na pytania w eksperymentach - np. analogicznie w kwantowych i hydrodynamicznych, tą analogię można zmatematyzować, np. tabelka z przeglądowej https://par.nsf.gov/servlets/purl/10295858
Ewolucję unitarną mamy we wszelkiej dynamice falowej (hiperboliczne równania różniczkowe) - np. w superciekłej hydrodynamice, gdzie też odtwarzają interferencję, tym razem na fluxonach:
"Experimental demonstration of Aharonov-Casher interference in a Josephson junction circuit" https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.85.094503
Po raz pierwszy udało się bezpośrednio zmierzyć stałą struktury subtelnej
w Astronomia i fizyka
Napisano
Zadałem pytanie "jaka jest średnia gęstość energii w danej odległości od elektronu?" (asymptotycznie rho(r) ~ 1/r^4, pytanie co z r -> 0?)
Jest to poprawnie postawione pytanie, trudno sobie wyobrazić bardziej podstawowe w kwestii zrozumienia elektronu ... jednak chyba dalej nikt nie wie?
Deformować pole elektryczne: E~1/r^2, tak żeby jego energia nie całkowała się do nieskończoności, tylko co najwyżej do masy elektronu: 511keV.
Deformuje siłę Coulomba w małych odległościach efekt running coupling.