TrzyGrosze

@lucky, I tak mam subiektywne wrażenie , że intelektualizujesz własne skrupuły, ale zakończenie jest optymistyczne : (ja już EOT, bo lepszej puenty dla mnie nie będzie)

Nie popieram, ale uważam, że sztuka i artyzm cieszące się popytem (skoro siedzą na twardych dyskach), powinny być dochodowe. Szum informacyjny jest jaki jest, (to już nie czasy Mickiewicza i Kafki) więc twórczość artystyczna musi się reklamą przez to przebić. A to kosztuje. Miałbyś czas samemu w tej nadprodukcji muzycznej, szukać interesujących Cię wartości? Nie myl muzycznego żartu z muzyką . Z tych milionów wyświetleń (przeważnie z ciekawości, co to jest?) ilu byłoby skłonnych wydać 1zł na chłam? Jożina z Bazin też się oglądało , ale nie słuchało. Ilu znasz wykonawców "szemranej reklamy", którzy bez wsparcia koncernów-pośredników, przebiło się do światowej czołówki? Nie zauważasz, że w ten sposób hydraulikowi zajmującemu się działalnością artystyczną "po godzinach", trudno stworzyć wartościowe dzieło ( wena przyszła podczas montowania prysznica, ale wieczorem odeszła) . A bezdomny pies sam da sobie rade.

No to ja odpowiem w sprawach muzycznych. Zachwycony prostotą recepty,zadam cichutko trzy pytania: 1.Jak ten młody,zdolny,dopiero wchodzący na rynek, dotrze do kilkuset milionów, aby znalazło się 100 000 chętnych na jego twórczość ? Odpowiadam: koncern-pośrednik inwestujący miliony w lans. 2.Skąd ten młody,zdolny wie, że jest zdolny i znajdzie 100 000 fanów nie marnując (cudem zdobytych) pieniędzy w lans? Odpowiadam: selekcjonerzy koncernów-pośredników. 3.Czy Wiesz, że każdego dnia na świecie powstaje ok. 10 000 nowych utworów muzycznych? Niestety, nie polepszysz doli artysty-muzyka, radząc mu rezygnację z koncernów-pośredników. A ja ubolewam, że gro współczesnych artystów nie otrzymuje pensji profesorskich (Mickiewicz) i nie jest fabrykantami (Kafka) aby twórczość literacka była dla nich tylko przyjemnością

Kolejne konkretne rozwiązanie ! Taką radą pozbawiasz świat kultury. No, ale jak Hollywood jest dla Ciebie synonimem twórczości...

Ja również będę marudny, uważając, że odpowiedż powinni dać "szeroko tolerancyjni" zwolennicy korzystania z niematerialnych wartości (w tym wątku marc i Tolo).

Ponieważ rozmawiamy poważnie na bardzo poważny temat, pozwolę sobie na sarkastyczną odpowiedż na ostatnie pytanie gedarta (tylko nie bierz tego poważnie) w stylu prezentowanym w tym wątku przez Tola (tylko się nie obraż): -zostań rzeżbiarzem.

Akurat ja interpretuję słowa wieszcza,jako marzenie o wyedukowanym ludzie, na poziomie umejętności czytania i pisania, co w ówczesnych czasach nie było powszechne. Ponieważ Adam Mickiewicz wielkim twórcą był, z pewnością za tymi słowami kryją się również takie intencje:

@Usher Twój Adam bogato się urodził i dla niego pisarstwo to było ambitne i nobilitujące hobby. I czy czasem w tym epilogu "ostatniego zajazdu", nie chodzi mu przede wszystkim, o edukację niepiśmiennego ludu?

@ Tolo. Imponujący wywód z jedną konkluzją: Brawo, jest recepta i całkiem konkretne wyjście z sytuacji, wilk syty i owca cała, a wspomniany przeze mnie wcześniej Adam Mickiewicz dalej hydraulikuje w glorii autora wiekopomnego dzieła "Ballady i romanse", doceniany, a jakże, przez wszystkich posiadających za darmo (dzięki uprzejmości Marka C.) to dzieło na swoich twardych dyskach i czekających na ciąg dalszy jego twórczości, ale Adam na darmo pisać już nie chce.

Takiego głosu mi tutaj brakowało. @marc, Twoje: "Wg mnie mozna sie dzielic nieodplatnie tresciami, do ktorych praw sie nie posiada [a takze posiada], o ile nie zarabia sie na tym." plus uniwersalne: " tam, gdzie naruszenie praw autorskich odbywa się w celach niekomercyjnych, nie należy ograniczać dostępu do edukacji, kultury oraz wolności wypowiedzi." odniosło skutek, w postaci bezprecedensowej opinii prokuratury portugalskiej. TERAZ trzeba zadbać o twórców. Masz receptę dla getarda ? Piotr_ i thikim już coś zaproponowali. A jakie Ty widzisz skuteczne rozwiązanie , oprócz apelowaniem o prawa tylko jednej ze stron ?

Wpadasz we własne sidła: Prezentujesz w tym wątku typową postawę KONSUMENTA. Muszę Ci przypomnieć, że konsumenta nie będzie bez PRODUCENTA, którego potrzeby dostrzegają i próbują Ci uświadomić Piotr_ i thikim. ..................................................... Piotr_ dał przykład inżyniera, a ja dam przykład hipotetycznego, utalentowanego literata Adama Mickiewicza (który zna się również na hydraulice sanitarnej). Otóż w/w napisał dużym nakładem czasu (w tym czasie nie pracował, skupienie na wenie twórczej tego wymagało, żył z kredytu) przepiękne" Ballady i romanse". Dzieło przełomowe, inicjujące nową epokę w literaturze (romantyzm). W detalu książka wyceniona na 50zł (kredowy papier, sztywna okładka). I wtedy doceniający wartość dzieła Marek C.(zbieżność inicjałów oczywiście przypadkowa), a jednocześnie wolontariusz o dobrym sercu, postanawia udostępnić dzieło masom i zaoszczędzić im wydatku. Za własne pieniądze kupuje książkę i kosztem własnego czasu ją skanuje, a następnie nieodpłatnie udostępnia poprzez sieć internetową. Sprzedaż papierowej książki oczywiście stanęła na ilości nie gwarantującej pokrycie kosztów. No cóż, Adam kredyt musi spłacić, więc zatrudnia się jako hydraulik. Nie napisze już "Pana Tadeusza". Społeczeństwo straciło potencjalnego wieszcza, ale zyskało bardziej potrzebnego hydraulika.

Ponieważ żyjemy w państwie prawa, WYKLUCZONE jest subiektywne podejście i własna interpretacja paragrafów. Dura lex, sed lex. Coś w przepisach Ci się nie podoba? Wtedy lobbuj, agituj, indoktrynuj. Przy znaczącej ilości zwolenników przeforsujesz swoje wartości, co znajdzie odzwierciedlenie w kodeksie. Tak najwidoczniej się stało w portugalskiej prokuraturze, którą przekonały, być może takie jak Twoje argumenty. A pirat ( w oczywistym znaczeniu, biorąc pod uwagę kontekst artu) brzmi łagodniej niż złodziej. Tak, dziś złodziej , ale być może jutro już nie.

Ale to i tak świadczy o wcześniejszym zaangażowaniu psychicznym człowieka w "brutalnej grze" i wydzielonych hormonach walki (adrenalina, noradrenalina), które podnoszą próg bólu ( jesteśmy mniej wrażliwi fizycznie). Z drugiej strony, poprzez częste wystawianie się na te bodżce, mózg się adaptuje i stajemy się coraz mniej wrażliwi psychicznie.

" tam, gdzie naruszenie praw autorskich odbywa się w celach niekomercyjnych, nie należy ograniczać dostępu do edukacji, kultury oraz wolności wypowiedzi." Przecież to sztandarowe hasło piratów ! W ustach prokuratury świadczy o zasadniczym przełomie w podejściu do problemu. Domniemywam , że młoda generacja oskarżycieli awansowała już wystarczająco wysoko, aby zrobić taką rewolucję. To nie sąd ! Sprawa jeszcze nie weszła na wokandę, bo utknęła w prokuraturze.

POPULARNONAUKOWYM. I już zgoda?

TERAZ, to oni już są mądrzy. Pytanie, czy w tej kwestii mieli takie samo zdanie, zanim nie skaził ich kontakt z wyżej rozwiniętą cywilizacją ?

Zgadza się ale jakoś dziwnie. Wg Delescluse trzęsienie z 11 kwietnia jest pokłosiem trzęsień z 2004 i 2005: " Oba te zjawiska spowodowały powstanie dodatkowych napięć, których wynikiem było tegoroczne trzęsienie." "Z wyjaśnieniem takim zgadza się Gregory Beroza," ale: "Jego zdaniem same trzęsienia z lat 2004 i 2005 nie mogły przyczynić się do tegorocznych trzęsień. Już wcześniej w płycie musiały istnieć napięcia, która zostały jedynie wyzwolone." Wniosek: Beroza nie zgadza się , że przyczyną trzęsienia z 11 kwietnia są te dodatkowe naprężenia, ale wcześniej istniejące, których istnieniu Delescluse nie zaprzecza. Reasumując; Jak się pokombinuje, to coś wyjdzie ale prawdopodobnie jednego "nie" w jednym zdaniu zabrakło.

Jesteś niezwykły !

Mniejsza czerń nieba. Na listopadowym firmamencie lepiej i wcześniej (a nie dopiero po kolacji) się zaprezentuje. A że to łona, chce zadbać o wizerunek

Profilaktycznie, już 2 lata mam kamerkę zaklejoną taśmą, pomimo że sprzęt nie leasingowany.

Pewnie dlatego, aby zwykły czytelnik uzmysłowił sobie tą temperaturę, bez wykonywania skomplikowanych przeliczeń.

Czyli jednak opcja 7 dni, okazała się w końcu słuszna ?! Hm, musiałem przespać tę nowinkę.

Miedziane lusterka zniekształcają, w jaskini ciemno, stawiam, że kolega pomógł.

Pamiętam dyskusje na KW o piraceniu sprzed kilku lat. Wątki na kilka stron i stosunek sił wyrównany. A tutaj tylko dwa niedobitki, dalej swoiście pojmujący złodziejstwo. Świat się zmienia.

Więc nie kombinujesz, nie analizujesz, nie przeprowadzasz szybkich operacji logicznych - o zgrozo: neurony się nie trenują " Brawo! Niech żyją skrypty! Pozwalają znacznie zmniejszyć wysiłek umysłowy." (by Jajcenty, w innym wątku)