TrzyGrosze

Skoro energetyka broni sie pazurami i sztuczkami przed kupnem " małej" energii, to jednak MUSI. Jakoś logiczne.

Och, nie poinformowano, tylko wtajemniczono. Zapomniano jednak, o przeszkoleniu w konspiracji, dla zachowania sekretu.

Klasyczne radio Erewań. Nie muszą, lecz chcą sprzedać. To energetyka MUSI ten drogi prąd kupić. Elektrownię wiatrową można sobie wybudować w ogródku. Ale po co. To się nigdy nie zamortyzuje. Prąd w gniazdku zawsze będzie tańszy. Taka to ekoprawda.

Podniesienie norm na otyłości , nie zmieni niefizjologiczności tego stanu, co ma odzwierciedlenie w różnych dolegliwościach jej towarzyszących. Normą ma być zdrowie, a tego otyłość nie zapewni. Ale normy estetyczne już się zmieniają. Moja lepsza połowa ( porównując pewnie z najbliższą nam okolicą ) przy moim BMI=26, mówi, że chudy jestem.

"Oni" nieszcześliwie dla siebie, podpierają się słowem "tolerancja", a to przecież synonim wyrozumiałości i liberalnego podejścia do " ich" odmienności. Trafniejsze byłoby "współczucie". Odkąd tak czynię, mam spokój w głowie.

Niech ten Kaltoft tak nie podskakuje ( oczywiste, że w przenośni), bo prawnicy pracodawców, podparci biomechaniczną analizą jego sprawności, udowodnią, że już po przekroczeniu 150 kg, stwarzał zagrożenie dla zdrowia i życia maluchów ! Upadające 150kg na delikatne 15kg, to nie są żarty.

Tia... a potem wprowadzą przepisy BHP i Kodeks Pracy na poziomie europejskim i t-shirty będą 2x doższe. Buuuu ...

No to prawdobodobnie, jest duża różnica w zdolnościach koognitywnych, pomiędzy cyberem, a Afordancją. Stworzyłeś mądrzejszego od siebie.

Ciekawe. Ale chyba algorytm ustawiony jest na zwycięstwo " za wszelką cenę", a nie na osiągnięcie równowagi Nasha. Cyber nie współpracuje tylko egoistycznie myśli o sobie.

" co to ma do byciu lepszym od ludzi w podejmowaniu strategicznych sytuacji w sytuacjach konfliktowych?" -szybciej znalazły "zasadę", " Wciskając losowe przyciski mamy średnio taki sam efekt," -tak, ale dopiero w długim okresie czasu i nie nastąpi to przy jednym zdarzeniu, z wieloma możliwościami wyboru ( vide " dylemat więźnia"), " co to znaczy, że wynik jest najlepszy u obu stron. Najlepszy z punktu widzenia szympansa A byłoby, gdyby on wygrał wszystkie rundy, z punktu widzenia B byłoby, gdyby szympans A wszystkie przegrał. Istnieje jakiś punkt widzenia zbiorowy? " -ha ! Właśnie na tym polega równowaga Nasha, że żaden nie osiągnie większej przewagi, kosztem drugiego.

Ponieważ nagrodę w danej rozgrywce, może otrzymać tylko jeden, więc równowaga Nasha ( niech jej synonimem będzie tutaj słowo remis) nastąpi, gdy będą otrzymywali ją naprzemiennie. A będzie tak, gdy " odkryją", " umówią się" np na regułę: jeden naciska za każdym razem mały kwadrat, a drugi raz mały, a raz duży kwadrat. Maksymalizacja w równowadze Nasha, to zbliżenie się do granicy osiągnięcia najlepszego wyniku u obu stron, przy sprzecznych intencjach konkurenta. Tak to rozumiem.

Hmm.Jeżeli odporność na ciosy miała determinować facjatę australopiteka, to co u niego robi chrzęstny nos ? Ewolucja ani go wzmocniła, ani wyeliminowała. No i chyba nikt nie ma wątpliwości, że aż po dzisiejsze czasy, jest bardzo wrażliwy na uderzenie. Kiedyś był nawet chroniony z pomocą hełmu z nosalem ( foto obok).

W regulacji człowieczego mechanizmu głód-sytość, natura sukcesy ma mikre. Całkowity brak automatyzmu. Trzeba tym "ręcznie" sterować.

To jest ten szlachetny punkt widzenia. Zazdrosnych malkontów zeżre zgryzota, choć nie wiem czy tym przeflancowanym na jakąś sztucznizne, też nie będzie trzeba współczuć.

Poniżej przeciętne, to te, które nie załapały się na liczebnik nieokreślony " wiele " z cytatu.

Czekanie na uczucie pragnienia nie jest najwłaściwsze. Osmoreceptory wywołujące to wrażenie są pobudzane, gdy nawodnienie organizmu spadło już poniżej optimum.

Bo się nie da.

Ach, zaryzykuję i nawiążę do meritum: Ark, autonomiczne samochody to jeszcze przyszłość, ale lotnictwo liniowe już nie. Systemy autopilotażu od wykołowania na pas po lądowanie, potrafią już same sterować samolotem (choć procedury jeszcze na to nie pozwalają). Dodam do tego skomputeryzowany system zarządzania przestrzenią powietrzną plus kontrola ruchu i masz już od dawna warunki do zdalnego bum. Dziwne, że nikt tego nie wykorzystuje. Wiesz dlaczego?

To metoda musi być ambitna, a nie wystarczy tylko skuteczna ?

Bzdura. I nie będę uzasadniał, bo robił to już wielokrotnie (choć nieskutecznie ) Afordancja. Ark rozdmuchał już kolejny wątek, a takie symptomy jak: - pochłonięcie w wyjaśnianiu, - przecenianie własnego znaczenia, - sztywne poczucie własnych praw, - ujmowanie obojętnych działań otoczenia jako wrogich, - zaabsorbowanie bezpodstawnymi podejrzeniami, pachną kryteriami diagnostycznymi ICD 10. Tak, jest to ad personam, ale nie będę oszczędzał kogoś, kto tak naiwnie wybiela chamstwo i piractwo drogowe ( vide cytat) a w całym wątku widzi tylko swoje, subiektywne argumenty.

Spodnie w Europie to wynalazek z połowy średniowiecza. Wcześniej noszono nogawice. Otziego ubrał w spodnie pewnie jakiś dziennikarz bez znajomości terminologii.

:D Bracie Ty mój !!! Ja też uważam, że przepisy i bezpieczeństwo to dla dupków, a nie miszszczów kierownicy.

Dla jednych "pudelek" dla innych operacyjne mechanizmy działania służb.

Polska Policja, ponieważ jego dziewczyna jest Polką.

Istotą tych wszytkich problemów wynikających z jasnych nocy, jest najprawdobodobniej melatonina, a raczej jej niedobory. Światło stopuje jej wytwarzanie, a ona nie tylko usypia, lecz również jest hormonem biorącym udział w wielu reakcjach biochemicznych. Jej braki na którymś ze szlaków, skutkują potem różnymi problemami. Światło w nocy mamy od niedawna i adaptacja naszej fizjologii się spóźnia.