TrzyGrosze

Ark, Twoje dywagacje przypominają tonącego chwytającego się brzytwy, który zrobi wszystko, aby choć trochę odsunąć cień podejrzeń od zioła. Korelacja tutaj jest tak silna, że takie kalkulacje kojarzą się z językiem politycznej argumentacji: odejść od istoty ale uczepić się i wyeksponować pasujący mi szczegół.

Dawka lekarska dla wina i zgodna z kulminacją krzywej Gaussa, to niestety tylko 2-3 lampki dziennie i to rozłożone w czasie, po posiłku. (smutna ilość ) Zasada jest taka: jak w głowie zaszumi, to nastąpiło przedawkowanie. (smutna zasada) Wino w epoce przedindustrialnej, z pewnością nie miało w sobie pozostałości pestycydów, które ( ostatnio wyczytałem) są w KAŻDYM winie "sklepowym". Dlatego w tym roku już posadziłem " te małe ciemne" ( chyba to to odmiana Concord). Prymitywna odmiana ale nie chorująca więc leczenia opryskami nie wymagająca. ............ " Nec Hercules contra plures", Papcio Chmiel przerobił na: " i Herkules d*pa, gdy ludzi kupa", więc teraz tych Greków wszyscy wkręcają. Któregoś Tytusa nie czytałeś.

Kluczowe są zdania: " u ludzi z NAJWYŻSZYM stężeniem resweratrolu prawdopodobieństwo zgonu z jakiegokolwiek powodu nie było wcale niższe u niż osób, w których moczu nie znaleziono przeciwutleniacza." versus: "Toskańczycy to grupa, w której nie sięga się raczej po suplementy, pija się za to chętnie specjalność regionu, czyli czerwone wino. " czyli resweratrolu tym więcej, im więcej spożytego wina. Wino w ilościach ponad lekarskich, to fuzle, ketony + metabolity etanolu. A już starożytni grecy mawiali: " I resweratrol d*pa, gdy toksyn kupa"

W świetle dowodów, na których oparła się Elise, teza bardzo słabo uargumentowana. Wręcz bezpodstawna.Natomiast dowodem nie nadużywania odurzaczy w celach relaksacyjnych, jest cywilizacyjny postęp, jaki od tamtego okresu się dokonał ( permanentnie otumaniany mózg, nie przejawia procesów twórczych). ............ No, może wjątkiem są artyści, ale dzieła tworzone " pod wpływem" to kategoria specyficzna.

Ja określiłem gdzie nie widzę. Ty nie napisałeś gdzie zobaczyłeś.Teraz już wyjaśnione, więc " tylko" czytający nie wpadną w dysonans poznawczy. ------------ To teraz też jestem ciekaw, co to za wybuchy.

Taaakie duże wybuchy muszą aż kłuć w oczy. Skoro ja ich nie widzę ( w notce), to albo któryś z nas widzi za dużo albo któryś za mało.

....nieuświadomiony archetyp zaklętego w żabie księcia. Stawiam ( luźne spekulacje oczywiście) na oksytocynę ( kobiety mają jej wyrzut m.in. podczas rodzenia i orgazmu) dlatego, bo one pod jej wpływem są takie empatyczne i uczuciowe, więc ten wzniosły stan mógł Karen przesłonić jej naukowy obiektywizm i zobaczyła w przyszłej żabce malutką, osamotnioną, myślącą istotkę.

Tia... a potem rzesza dupków będzie sprawdzała dlaczego.

Oczywiście, że przyczyna jest najprawdopodobniej czysto mechaniczna i mieszanie do tego działań wolicjonalnych, to nadinterpretacja. Wiadomo, kobieta. Na pomysł myślącego,żabiego embriona, wpadła pewnie w okresie wzmożonego wydzielania oksytocyny.

Brrr.. tylko bez sadystycznych fantazji! Z pogo tworzymy tutaj lobby kociarskie i bronimy koty przed pseudonaukowymi eksperymentami.

Czekasz na: powierzchnię gotującej się wody ?

Dobrze wiesz, że nie rządzi, ale Trofim Łysenko trochę racji miał.

Chyba nie zauważyłeś, że ten wątek, z poziomu w miarę merytorycznego, przeszedł do ironiczno-szyderczego. I tak traktuj zarzut "przywłaszczenia", w tym przypadku "genialnego" pomysłu, a wykorzystanego już w zamierzchłej przeszłości przez kinematografię. I NIE cytowałeś. Napisałeś: " Na zakończenie chciałbym zaproponować rozwiązanie problemu poruszonego w temacie, (...)". Ja cytowałem.

No tak ! Ejlowi zarzucono już kombinacje z działkami na orbicie. Teraz jeszcze dojdzie przywłaszczenie własności intelektualnej ( klasyczny plagiat), a jeżeli te pomysły opatentowało Apple ... ejl, zacznij już studiować prawo. ( nie chcem takiej ironii, ale muszem )

@ ejl, napisałeś: "chciałbym zaproponować rozwiązanie problemu", a już w pierwszym zdaniu Twojego pomysłu: " Energię z orbitalnej elektrowni przesłać na powierzchnie Ziemi do zakładu pozyskującego CO2 z atmosfery." są dokładnie 3 problemy, jeszcze technicznie nierozwiązane. Nie widzisz ich? Przed dalszą radosną twórczością mnożenia bytów, warto abyś zaznajomił się np z przesłaniem Brzytwy Ockhama.

Astrofizyk ma trochę dalej do powszechnej techniki, od pana ze skupu złomu, który skupuje aluminium (a w zasadzie duraluminium), a nie glin. A w wyższej technice pewnie glin kojarzył się z gliną i nie brzmiałby kojąco na trochę nierozgarniętych pasażerów samolotów.

No właśnie ! Przecież to odkrycie to woda na młyn dla przeciwników GMO. Notka ewidentnie mówi o niewrażliwości komórki na przyswojony już glin. Gdyby jeszcze chodziło o rośliny energetyczne, ale tutaj jest wyraźnie mowa o roślinach konsumpcyjnych ! Przy okazji: przyjęło się, że " aluminium" zarezerwowała dla siebie technika.

W uproszczeniu, konsumentów białego ryżu, a szerzej tych, którym jest obojętna ''wartość'' pokarmu, czyli prawie wszystkich.

Gdybyś dżywiał się jak 95% zdyscyplinowanej populacji, na których zaspokojenie potrzeb nastawiony jest cały (prawie) przemysł, nie miałbyś problemów z paradoksem: prostsze jest droższe. .......................... Ekonomia > prawa funkcjonalne > prawo podaży. ( znasz, ale prowokacyjnie pytasz, hmm...)

Ejl, poczucie alienacji i dołujące niezrozumienie, odczuwa każdy wizjoner. ............. Ale tylko przy pierwszej " wizji ".

Byłoby to niefunkcjonalne. Każda "erupcja" pokona spoistość żelu. Co innego zabezpieczenie ścianek " naczynia".

Taki sam problem ma metereologia: za dużo zmiennych dla obecnych komputerków.

We wszystkich wydzielinach są śladowe ilości końcowych produktów przemiany materii, ale zgodzę się, że różnica pomiędzy wydaliną a świetlówką, to problem subiektywnie-dyskusyjny.

Ejl, uważam, że robimy co możemy, przygotowując podwaliny do ewentualnej eksploatacji kosmosu, dopiero przez naszych potomków, ponieważ jeszcze dłuuugo, bez kosmicznego żelaza, damy radę.

A po co? 1 kg złomu ( praktycznie 100% Fe) kosztuje w Polsce 0,7zł. Chiny zwolniły, boomu na stal nie ma. Przy obecnym popycie, rodzimego żelaza wystarczy na ho, ho lat.