mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Czy można zaszczepić bakterię?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Ale moim zdaniem bardzo niepraktyczne. Poza tym znacznie skuteczniejsza byłaby zwykła szczepionka naśladująca jeden z antygenów wirusa, bo powodowałaby odpowiedź organizmu, który sam produkowałby elementy zwalczające wirusa. Masz na myśli wprowadzenie do organizmu człowieka, który przechodzi zakażenie wirusowe, bakterii, które miałyby tego wirusa zwalczyć? Tak szczerze, to nie widzę tego. Taka bakteria byłaby w stanie zwalczyć wyłącznie te wirusy, które unoszą się w jej otoczeniu w stanie wolnym. A jak wyobrażasz sobie stałą obecność bakterii np. we krwi? No dobra, ale liposom ma naturalną zdolność do wnikania przez błony (fuzja błon). Jeżeli do komórki dostarczysz wówczas RNA wirusowe i odwrotną transkryptazę, masz wszystko, co jest potrzebne do odtworzenia wirusa (przecież ATP wirus i tak wykorzystuje z puli wytwarzanej przez komórkę)... Chyba, że proponujesz tzw. szczepionkę DNA, czyli np. liposom (lub inny nośnik) nasycony DNA wirusa, na podstawie którego komórki same wytwarzają okrojone antygeny wirusowe, bezpieczne dla organizmu. Takie szczepionki już się testuje i wiele wskazuje na to, że działają w wielu sytuacjach, np. w indukowaniu odpowiedzi przeciwwirusowej i przeciwnowotworowej. No niby tak, ale mimo wszystko według mnie ZNACZNIE lepszym pomysłem byłyby już "gotowe" przeciwciała anty-HIV podawane dożylnie. Chyba lepsze to niż receptory, które mogą wejść w różne dziwaczne interakcje. Ach, wprost przeciwnie - jestem pełny uznania dla Twojej chęci poszukiwania rozwiązań Tak trzymaj! Pozdrawiam -
Czy można zaszczepić bakterię?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Na szczęście nie wszystkie. Pamiętajmy o tym, że niektóre antygeny wirusowe muszą pozostać niezmienne, by wiązać (również niezmienne) receptory na komórkach żywiciela. Bez tego wniknięcie wirusa nie jest możliwe. No dobra, tylko jak zmusiłbyś organizm człowieka do ich stałej produkcji? Chyba nie masz na myśli codziennej iniekcji nowej pułapki? Osobiście preferowałbym już coś takiego: http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,5189.0.html kolonizującego wrota zakażenia. Dlaczego? Przecież paliwo (najczęściej ATP) i tak jest pobierane z komórki. Być może popełniłeś błąd albo to ja Ciebie nie rozumiem - jeśli byłbyś tak uprzejmy, rozwiń proszę tę myśl. Dlaczego akurat w przypadku HIV miałoby nie być kłopotem? Mówiąc szczerze, nie rozumiem Twojej wizji. -
Sam powiedz: jest sens wracać do wiadomości sprzed niemal dwóch lat?
-
Czy można zaszczepić bakterię?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Nie istnieją dowody (a przynajmniej ja takowych nie znam) na to, by genom eukariontów przechowywał kopię DNA patogenów. Tylko tyle mogę powiedzieć, choć oczywiście nie oznacza to, że na sto procent nie istnieje taki mechanizm. Jedynym w miarę podobnym jest interferencja RNA, ale ona działa na innej zasadzie, no i przede wszystkim działa na etapie ekspresji genów (czyli interakcji z RNA), a nie na etapie niszczenia DNA intruza. -
Jak dla mnie nie musisz, bo tu masz moje poparcie Choć i tak twierdzę, że jest ZNACZNIE lepiej - mniej Bizancjum na szczytach władzy. Ech, tamta konferencja akurat była jedną z gorszych, zgadzam się.
-
W takim razie dlaczego popierasz UE w obecnej formie? Przecież ona jest ucieleśnieniem idei nowoczesnego socjalizmu (o ile jakikolwiek socjalizm można uznać za nowoczesny). Skoro pozwoliła na wejście do UE, to możliwe, że prędzej czy później pozwoliłaby także na odpowiednie zmiany w prawie. Wyłącznie spekulujesz, nie udowodnisz mi, że masz rację (choć ja także nie udowodnię Tobie, że racja jest po mojej stronie taki już urok spekulowania). Zgadzam się jednak z tym, że dużą zaletą naszego wstąpienia do Unii jest wprowadzenie nowych standardów, jeśli idzie o wydawanie pieniędzy. Kontrola, ścisłe rozliczanie - to mi się podoba. Ale znów: czy naprawdę zawdzięczamy to unijnej biurokracji? NIE! Zawdzięczamy to po prostu temu, że ktoś nam patrzy na ręce. Generujący astronomiczne koszty 600-osobowy Parlament Europejski nie jest nam do tego potrzebny. Mam wrażenie, że trochę nie rozumiesz mojego podejścia. Ja nie napisałem nigdzie, że UE jest z gruntu zła. Napisałem jedynie, ze wymaga głębokiej reformy i że idea ta, choć jest dobra, przybrała w rzeczywistości złą formę i zamiast oferować obywatelom wolność, odbiera ją poprzez milion przepisów, przez które trzeba przebrnąć, by cokolwiek zrobić. A Palikota nie oceniałbym tak jednoznacznie źle. Facet jest bezczelny i ma niewyparzoną gębę, ale trzeba mu przyznać, że jako jeden z niewielu ma odwagę mówić wprost, co myśli, oraz o tym, o czym inni boją się powiedzieć. Poza tym prowadzona przez niego komisja jest jedną z najaktywniejszych, jeśli idzie o liczbę wysyłanych do Sejmu wniosków o zmiany w prawie. To, że reszta Sejmu nie nadąża, to nie wina Palikota ani jego komisji.
-
Czy można zaszczepić bakterię?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Oj tak, mocno się różni. Wyższe organizmy porównują strukturę antygenów (tzn. ich ułożenie przestrzenne), a nie sekwencję informacji genetycznej intruza. -
Choćby wspomnianą przez Sebaci nadmierną regulację rynku. Albo socjalizm w najgorszej możliwej postaci, w której państwo odbiera pracowitym i daje leniwym, zachęcając ich w ten sposób do lenistwa. I co z tego? Moglibyśmy osiągnąć to samo we własnym zakresie. Wstępowanie do UE nie jest do tego konieczne. To także NIE jest zasługa rozwiniętej biurokracji. To jest efekt przede wszystkim otwartej wymiany handlowej (czyli tego, do czego UE w moim odczuciu powinna się ograniczyć), a także w dużym stopniu tego, że 1-1,5 miliona Polaków wyjechało, a spora część z nich odpadła w ten sposób z listy bezrobotnych. No, chyba, że chwalisz UE za to, że dzięki niej przybyło urzędasów i musisz wypełniać więcej dokumentów w celu załatwienia dowolnej sprawy. I znów: próbujesz mi wmówić, że Polska nie byłaby w stanie zmienić tego sama? Proszę Cię... I tak właściwie mógłbym się odnosić do niemal każdego kolejnego zdania, które napisałeś. Piszesz o fajnych rzeczach, ale problem jest w tym, że zdecydowaną większość praw moglibyśmy wprowadzić we własnym zakresie. UE mogłaby (i powinna!) ograniczyć się wyłącznie do tego, o czym wspomniał Sebaci: do ułatwienia przepływu towarów, usług i ludzi. Mniej więcej takie założenia były na początku, gdy powstawała Europejska Wspólnota Węgla i Stali. A potem zaczęła się rozwijać absurdalna ilość biurokracji, która przeżera gigantyczne ilości pieniędzy.
-
Każda merytoryczna dyskusja jest dobra Tym bardziej, jeśli zasadnicza rozmowa już dawno wygasła. Jeśli chodzi o wydajność takiego systemu, pamiętajmy, że nie wystarczy pojedynczy wirion HIV, by doszło do skutecznego zakażenia. Świadczy o tym sam fakt, że nie każdy stosunek osoby podatnej na infekcję z osobą HIV-pozytywną kończy się skuteczną infekcją. No i najważniejsze: nawet jeśli te bakterie miałyby zmniejszać ryzyko np. dwukrotnie, to i tak gra jest wg mnie warta świeczki.
-
Nie wiem, jaki jest procent. ale jestem na 100% pewny, że biurokrację trzeba i warto ukrócić. Niewiele jest rzeczy, które wzbudzają we mnie taką niechęć, jak biurokracja i nadopiekuńczość państwa.
-
Przepraszam, masz rację, a ja podałem bardzo nietrafny przykład. Czynnikiem bezpośrednio powodującym RZS rzeczywiście mogą (choć nie muszą) być mikroorganizmy. Mimo wszystko uparcie będę twierdził, wracając do tematu, że wspomniane w temacie bakterie nie powinny wpływać na wydajność odpowiedzi immunologicznej związanej z limfocytami Th Pozdrawiam!
-
Do wywołania stanu zapalnego i napływu komórek odpornościowych wystarczy uszkodzenie śródbłonka przez dowolnego rodzaju czynnik - chemiczny, fizyczny, biologiczny, do pewnego stopnia wystarczy nawet samo odsłonięcie kolagenu i wysyp mediatorów zapalnych z uszkodzonych komórek. W praktyce wystarczy otarcie naskórka pochwy podczas stosunku płciowego i wrota zakażenia zostają otwarte. Wówczas masz dodatkowo kontakt kom. odpornościowych z bakteriami. Jeszcze jedno: gdyby do zapalenia mogło dojść przy nieuszkodzonym nabłonku, wówczas miałbyś nieustanne zapalenie skóry z uwagi na 10^11 bakterii, które zamieszkują Twoją skórę, wśród nich bardzo wiele chorobotwórczych. Absolutnie niekoniecznie. Gdyby udział patogenu był konieczny, wówczas nie dochodziłoby do stanu zapalnego np. w przebiegu reumatoidalnego zapalenia stawów, choroby wywołanej całkowicie przez czynniki wewnętrzne. Pamiętaj o tym, że to organizm "przeprowadza" stan zapalny, a nie bakterie. Bakterie są jedynie jednym z możliwych (ale absolutnie nie jedynym) sygnałów inicjujących zapalenie.
-
Czyli np. zlikwidować przepis o zależności cła na banany w zależności od stopnia ich wykrzywienia(to nie żart, to autentyk). Albo zreformować poważnie Parlament Europejski, liczący ponad 600 deputowanych i generujący astronomiczne koszty. Albo zlikwidować przepis, zgodnie z którym każdy dokument unijny musi być przetłumaczony już podczas prac na każdy z języków urzędowych (jeżeli kraj ma ich kilka, to na każdy z nich, na każdym etapie prac i po każdej poprawce!).
-
Czy mógłbym prosić, żebyś przestał pisać znowu po trzy posty pod rząd? Nie podoba mi się ten pomysł, a Twoje argumenty mnie nie przekonują. EOT dla mnie.
-
Odpowiedź pojawia się w sytuacji, gdy dojdzie do naruszenia nabłonka i stanu zapalnego.
-
Proste, ale wyłącznie w teorii. Praktyka pokazuje, że chęć odegrania się na drugim człowieku jest naturalna i u każdego czasem wygrywa. Możesz się tego wyprzeć, a ja i tak Tobie nie uwierzę, że czasem nutka zawiści w Tobie nie gra Jesteśmy tylko ludźmi. I jeszzce jedno. Nie sądzę, żeby użytkownikom chciało się wracać do każdego napisanego przez siebie posta i sprawdzać, co inni o nim sądzą. Ale co kto lubi.
-
Mam na myśli coś innego. Nie mówię o tym, że mamy dokładnie skopiować umowę o NAFTA, tylko dobrze by było uprościć unijną biurokrację.
-
Masz na myśli coś takiego: http://www.topix.com/forum/science/biology/TCTDUMIJ55H2B2JHI ? Sam nie wiem. Z jednej strony ciekawe, a z drugiej - sprawiałoby, że połowę czasu spędzonego na forum spędzalibyśmy na ocenianiu innych. Osobiście uważam, że wprowadzenie punktacji przy każdym kolejnym poście mogłoby sprawić, że bardzo szybko można by było nabić użytkownikowi bardzo złą/bardzo dobrą opinię. Moim zdaniem (choć nie jestem do tej opinii przekonany w 100%) lepiej byłoby zostać przy karmie, ale przyznawanej raz na 12 lub 24 h. A jeszcze lepiej by było, gdyby użytkownicy nie przejmowali się każdym kolejnym przyznanym lub odebranym punktem (żeby było jasne: nie ja obniżyłem teraz Twoją karmę )
-
Eozynofile niekoniecznie giną. Wszystko zależy od tego, ile wyrzucą DNA. Za to giną neutrofile, bo one wyrzucają DNA genomowe.
-
Ale są to hodowle utrzymywane w bardzo konkretnych warunkach i pod ścisłą kontrolą. I jeszcze jedno: są na tyle wrażliwe, że wystarczy je wyjąć z inkubatora, by zginęły. Jakoś nie wyobrażam sobie inwazji takich komórek Pracuję z podobnymi hodowlami na codzień i zapewniam, że nie są groźne.
-
Hehe, a może odpuśćmy sobie formę "niech będzie" i dajmy zadecydować Mariuszowi i Ani? : ;D
-
Ale i tak bakteria nie przykleiłaby się tam na dłużej. Poza tym DC też nie unoszą się luzem w śluzie dróg rodnych! DC zasiedlają dopiero nabłonek, do którego z kolei bakterie nie docierają. Pomiędzy nimi nie będzie nawet fizycznego kontaktu, więc nie ma jak dojść do kompetycji o receptor.
-
Pozostaje do rozwiązania kwestia kluczowa: czy tak bardzo jest nam potrzebna Unia w obecnej formie? Czy nie wystarczyłaby przypadkiem umowa podobna do tej o założeniu NAFTA?
-
Nie powinno to wpływać w żaden sposób na przekaźnictwo (choć oczywiście rzeczywistość pokaże, jak będzie). Receptor CD4 potrzebuje znacznie szerszego kontekstu antygenowego, by skutecznie przyłączyć Th do innych komórek. Nawet jeśli taka zmodyfikowana bakteria przyczepi się do jakiejś APC, to zaraz się odklei z braku innych antygenów odpowiedzialnych za adhezję. I rzecz najważniejsza: takie bakterie zasiedlałyby drogi rodne kobiety, a więc miejsce, gdzie limfocyty w stanie wolnym się nie znajdują.
-
Jak to co? Wyłączę telewizor Nie będą się karmić z mojej frekwencji przed telewizorem