mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Nigdy nie siedziałeś przez godzinę w zadymionym klubie? O ile się nie mylę, przeżyłeś. Inna sprawa, że wyniki testu były różne w zależności od tego, z której strony papierosa pobierano dym. To wystarczy, by pokazać, że nie chodzi o niedotlenienie, a o zawarte w dymie toksyny.
-
Ale nie oznacza to, że nie należy tego robić. Owszem, nie zaprzeczyłem temu. Tylko przy założeniu, że nie będziemy prowadzili tak szaleńczej deforestacji. Ogólnie popieram to, co masz do powiedzenia na temat GO, no ale argumentację masz jednak nie zawsze trafną...
-
A czy Ty uważasz, że wiek jest tutaj jedynym czynnikiem?
-
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie: ile to jest "normalna ilość", więc nie potrafię się odnieść do tej wypowiedzi. Inna sprawa, że niezależnie od tego, ile palisz, dochodzi do uszkodzeń DNA i zadymienia płuc - to wystarczająco wiele, by stwierdzić, że każda ilość może być szkodliwa. Poza tym odchodzisz zupełnie od sedna sprawy. Artykuł źródłowy mówił o zaledwie godzinnej ekspozycji na dym, więc jest to dostatecznie mało, by w oczywisty sposób wykazać szkodliwość dymu na zarodek.
-
Pytanie, ile to jest "normalna ilość". Na dodatek biorąc pod uwagę klasyczny efekt przyzwyczajenia do dawki można się spodziewać, że i tak szybko tzw. "normalna ilość" (chociaż ja tam nigdy nie słyszałem, żeby było nieszkodliwe - znajdziesz mi jakieś źródło na potwierdzenie?) stanie się ilością szkodliwą.
-
Z taką argumentacją się nie zgodzę. Zakładanie z góry, że 1% to "tyle co nic", to bardzo złe myślenie. Banalny przykład: utrata "tyle co nic" wody z Twojego organizmu osłabia Twoje mięśnie o ok. 10x "tyle co nic". Niezależnie od tego, ile wydzielamy w stosunku do źródeł naturalnych, należałoby zbadać dokładny wpływ tych emisji. Inna rzecz, że chyba zapominasz o tym, że CO2 "wytwarzany" w przyrodzie to tak naprawdę CO2 będący w ciągłym obiegu. Tymczasem ten wytwarzany przez nas jest wydzielany z zasobów, które przez miliony lat były całkowicie poza cyrkulacją.
-
Będziesz dążył do przekonania kogokolwiek, że palenie jest ok i na pewno nie szkodzi na zdrowie? Na pewno PubMed jest jednym z najbardziej wiarygodnych źródeł wiedzy z zakresu medycyny. Poza tym jeśli już używasz takiej argumentacji, to wypadałoby najpierw się zorientować, czym dokładnie jest PubMed i jaki ma wpływ na treść prezentowanych przez siebie publikacji. Dobrze by było, gdybyś to udowodnił.
-
A nie pomyślałeś przypadkiem, że klawisz "R" znajduje się zaraz obok "T" na klawiaturze?
-
Jeśli nie wiesz, co znaczy to słówko, otwórz słownik i sprawdź. A jeśli potrzebujesz szczegółów, polecam lekturę całego artykułu. Albo w ogóle przejrzyj sobie PubMed i przestań wreszcie zakłamywać rzeczywistość, że niby tytoń nie jest szkodliwy.
-
Google ma tajny system operacyjny?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Dla nich ewentualne posiadanie systemu na własny użytek przynosiłoby ogromne korzyści. Zero zmartwień o zagrożenia z zewnątrz, przewaga nad konkurencją (przy założeniu, że jest to lepszy system), perfekcyjna optymalizacja do realizacji własnych potrzeb, stuprocentowa znajomość systemu... Niekoniecznie muszą kiedykolwiek ten OS wprowadzać na rynek. -
Bardzo proszę: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19017026?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum . Jeżeli się nie zgadzasz, podaj mi równie wiarygodne źródło.
-
Nie, ale poprzez tępienie homoseksualizmu osiąga się identyczny efekt. Ależ absolutnie się mylisz. Weź pod uwagę choćby ten artykuł: http://communications.nottingham.ac.uk/News/Article/Good-pre-school-and-home-learning-boosts-academic-development.html . Jasno wynika z niego, że wcześniejsze rozpoczęcie nauki, nawet w przedszkolu, znacznie poprawia rozwój umysłowy dziecka. Tylko niektórzy rodzice zapewnią dziecku uwagę, za to w dobrze prowadzonej szkole pod opieką będzie każde dziecko. Nie chodzi o wychowanie, chodzi o zdobywanie podstawowych umiejętności. Myślę, że tę akurat sprawę warto zostawić specjalistom. Ale wciąż nie przekonałeś mnie, ze akceptacja homoseksualizmu miałaby źle wpłynąć. Choć powiem szczerze, że naprawdę nuży mnie już ta dyskusja.
-
Praktyka pokazuje, że wielu z nich ma już tak przejarane te swoje mózgi, że bredzi na temat najprostszych faktów z otaczającej ich rzeczywistości. A co tu mówić o wpływie na zarodki?
-
Globalne ocieplenie mniej groźne?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
A szczeniakipowinnyjużspać.pl znasz? -
Łysina to nie fabryka witaminy
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Ale trochę inną wagę ma dyskusja o łysinie, a inną - dyskusja o tym, jaką politykę powinno prowadzić państwo. Jeśli w tym ostatnim przypadku damy się ponieść emocjom i nie będziemy się skupiali na faktach, dojdzie do tego, że Lepper będzie prezydentem, a sposobem na powstrzymanie ubóstwa będzie drukowanie nowych pieniędzy aż do granicy wytrzymałości drukarek. -
Google ma tajny system operacyjny?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Bałbym się uruchomić coś takiego. Oj, bardzo bym się bał. -
Co łączy kryzys i libido?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
A może napisz wreszcie coś konkretnego, dzieciaku? Jak widzę, co najmniej połowa twoich postów to szczeniackie zwracanie na siebie uwagi i szczekanie o niczym. Skoro jesteś taki bystry, to może pokaż wreszcie coś inteligentnego, postaraj się o jakąś logiczną argumentację dla tego, co piszesz? A skoro już krytykujesz, to może chociaż raz zrób to na poziomie, a nie jak zwykły gówniarz, który pisze, byle tylko popisać? -
Co do propagandy... mam wrażenie, że dla Ciebie jedyną definicją tego słowa jest "to, co ja uważam za propagandę; wszystko, co mnie się podoba, to przestrzeganie standardów". Ale jestem też przykładem na to, że szkoła wcale nie zajmuje się wychowywaniem tak bardzo, jak Ty starasz się tutaj dramatyzować. Za to rozpoczęcie edukacji na wcześniejszym etapie życia jest korzystne dla rozwoju umysłowego. Ale nie zawsze żyliśmy w domach. Kiedyś ludzie kładli się w trawie i też żyli.
-
To co, skaczesz dziś rytualnie z mostu?
-
Łysina to nie fabryka witaminy
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Ok, ale jeżeli w szczytowym okresie miała mocniejsze i liczniejsze włosy, to być może na starość zachowuje część z nich. Nie wiem, spekuluję jedynie, równie dobrze Ty możesz mieć rację No, nie bardzo Przecież faceci tracą włosy Oczywiście łysienie samo w sobie nie jest celem, ale podwyższony poziom testosteronu jak najbardziej jest pociągający. A że efektem ubocznym jest utrata włosów... Wizualnie pewnie jest to mniej atrakcyjne, ale na pewno pozwala na zaoszczędzenie sporej ilości energii i przede wszystkim białka. -
A nie sądzisz, że jeżeli nie ma dowodów na szkodliwość CO2 i jednocześnie są dowody na szkodliwosć np. nadmiaru związków azotu i siarki, lepiej byłoby zainwestować w lepsze filtry? I przede wszystkim: jeżeli rzekomo chodzi o środowisko, to czy nie byłoby uczciwie, żeby wymuszone daniny na rzecz państwa (oczywiście wszystko to przy założeniu, że w ogóle musimy je nakładać - ja tak nie uważam) były w 100% przeznaczane na rozwój ogólnodostepnych technologii przyjaznych środowisku? Sorry, w obecnej sytuacji jest to wyłącznie kolejna forma podatku, który ma na celu wyłącznie zasilenie budżetów państw. Ochrona klimatu to jedynie marna wymówka.
-
Co łączy kryzys i libido?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Minęła 22, chyba czas do łóżka dla ciebie. I tak nie zanosi się na to, żebyś wniósł cokolwiek inteligentnego do toczących się dyskusji. -
Ale poprzez wychowywanie się w określonym otoczeniu byłeś poddawany temu, co Ty sam nazywasz propagandą. Faktem jest, że moja nauka w podstawówce miała miejsce sporo lat temu, ale jakoś nie zauważyłem tam objawów wychowywania ponad uczenie podstawowych norm społecznych (proszę, dziekuję, przepraszam, myj ręce po skorzystaniu z toalety). W zasadzie do mojego wychowania nie wniosła wiele ponad to, czego i tak uczono mnie w domu. Nie sądzę więc, żeby dziś dążyła do tego, żeby prać dzieciom mózgi. Gdybyś nie zauważył, w dużym stopniu dyskutowaliśmy tu na płaszczyźnie filozofii życiowej oraz przekonań, czyli "żyj i daj żyć innym", "powody, dla których związki rejestrowane mogłyby być dobre" itp. Nie moja wina, że sam wprowadziłeś ściśle naukowe określenie, jakim jest choroba. I po co zaczęliśmy stawiać te durne domy? Przecież przez tyle tysiącleci mieszkaliśmy w jaskiniach
-
Łysina to nie fabryka witaminy
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Oho, nasz lokalny miszcz merytorycznej krytyki powrócił -
Łysina to nie fabryka witaminy
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
No to znowu moja propozycja: 1. Za łysienie odpowiada w dużym stopniu testosteron i DHEA, których u kobiet jest znacznie mniej. Co więcej oznacza to, że w toku ewolucji - paradoksalnie! - faworyzowani są mężczyźni z tendencją do łysienia. 2. U kobiet w szczytowym okresie jest znacznie więcej włosów, dlatego na starość włosy mocno się u nich przerzedzają, ale całkowitego łysienia nie ma 3. Gęste włosy u kobiet są dla wielu facetów seksowne, więc utrwalają się w toku ewolucji