mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Chętnych już od dawna są setki, jak nie tysiące
-
Rzadko się to zdarza, ale tu należy Ci się ode mnie +1.
-
Pewnie każda
-
Ale w czym jest problem? Jeśli wydajesz program/kod źródłowy na licencji GNU GPL, to wiesz, co może się stać z kodem tego programu. Jak Tobie nie pasuje, to przecież nikt Ciebie nie zmusza.
-
Ale Tomku, musisz jeszcze wziąć pod uwagę to, jak bardzo ograniczone środki ma policja. Ja wiem, że człowieka nieraz krew zalewa, bo sam niejednokrotnie się załamywałem, gdy widziałem ich pracę. A mimo to twierdzę, że jeżeli policja działa źle, to tylko obywatele mogą to zmienić. Na codzień wystarczy, żebyśmy egzekwowali wypełnianie przez funkcjonariuszy swoich obowiązków (choćby przez proste, ale skuteczne legitymowanie funkcjonariuszy, gdy wzywa się ich do pomocy - to naprawdę działa, bo policjant ma wtedy poczucie, że nie jest bezkarny). A w "grubszych" sprawach masz prawo do wyrażenia swojego zdania przy urnie wyborczej. Pamiętaj, że Twoje wypięcie się na władzę i na politykę nie sprawi, że policja (i całe państwo) się zmieni.
-
Jeśli wolno się wtrącić, ja sobie wyobrażam. Nawet więcej powiem: można podać przykłady z życia, że tak się dzieje. Licencja GNU GPL, na której wydawana jest wiekszość programów Open Source, pozwala na taką praktykę. A mimo to ruch OS jakoś się trzyma, a developerzy Wine nie zaprzestali pracy tylko dlatego, że zrobiony na jego podstawie Crossover jest programem płatnym.
-
Gdybyś tylko częściej prowadził merytoryczną dyskusję albo przyznawał się do błędów, problem nigdy by nie powstał. Każdy na tym forum czasem się myli, ale tylko ty jeden notorycznie usuwałeś wypowiedzi, wprowadzając chaos do dyskusji, albo kompletnie uchylałeś się od jakiegokolwiek uzasadnienia własnych słów albo chociaż przyznania się do błędów. Poza tym nikogo nie napuszczałem na ciebie. Zawsze wyrażałem jedynie swoje własne zdanie. A że inni myślą podobnie do mnie, to już nie moja wina.
-
Nic dziwnego - trzeba być wyjątkowo tchórzliwym szczurem (z całym szacunkiem dla szczurów - to bardzo bystre stworzenia), żeby nakłaniać ludzi do śmierci w imię chorej ideologii, a samemu siedzieć bezpiecznie na uboczu. Ot, jeden z wielu idiotyzmów wpisanych w islamski terroryzm.
-
Wiesz doskonale, że policja działała w tamtej sytuacji na wyraźne polecenie polityczne. Moim zdaniem nie warto przywoływać tej sytuacji jako porównania.
-
Jeśli wolno mi doradzić: warto w takiej sytuacji zażądać podania nazwiska przez strażnika. A jeżeli dym z komina jest wyraźnie czerwony, to można mu zrobić zdjęcie, bo to niemal jednoznacznie pokazuje, że w danym piecu palono tworzywa sztuczne. Niemniej jednak, z doświadczenia mogę zapewnić, że wylegitymowanie funkcjonariusza działa BARDZO skutecznie. A jak nie, pisze się pisemko i sprawa załatwiona - być może rzeczywiście wymaga to odrobiny uporu, ale moim zdaniem warto. W końcu od tego są służby, żeby służyły.
-
Policja nie ma możliwości, aby pilnować każdego obywatela i zaglądać mu do pieca. Jeżeli sami mieszkańcy nie będą informowali o takich zdarzeniach, nic się nie zmieni. Czas zmienić trochę myślenie - wymuszanie na sąsiadach i na policji egzekwowania prawa to nie to samo, co donosicielstwo.
-
A gdyby dodać do stopki całego forum (tam, gdzie obecnie jest napis "Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Theme kelo-lt by panic") krótkie zdanie o tym, że korzystanie z serwisu oznacza akceptację regulaminu? Można by podczepić pod to link do listy zasad i tyle.
-
Spokojnie. Istnieje grupa, którą zadowoli dopiero pełna dominacja Linuksa, tak, jak obecnie światem rządzi Windows Ot, informatyczna wersja skrajnego feminizmu.
-
Rusza Naukowe Forum Psychologiczne
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia
Jeśli pijesz do mnie z tą ignorancją w kierunku humanistów, to nie do końca tak to wygląda (przynajmniej u mnie). Doceniam kulturę, doceniam nauki humanistyczne i doceniam filozofię, ale uważam, że są to dyscypliny tak bardzo różne od nauk ścisłych, że nie można ich mierzyć jedną miarą z naukami ścisłymi (w tym: z przyrodniczymi). Jedne i drugie są ważne i wspomagają rozwój ludzkości, ale wrzucanie ich do jednego worka jest błędem. W ogóle porównywanie ich jest tak samo zasadne, jak porównywanie cegły i tramwaju - łączy je jedynie to, że ani jednym, ani drugim się nie uczeszesz Po prostu obie dziedziny są potrzebne, ale nie ma sensu ich ze sobą porównywać. Przy okazji warto byłoby się jednak zastanowić, czy filozofię można w dzisiejszych czasach nazywać nauką i czy nie lepsze byłoby jednak określenie "dziedzina wiedzy". -
Rusza Naukowe Forum Psychologiczne
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia
Akurat cała akcja z uniwersytetami ma znacznie głębszy sens i nie chodzi wyłącznie o PR. Uczelnia, która spełni określone wymagania (liczba studentów i wydziałów, uprawnienia do nadawania tytułu doktora w różnych dziedzinach, liczba profesorów, doktorów hab. itp.), może ubiegać się o podniesienie swojej rangi. Na samym dole są "wyższe szkoły", potem "akademie", potem "uniwersytety z przymiotnikiem" (czyli np. technologiczny, medyczny, przyrodniczy itp. - zależnie od tego, w jakich dziedzinach operuje), a najwyżej są "ogólne" uniwersytety. W parze z tym wszystkim idzie prestiż (na Zachodzie na akademie patrzy się generalnie jak na szkoły mało poważne) i przede wszystkim kasa, bo granty UE są znacznie częściej przyznawane uczelniom, które już się wykazały. Także to wcale nie jest takie głupie, jak mogłoby się wydawać, a zmiana nazwy uczelni nie wiąże się tylko ze zmianą napisu na pieczątkach. -
Początek procesu przeciwko The Pirate Bay
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Znowu rozkręca się dyskusja o piractwie? Myślicie, że ktokolwiek z nas ma szansę powiedzieć cokolwiek nowego? -
Rusza Naukowe Forum Psychologiczne
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia
No tak, wracamy do cytatu z klasyka: "jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?" A bardziej na poważnie: wydaje mi się, że takie Forum, jak to powołane przez GPW, jak najbardziej ma sens. Psychologia rzeczywiście jest specyficzną dziedziną, bo z jednej strony dostarcza nam wielu informacji o nas samych, a z drugiej jest nieco nienaukowa ze względu na bardzo nieuchwytny przedmiot dociekań. Wydaje mi się jednak, że warto uczyć psychologów, jak prawidłowo prowadzić badania, by zwiększyć ich wiarygodność. Wystarczy rzut oka na niektóre notki w KW, by zobaczyć, że nawet najlepsze czasopisma "z branży" potrafią publikować np. wyniki badań przeprowadzonych na dziesięciu(!!) uczestnikach. -
Aaaa, jeszcze jedno mi się przypomniało. Żeby nie być gołosłownym, mogę powiedzieć, że kofeinę używaną w celach leczniczych izoluje się przeważnie właśnie z herbaty, bo jest jej, o dziwo, więcej niż w ziarnach kawy, a do tego jej izolacja jest łatwiejsza.
-
Rusza Naukowe Forum Psychologiczne
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia
Oczywiście, nie da się jej zastosować do końca. Ciężko bowiem ustalić zestaw zgodnych z metodą naukową testów, który miałby coś takiego ustalić. Ale gdyby już jakieś ustalono (niech to będzie np. ankieta - może i niedoskonała, ale taką akurat wybrano), to jej przeprowadzenie i analiza może być prawidłowa z MN. To właśnie chciałem powiedzieć -
Rusza Naukowe Forum Psychologiczne
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia
Nie zgodzę się. Przedmiot badania i metoda naukowa to nie to samo, co oznacza, że można stosować metodę naukową zarówno w psychologii, jak i np. w teologii, której przedmiot zainteresowania jest zupełnie oderwany od świata "naukowego". Ważne, żeby zachowywać pewne standardy zdobywania danych i ich interpretowania. -
Przy okazji otrzymania żółtej kartki się dowiedzą ;P
-
Czym innym są po prostu idiotyczne komentarze (właśnie do ich eliminacji używam tej opcji), a czym innym - próba ośmieszenia kogoś za jego słowa. Tyle mam w tym temacie do powiedzenia.
-
To nie zawsze jest takie proste. Jeżeli np. odpowiedź ignorowanego użytkownika pada zaraz pod moją, to z wysokim prawdopodobieństwem mogę uznać, że jest skierowana przeciwko mnie. Dlatego nie zawsze daje się zignorować wypowiedzi danej osoby.
-
Piasek, co nie lubi wody
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Jeżeli wynalazek jest chroniony patentem, to jego szczegółowy opis musiał zostać opublikowany - co najwyżej artykuł źródłowy go nie zawierał Zresztą jest to dość logiczne: skąd ktokolwiek miałby wiedzieć, czy nie złamał patentu, gdyby nie miał dostępu do takiego opisu? -
To jest efekt typowego kolekcjonerstwa. Zasysasz na maksa, potem nawet nie patrzysz, co, a na dysku robi się coraz większy śmietnik. Bo i po co sprzątać na dysku, jak można dokupić 500GB i mieć problem z głowy? :-\