Jajcenty

Acha, demokracja jest super, ale na naszych zasadach. To chcesz czy nie zbliżać się do demokracji bezpośredniej?

Ależ, nie. czekam aż powiesz w jaki sposób mam określać elektorat, tak by go nie urażać, ale żeby sens pozostał. To warte każdych pieniędzy.

Thikim, mój czas jest zbyt cenny (zasób nieodnawialny) bym spędzał go na analizie bzdetów wyplatanych przez cwaniaczków, którzy z gadania czynią sposób na życie. Uczciwy człowiek nie podaje ręki politykowi. Z tych powodów nie zajmuję się polityką. Czyli: nie mam pojęcia! edit: ludzie głosowali na 3x15 a dostali co dostali. Polityk może z rozbrajającym uśmiechem powiedzieć: przemyślałem sprawę nie będę wywalał ministrów tylko odrobinke dźwignę wam VAT. Programy nadają się do sławojki.

Nie uznaję demokracji. Byłbym hipokrytą gdybym głosował. 1) nie wiem. Ultraliberalnej, technokratycznej? 2) Ultraliberną/technokratyczyną 3) Razem z sld i każda sugerująca bym się przyłożył i zaspakajał cudze potrzeby w imię solidarności społecznej.

Podrzuć mi jakiś nieobraźliwy synonim albo eufemizm, bo jednak fakty są jakie są.

Czyli, że co? Mam twierdzić, że elektorat Pisu jest światły, tolerancyjny i racjonalny? Wbrew dowodom?

Niestety jednak dopuściłem się nadużycia. Spoczywa na mnie (i na Tobie jak widzę ) ciężar dowodu, że mierzona w ten sposób średnia koreluje z kumulowanym ciepłem. Ostatnie dwa sierpnie prawie mnie zabiły więc głosuję za uznaniem GO za fakt I proszę o odnotowanie, że jestem przeciwko GO. Wnoszę też o 500+ na prąd do klimy lub darmowe dostawy lodu, dla takich jak ja - termicznie sprawnych inaczej.

Może nie tylko względy finansowe. Społeczne również. Łatwo ukryć kilkugodzinną nieobecność, dwudniowa już wymaga pewnej gimnastyki przed rodziną i znajomymi. Texas jest dość purytański?

A co to ma do zmierzonej średniej temperatury? Ten artykuł mówi tylko tyle: mierzyliśmy, uśredniliśmy i wyszło nam więcej niż w poprzednich latach. Teraz możemy się zacząć spierać, np o to, że cieplej* jest z powodu grubszej powłoki lodowej. Nazwijmy to efektem iglo. edit *) nadużycie. Nie wiemy czy jest cieplej. Wiemy tylko, że uśredniona temperatura jest wyższa niż w poprzednich latach.

Sam mogłem na to wpaść. Zamiast tego kombinowałem z kosztami noclegów, ale nie wydawało mi by koszt jednego, dwóch noclegów mógł jakoś istotnie ważyć.

No tak. Źle zacytowałem. Chodziło mimo o pokazanie, że trudno znaleźć nieobciążone oceny czy prognozy. Właściwie to, łatwo można znaleźć dowolną tezę. Czyli jednak analityk to ekspert, który doskonale wyjaśni dlaczego jego wczorajsza prognoza się nie sprawdziła. Gdzieś czytałem, że Soros sporo umoczył źle obstawiając Clinton-Trump. Choć pewnie dla niego, to jakieś drobne.

Na dwoje baba wróżyła źródło Rzeczpospolita via msn

Nic się nie zgadza. Teksanki wykonują mniej aborcji bo nie stać je na bilet autobusowy? Jeśli antykoncepcja to powinno być widać korelację z liczbą urodzin, dzietnością, być może jakiś trend w rodzinach wielodzietnych. Niektóre?! Połowa!

Stawiałbym na anonimowość i tajność. A na pewno na ochronę danych osobowych. W mojej okolicy nikt się nie przyznaje, że głosował na PiS, a przecież co trzeci z nich głosował. Przy zachowanej dyskrecji wypowiedzi będą szczersza, a że głupsze... no cóż jest lewa i jest prawa strona kapelusza Gausa.

W polityce nie ma czegoś takiego jak zgrane. Powoli, detaliczne i z rozkoszą media będą sekować każdy kiks rudego i PO.

Czy to jest jakoś istotne, że na biodrze i koniecznie prawym?

Nie widzę tego.... A właściwie czarno to widzę. Dyskusja w gronie więcej niż czterech osób staje się trudna. Tu mamy wyzwanie: tysiące anonimowe i trzeba się zabezpieczyć przed wandalizmem. tak na szybko: Propozycje, pomysły, (input?) powinny być oceniane przez społeczność w przynajmniej dwóch kategoriach: merytoryczność i zasadność. Sposób oceny: wydaje się że tylko pozytywny ma sens, daję plus albo nie robię nic. Ale tu już psychologia się powinna wypowiedzieć. A jak już platforma powstanie, to proponuję pierwszy temat: czy demokracja, a szczególnie demokracja bezpośrednia to rozsądna forma rządów?

Potwierdzam, wyświetlała się poprawnie. A więc ktoś tam grzebie

Przereklamowane I tylko na pierwsze pokolenie. W chemicznym podejściu: wiele zależy od ułamka ilościowego i współczynnika aktywności. Na przykład 0.1 udział Niemców czy Belgów jest właściwie niezauważalny. 0.05 Włochów jest nie do zniesienia bez środków ochrony słuchu. Sprawdzone na polu namiotowym.: aWłoch >> aBelg Generalnie temat jest nośny więc może warto założyć wątek w luźnych gatkach i uwolnić demony

Ależ skąd! Podzielimy się na co najmniej dwa zwalczające się zapalczywie obozy: zwolenników multikulti - dać kosmitom zielone karty niech się integrują , oraz ksenfobów - lać bejsbolem kosmiczne tałatajstwo. Zjednoczeń nie będzie do odwołania

Ano. Sądzę, że zrealizuje się najgorszy scenariusz i okaże się, że zegary nie wytrzymują warunków w przestrzeni (promieniowanie?) i będą się po kolei wyłączać. Całość do wymiany, tylko kwestia czasu.

Raczej firmy "wyczekały" właścicielkę. Być może była zbyt pazerna, nie wiem, nie znam szczegółów. Jednak odbieranie prawa własności bo z niego "nie korzystasz" pachnie mi wywłaszczeniem i biurokratycznym przymusem.

Interesujące. Kobietę, która skonstruowała i opatentowała wycieraczkę samochodową, pozbawiono należnych jej apanaży w ten właśnie sposób. Wycieraczki pojawiły się w samochodach po wygaśnięciu ważności patentu. Źródło: Discovery.

Który to chwyt z listy? 14? Nie zgadzam się z Tobą, więc nie jestem myślący. A przeprowadzkę montowni do Poznania spowodowało prawo Parkinsona, podobnie to samo prawo nie pozwoliło na przeprowadzkę R&D bo Helmut obronił swoją strefę wpływów przed Hansem. Żaden z nich nie knuje ku chwale wielkiej rzeszy, tylko chce mieć więcej władzy, pieniędzy i seksu ze wszystkimi kobietami dookoła. Przeciwstawiasz koncepcje ekonomiczne (utopie martwe już w momencie publikacji) makiawelicznym planom zniszczenia Polski przekazywanym z pokolenia na pokolenie? Zagrażają nam pogrobowcy krzyżaka Adenauera? Myślę, że rozpoznaję ten syndrom. Sam go mam. Za dużo Czterech pancernych i Stawki większej niż życie.

Niepotrzebnie. Za każdą decyzją, za każdą niesprawiedliwością, za każdą urzędniczą podłością stoi konkretny człowiek. Łatwo się mówi: bruksela uchwaliła krzywiznę, gmina nie dała zezwolenia, ale to całkowicie zaciemnia sprawę co jest bardzo na rękę decydującym. Dlatego zawsze pytam o nazwiska. Tutaj sugerujesz spisek mający pozbawić cały wielki naród należnego mu miejsca. Nie żyje. Od stu lat. Słabo.