Jajcenty

Jakieś dowody na tę śmiałą tezę? Kto to jest Mitteleuropa z nazwiska? Merkel?

Oczywiste, że to papier ćwiczebny. Zresztą JoPST publikuje bardzo fajne rzeczy: https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/view/807 abstract: Cinderella famously went to the ball in glass shoes; however, the practicality of this choice of footwear remains to be seen. The heel height of these glass shoes that could safely be used was determined for; standing, walking and running in them. While the glass heel can be any height and not break while standing, the height of the heel while walking was between 3.44cm and 13.8cm and running was between 1.15cm and 4.61cm. As Cinderella ran away from the prince at midnight the height the heel could safely be is 1.15cm; this is much smaller than is often depicted.

A altruizm jest egoizmem bo altruista zaspakaja swoją potrzebę altruizmu. Nie. Jednak nie. Czasami program jest programem.

Wydaje się, że się dajemy prowokować. Oceniam, że w kręgu moich znajomych, datki na WOŚP wzrosły dwudziestokrotnie. Zwykle wrzucałem do puszki drobne jakie miałem przy sobie 5-10 złotych. Teraz specjalnie udaję się do bankomatu by mieć przygotowany datek. Jedyne co mnie męczy, to to, że mogłem dać z serca, a daję na pohybel. I tak sobie myślę, biorąc pod uwagę (wait for it... legendary) inteligencję prezesa, to głupio, że całe IQ partii ma prezes, a dla członków nie starczyło...

Ke? A jaki jest problem z: Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces – wiązki, rózgi liktorskie i wł. fascio – wiązka, związek) – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny. Już uzgodniliśmy (uzgodniliście?), że z tego się nie strzela i definicje są rozmyte, zwłaszcza na krańcach. Pięta nie zostanie hipisem od tego że da na WOŚP. No przynajmniej nie od pierwszego kopa. Socjalizm z walką klas i dyktaturą proletariatu idealnie spełnia sporo warunków bycia faszyzmem Anarchizm. Ale jeszcze raz: w sensie całki po powierzchni. edycja: def z wiki

No to prawa do wymiany, a może od razu cała fizyka? Zum Teufel! Zepsuł i teraz się cieszy

Czymś się muszą różnić. Na przykład poglądami na państwo. Ale nepotyzm, kumoterstwo i korupcja, to wspólna cecha.

Niesprawiedliwe. To akurat cecha polityków jako takich. Politykami zostają osoby o pewnych cechach osobowości i nie są to cechy powszechnie uważane za zalety. Lewa, prawa, nie ma znaczenia.

Kwestia strategii rozprzestrzeniania genów. Można zrobić jedną kopię i dbać o nią całe życie, a można zrobić wiele i liczyć na to, że kto inny się zajmie wyprowadzeniem Twojego potomstwa. Właściwie w socjalizmie ta druga strategia jest - tak uczciwie, po darwinowsku - lepsza. Wygląda na to, że "inni" są lepiej przystosowani i lepiej wykorzystują zasoby W imieniu Darwina, Karola oraz ZUSu dziękuję.

Pięć procent czego? Gęstości stali? I dziesięć razy bardziej wytrzymały? To może już mamy linę do windy Clarka?

Generalnie stare cywilizacje praktykowały z upodobaniem niewolnictwo. Słusznym jest zatem wywalenie całego tego dorobku na śmieci. Starych zaprzańców ukarzmy zapomnieniem i napiszmy rzecz od nowa. Niestety, o ile Azja ma spory dorobek, to Afryka.hm... No wiecie dla mnie Afryka to sawanny, żyrafy, bezludzie

No to witamy kombatanta. Masz prawo do pisania postów poza kolejnością. Mogłeś podążyć tropem podanym przez Supermena: jak się w sposób etyczny robi badania na dzieciach, zwłaszcza w usiech, gdzie pozywanie przed sąd jest rozrywką narodową.

Zagrałbyś kiedyś w brydża. Po tym co napisałeś mam ochotę puścić totka i rzucić robotą. Chyba zarażasz wiarą i optymizmem.

Trzeba by się przyglądnąć pojęciu jednoczesności. Zakładasz, że da się patrzeć z zewnątrz, a z tym jest jakiś problem

Dzięki! Był taki miły czas kiedy US uznawał moją pracę za twórczą i miałem prawo do 50% kosztów uzyskania. Więc wielkie dzięki!

Jednakowoż, dla celów podatkowych, potrzebujemy czegoś bardziej uchwytnego. W ustawie jest też użyte pojęcie "artysta". Założę się, że ono też jest zdefiniowane np. osoba posiadająca dyplom stosownej akademii. Nie wystarczy wywoływać emocje: każdy może być taszystą, ale nie każdy taszysta jest artystą. Połowa kosztów uzyskania to nie jest zwolnienie podatkowe, którego chcielibyśmy udzielać każdemu

Jako legalista muszę uznać odniesienie do ustawy. Mlę wyrazy pod nosem, ale uznaję. A swoją drogą podziwiam drobiazgowość, że też wpisali moją łyżeczkę do ustawy?

Słabo się na tym znam, ale zdaje się, że secesja używa innej definicji (Stowarzyszenie Secesji Wiedeńskiej) zresztą na wiki też wspominają: Dzieło sztuki [....]. Poza funkcją estetyczną może pełnić również inne funkcje (np. wychowawczą, poznawczą, użytkową lub religijną). Mam też ulubioną łyżeczkę, której kształt uważam za szczególnie udany

Bo łamie fundamentalną naturalną zasadę: żeby jeść trzeba dogonić.

Szukamy numerycznej odpowiedzi na pytanie jakie jest prawdopodobieństwo wylosowania cięciwy dłuższej od sqrt(3) w okręgu o promieniu 1.

Ja liczę: okrąg r=1 ze środkiem w (0,0) na to nakładam kwadraty o wierzchołkach: (a,a), (-a,a), (-a,-a), (a,-a). Z kwadratu losuję dwa punkty (cztery double z przedziału 0,-1 skalowane do (-a,a)) te dwa punkty wyznaczają prostą. Losowanie pomijam jeśli wyznaczona prosta ma mniej niż 2 punkty wspólne z okręgiem. I dobrze! realizujemy losowanie ze zwracaniem:D Tak, też już odczułem potrzebę sięgnięcia po dłuższe typy, ale 15 cyfr znaczących powinno wystarczyć. No, przynajmniej na razie.

Tak właśnie to robię.Powinienem napisać: połowa boku. To pierwszy przypadek: 1: [-1.0, 1.0] - czstsc=0,683684 W świetle tej symulacji wychodzi: k/n <> (k*a)/(n*a). Używam kwadratów double*double. W kwadracie [-1.0, 1,0] jest tyle samo punktów co w ostatnim: [-1024, 1024] przecież uzyskuję go przez bijekcję. Już widzę tytuły prac: Paradoks Bertranda ujawnia inflację. Okazuje się, że wystarczy rzucić trochę słomy na koło by oszacować prawdopodobieństwo Bertranda, które z kolei jest miarą odległości między węzłami w iloczynie kartezjańskim. Obiecuję, że podzielę się sławą i profitami.

No to mózg mi się zlasował. Warunki: kólko x2 + y2 = 1, losuję 4 punkty z kwadratu o boku czyli: "s = 2 * bok * Rndm.NextDouble() - bok;" losuję tak długo aż uzyskam 1e6 cięciw - przypadki styczne i bezsieczne pomijam. Wyniki (bok kwadratu, częstość) 1 - 0,683684 2 - 0,54534 4 - 0,511776 8 - 0,503993 16 - 0,500221 32 - 0,499648 64 - 0,499362 128 - 0,500667 256 - 0,499757 512 - 0,499449 1024 - 0,500055

No nie, chcę mieć elewację od 0 do 2PI. Twój sposób losuje tylko pół okręgu. Wyniku to nie zmieni, ale zarzutów o nie przemiatanie omegi nie odeprę. Pomyślałem, że wrócę do losowania dwóch punktów (prostej) i połączę to z liczeniem PI z Igły Buffona - to powinno dać pogląd na jakość losowania.

O to to to! Z ust mnie wyjąłeś. Skończył mi się czas na zabawę, więc jeszcze tylko - specjalnie dla Astro - wersja w układzie współrzędnych biegunowych. Okrąg o promieniu 1 ze środkiem w biegunie czyli phi=1; Losuję dwa punkty na okręgu. private static ulong RunEvenFaster(ulong howManyTimes) { double ang; ulong hits = 0; Random rndm = new Random(DateTime.Now.Millisecond); do { ang = Math.Abs(TwoPI * rndm.NextDouble() - TwoPI * rndm.NextDouble()); hits += (ang > PI23 && ang < PI43) ? 1UL : 0UL; } while (--howManyTimes > 0); return hits; } Wykorzystałem Twój pomysł na inline oraz pomysł Pogo na ifa bez robienia wypukłego z wklęsłego. Urwaliście jakieś 15% czasu wykonania. Pogo urwał 10 Na pewno jeszcze spróbuje wyjaśnić problem z pierwszym podejściem, które dało dwie trzecie z okładem, ale to już na Wielkanoc. Aha, no i jeszcze: A jednak 1/3!