Jajcenty

Ile się dostaje za taki wpis ? Oprócz złotej szufli...

My thoughts exactly. Jednak outsourcing to wykorzystywanie dzieci i więźniów a Skandynawowie są bardzo na to uczuleni.

Czyli co? Wszystko robimy studentami?

Osobiście nie wierzę w szkodliwość komórek (za mała moc) ale do rozmów używam słuchawek przewodowych ;P

Dzięki za link. Na szczęście pliki ofisa nie obchodzą mnie prawie wcale - prywatnie. Zawodowo: będę musiał się temu lepiej przyglądnąć. Moja firma przechodzi na O365 i takie kwiatki pewnie zaczną wybuchać w twarz,

Masz może wyciąg co jest niezgodne? W tej chwili to nawet mam problem ze znalezieniem EULA dla OneDrive. Używam wersji bezpłatnej więc nie bardzo mam prawo gardłować, ale wiedzieć warto. Rzuć linką proszę, od lat nie mogę się przyzwyczaić do interfejsu gmaila i migruję do outlook.com. Taka informacja może mnie powstrzymać.

I dobrze jest. Chodzi o proces MTO (methanol-to-olefins) wymyślony w czasach drogiej ropy, teraz może się przydać do odwęglania atmosfery. Wyrażam niniejszym czynny żal.

Słuszna uwaga. Mogę sobie wyobrazić, że każdy wiatrak ma taki malutki, kompaktowy reaktorek z którego kapie metanol w chwilach nadmiaru wiatru. Jak obniżą temperaturę pracy do planowanych 100-120 stopni to można będzie myśleć o cieple odpadowym. No i najważniejsze: czy Pan profesor Nazimek zdąży przed nimi? A to jest dziwne. Nie przypominam sobie takiej syntezy o znaczeniu przemysłowym. Strasznie drogi taki etylen czy propylen. Główne ich źródła to jednak gaz ziemny i ropa naftowa, zgazowanie, hydrokraking. Coś z tłumaczeniem?

Oczywiście to próba żartu, skojarzyło mi się bo w latach 90 oferowano mi (firmie) taki biznes: napiszesz dla nas program i wyślesz go na dyskietce ( w praktyce może być pusta) Zapłacimy za ten program 30 tys $. Ty od nas kupisz konsultacje za 27 tys. Oferowali w ten sposób 10% zysku. Delikwentów próbujących naciąć biznesmenów zapewne czekały betonowe buty. Myślę, że kilka firm konsultingowych umieszczonych w krajach niezbyt skłonnych do współpracy, Pakistan-Indie, Izrael-Egipt, Polska-Rosja, może w ten sposób wyprać każdą kasę, a próby prześledzenia przepływów będą koszmarem śledczego.

O ja głupi całkiem o tym zapomniałem, oczywiście tak. Jednak mieli zapewne dolewki mDNA od brytyjskich ciemiężców, w sensie ciemiężycielek.

Liczność próby oczywiście ma wpływ, ale równie ważny jest sposób pobrania i uśrednienia próby. Nie czytałem źródłowego materiału, ale obstawiam że znajdziesz w nim coś w rodzaju: szansa na znalezienie kolejnych haplotypów jest mniejsza od 0.05. Mnie ciekawi jak wyeliminowali przypadki typu wnuk europejskiego turysty, który miał udany wieczór z lokalną pięknością. Żeby tego uniknąć trzeba by usuwać dane z próby o ile nie przekraczają jakiegoś tam progu częstości. Chyba

No przecież jedno nie przeszkadza drugiemu. Można to posłać do 800 potoków i przesunąć. Astro odniósł się do faktu, że kiedyś przesunięcie o bit było szybsze od dzielenia przez 2. Nie wiem jak jest teraz. A i Astro, w sposób nieuprawniony założyłeś starszeństwo bitów. Mnie w obliczeniach równoległych bawi że podejście równoległe może być szybsze mimo wykonywania w jednym wątku, klasyczne bo: 2*(n/2)2 < n2

Obraz jest taki, że dowolny protest czy projekt obywatelski trafi do niszczarki. Do polityków przemawiają benzopireny i sadza.

A i owszem. Ale gdybym ja kupił od Ciebie zdjęcie ziemniaka za taką kwotę, to obaj poszlibyśmy siedzieć za pranie pieniędzy. IMHO panowie wyprali trochę kasy a my się ekscytujemy.

Oczywiście podpisałem, ale raczej czarno to widzę. Pasywne formy protestu skazane są na niepowodzenie.

Co tu pisać? Termin przesunął się o 3%. A ryzyko kolapsu ekonomicznego wzrosło. Per saldo i tak skończymy jak drożdże w zacierze - zaduszeni własnymi odchodami.

Oczywiście że nie. Granie w piłkę w połączeniu z praworęcznością i nabyte w ten sposób nawyki ruchowe rujnują ten eksperyment. Może trzeba by sprawdzić jak to wygląda u leworęcznych dziewcząt.

Nie ten. Chodzi mi o Lemowską Najwyższą Fazę Rozwoju. Być może Mistrz się mylił i teraz już jest NFR. Przerażająca perspektywa Wielka sprawa, raptem jeden czynnik więcej w równaniu Drake'a

Ależ nie mam nic przeciwko. Rozumiem że dwie masy mogą się przyspieszyć albo rozerwać na strzępy, ale tu zobaczyłem coś jakby łyżwiarz rozpadł się w piruecie - to mi się wydaje podejrzane.

Nie bardzo rozumiem co zobaczyłem. Co to są te białe wypadające z wirów? Czy jest fizycznie możliwe by zapadający się pod wpływem własnej grawitacji obłok, rozkręcał się tak żeby się rozsypał odśrodkowo? Jakoś mi to pachnie deficytem pędu a przecież lubimy zachowanie pędu. Co do rozkładów... przemyślę to... kiedyś. Wiem tylko, że należy unikać intuicji - łatwo wylądować w krzakach

NFR ?

Można, Ale żeby się nie bawić w javascripcie w przemiatanie kontrolek aspx i ustawianie disable - co na ogół wpływa na złe działanie submit - otaczam treść divem i po submit ustawiam w css display:none to ukrywa całą zawartość. Jak mam fantazję to jeszcze taką samą techniką pokazuję diva ze zdjęciami lasek ;P ale klient na ogół domaga się spinnerów. Szalenie powtarzalne i nudne. Jak masz 30 ekranów w aplikacji i w każdym tą samą technikę to aż się prosi by coś to zrobiło za Ciebie.

A bodaj by Cię... Mam nadzieję, że nigdy. Jak jest -35 to mogę założyć podkoszulek i zamknąć okno w łazience. Jak jest +35 to ze skóry już nie wyleze, pozostaje tylko stać pod prysznicem.

Ja piszę w Webformsach. Tu jest problem jak POWSTRZYMAĆ użytkownika przed naciskaniem guzików na interfejsie zanim wróci odpowiedź z servera.

oczywiście będzie większe bo (2) jest dla 6 podczas gdy (3) = (2) + te dla większe od 6. Jednak nie 8 razy!. Mam I słusznie. Jednak 6 znajduje się mocno na prawo od średniej i intuicja podpowiada p(=6) > p(>6) zwróć uwagę, że łatwiej mi na ostrych nierównościach. Bardzo dobrze!. Tylko to jest prawdopodobieństwo zdarzenia: pierwsze 6 sukcesów i potem 7 porażek. Ignorujesz np. 3 sukcesy, 3 porażki, 3 sukcesy, 4 porażki. W szczególności ignorujesz układ 7 porażek 6 sukcesów Trzeba to jeszcze przemnożyć przez wszystkie permutacje, a raczej wariacje bez powtórzeń (13 po 6). Reasumując liczysz jak ja tylko nie lubisz dwumianu Newtona ;p Zesztą: poznajesz? prawdopodobieństwo k sukcesów = pk(1-p)n-k a sukces może się zrealizować na (n k) sposobów.