Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

raweck

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    159
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez raweck

  1. Elementy o których napisałeś są wspólne dla wszystkich użytkowników i oczywiście masz rację, że wpływają zasadniczo na bezpieczeństwo całego systemu. Zakładając jednak, że nie loguję się do jakiegoś systemu "pozbijanego z drewnianych klepek", czy "administrowanego" przez informatyka po Wyższej Szkole Konserwacji Powierzchni Płaskich, moje hasło odgrywa istotną rolę w zabezpieczeniu tego konta. To, że nie mamy wpływu na pewne elementy, nie oznacza, że mam z wszystkiego zrezygnować. To, że może potrącić mnie ciężarówka, nie oznacza, że wsiadając na rower nie mam zakładać kasku.
  2. Sugeruję używanie Git-a. Jeżeli dopiero zaczynasz to interfejs dostarczany przez TortoiseGit możesz uznać za najbardziej przejrzysty.
  3. Różnie mogę rozumieć Twoją wypowiedź: Jeżeli chodzi Ci o bezpieczeństwo systemów komputerowych wykorzystywanych przeze mnie, to oczywiście, że decyduje o tym MOJE hasło. To przecież względnie oczywiste, że hasła innych osób mogą budować słownik pod brutal force. Jednak to kształt mojego hasła decyduje o tym, czy znajdzie się w tym słowniku, czy nie. Oczywiście pomijam jego sprzętowo-programowe podejrzenie. Jeżeli chcesz powiedzieć, że moje (załóżmy) względnie bezpieczne hasło nie wpłynie na bezpieczeństwo systemów informatycznych, ponieważ słabość innych zabezpieczeń może umożliwić jego kompromitację, czy po prostu dostęp do tych systemów, to niestety masz rację i nic z tym nie mogę zrobić. Moje hasło znajduje się tylko w słowniku losowych ciągów znaków możliwych do wpisania na klawiaturze. Algorytm przetwarza względnie proste do zapamiętania hasło początkowe (które też nie jest w żadnym słowniku języka naturalnego) na pozornie losowy ciąg znaków. Przynajmniej tak to wygląda dla postronnego obserwatora. W wersji po przekształceniu nawet ja go nie pamiętam. Uprzedzając wątpliwości jeden znak w haśle początkowym może być przekształcony w kilka znaków w haśle docelowym. Nawet jeżeli znasz algorytm podglądając to co wpisuję wymagałoby od Ciebie niesamowitej sprawności intelektualnej, aby go w locie odwrócić i zapamiętać hasło początkowe.
  4. loggery częściej są programowe. Nie potrzeba fizycznego dostępu do komputera, wystarczy infekcja wirusem. Z tego co napisałeś, nie wynika, że skomplikowane hasła są złe. Wynika z tego, że narzucanie ludziom polityki haseł może być złe. Co do periodyzacji haseł, to zgadzam się z tobą, ale jeżeli trudne hasło wzbogacimy podanymi przez ciebie prefiksami, to pomimo ich przewidywalności, nie osłabi to jego siły. Co do reszty niekoniecznie. Gdybym napisał jakieś moje hasło, uznałbyś je za bardzo skomplikowane. Natomiast dla mnie jest ono banalnie proste. Po prostu mam w głowie prosty algorytm, który przerabia określone litery (znaki) na inne znaki lub grupy znaków. Dzięki temu nie muszę go nigdzie zapisywać. Trudność hasła bierze się z trzech elementów: - obszerny słownik, w którym to hasło występuje (zawsze występuje w jakimś słowniku) - zabezpieczenie przed brutal force. - trudność w zapamiętaniu dla osoby postronnej - bezpieczny protokół jego wprowadzania
  5. Dlaczego skomplikowane hasła są złe? (Abstrahuję od tego, że ocena tego czy hasło jest skomplikowane, czy nie może być bardzo subiektywne)
  6. No właśnie... Nasunąłeś mi ciekawe pytanie: Czy orientacja seksualna ma wpływ na wynik eksperymentu?
  7. Z tego co mi wiadomo glin pojawia się w naparze po dodaniu cytryny. Zostaje wytrącony z liści. Dodanie cytryny do naparu pozbawionego liści ma nie powodować już takiego efektu.
  8. Ja też tam widzę powrót karetki... I (uprzedzając komentarz p. Daniela) wcale nie chodzi o wizytę lekarza A co do nerdów, to sporo z nich preferuję jego wyraźną wizualizację na końcu każdej linii. Kuszą się na energetyki, to może skuszą się na 1310
  9. Herbata herbacie nierówna. Nie mówiąc już o sposobach parzenia, które także mogą determinować finalne właściwości powstałego napoju. To co piją Chińczycy, a np. Europejczycy, może być zupełnie innym napojem.
  10. Świetny mechanizm. Popieram w 100% o ile pytania i odpowiedzi będą dotyczyły suchych zapisów w artykule, a nie ich interpretacji. Kilka dodatkowych sekund na przeczytanie pytań odnośnie tego co się przeczytało ostudzi emocje niektórych. Niektórych "szybko czytających" skłoni do ponownego przejrzenia/przeczytania artykułu, gdy okaże się, że pytanie zawiera coś "zaskakującego". Chciałbym to widzieć na polskich stronach. Obecnie zaglądanie w komentarze pod wiadomościami, to często wycieczka przez wysypisko śmieci. Niektórzy próbują radzić sobie z tym przez konieczność logowania się w celu komentowania. Wygląda na to, że osoba zalogowana ma pisać bardziej odpowiedzialny komentarz... (?) Nie chce mi się tworzyć konta na portalach, na których bywam sporadycznie, aby wpisać swoje przemyślenia. W takich miejscach po prostu nie komentuje. Na pytania chętnie bym odpowiedział. W końcu po przeczytaniu artykułu ze zrozumieniem, to żaden problem. Skoro chcę komentować, to zakładam, że zrozumiałem artykuł na tyle, aby się o nim wypowiadać.
  11. Oczywiście, że jest taka definicja. Oczywiście, że różne osoby będą definiowały ją trochę inaczej, a pewne krańcowo inaczej, ale żyjąc w danej kulturze pewne pojęcia trzeba unifikować. I sąd powoła się albo przynajmniej powinien powołać się na rozumienie obowiązujące w danym środowisku. Jednak raczej nie w tej sprawie, bo ona przecież dotyczy zupełnie czegoś innego.
  12. Z punktu widzenia moralności możemy próbować mówić o braku wartości absolutnych. Z punktu widzenia prawa już nie bardzo. Prawo, przynajmniej polskie, mówi jednoznacznie, że zdrada małżeńska może być wystarczającym powodem do orzeczenia rozwodu. Sąd powinien orzec na rzecz Ubera, a pozywającego obciążyć kosztami postępowania.
  13. "Trzeba jednak zauważyć, że związek między ćwiczeniami a jakością spermy nie został ostatecznie potwierdzony, a niektóre badania wskazywały wręcz, że wyczerpująca aktywność fizyczna, np. długodystansowe biegi, ma negatywny wpływ na nasienie." Przecież nie od dzisiaj wiadomo, że pewne ćwiczenia fizyczne wywołują wzrost poziomu testosteronu, a inne wzrost poziomu żeńskich hormonów. Do tych pierwszych należą krótkie intensywne wysiłki takie jak np. ćwiczenia siłowe na siłowni, a do tych drugich ćwiczenia wytrzymałościowe, jak np. biegi długodystansowe. Czyżby badający o tym nie wiedzieli?
  14. Jak mawiają w F1: "Szczęście sprzyja lepszym." Rozum może dawać szczęście, bo czasem pozwala zwiększyć prawdopodobieństwo jego wystąpienia.
  15. A czy budowy tak małego tranzystora nie dokonano już 15 lat temu? https://www.newscientist.com/article/dn979-buckled-nanotubes-make-tiny-transistors https://pl.wikipedia.org/wiki/Tranzystor
  16. Chyba za szybko wyśmiałeś ten tytuł... "Nie szkodzi" czyli nie pogarsza lub nie zmienia lub poprawia. Z drugiej części zdania wiemy, że poprawia. Twoja propozycja tytułu niestety już tak logiczna nie jest, bo skoro szkodzi to nie może nie pogarszać...
  17. No i może za ileś lat ktoś dostanie nobla za wprowadzenie skutecznego leczenia lub zapobiegania nowotworom poprzez terapię antybiotykową wzbogaconą dostarczaniem "dobrych" bakterii do organizmu...
  18. Pytanie, czy spożywanie tych produktów nie ogranicza właściwości zdrowotnych czosnku?
  19. Jak to nie? Kopnięcia z wyskoku będą około 6 razy bardziej efektowne
  20. Też mogę się założyć, że niczego nie znajdzie...
  21. A w jaki sposób wpływać na ilość β1-integryny w mięśniach?
  22. Przecież zapraszając kogoś na rozmowę kwalifikacyjną raczej znamy czyjąś datę urodzenia... No chyba, że w USA w CV tego nie podają i wiek oceniają dopiero wizualnie... A swoją drogą, to chyba od zatrudniającego zależy kogo chce zatrudnić? Mam skarżyć potencjalnego pracodawcę, że mnie, faceta, nie zatrudnił na promocji w charakterze hostessy na targach motoryzacyjnych? Mam mu zarzucać dyskryminację płciową? Przecież jako facet znam się na samochodach... Albo kobieta po..., powiedzmy po pięćdziesiątce, ma go także skarżyć ze względu na dyskryminację na wiek, bo też nie dostała tej posady?
  23. Stare te badania... A co do robienia ankiet, często konstrukcja pytania, w tym możliwe odpowiedzi, determinują możliwe wnioski. Ciekawe ile takich ankiet jest poprzedzanych otwartymi pytaniami do reprezentatywnego grona, które później wyznaczają możliwe odpowiedzi dla docelowej ankiety.
  24. "Jedna ćwiczyła bezpośrednio po zakończeniu uczenia, druga 4 godziny później, a trzecia nie ćwiczyła w ogóle." - Jeżeli tylko jedna grupa ćwiczyła z opóźnieniem, to trudno z tego wyciągać wniosek, że ćwiczenie 4 godziny po zapamiętywaniu jest sposobem na zapamiętywanie. Może ćwiczenie 2 albo 3 godziny po ćwiczeniu daje lepsze efekty? A może 5-6 godzin? Eksperyment wymaga uzupełnienia.
  25. Jakby ktoś szukał czystszych miejsc: http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=6801054&lon=2241562&layers=B0TFFFF
×
×
  • Dodaj nową pozycję...