Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Recommended Posts

Robin Dunbar, profesor antropologii ewolucyjnej na Uniwersytecie w Oksfordzie, uważa, że gdy liczba znajomych na Facebooku czy innym serwisie społecznościowym przekroczy 150, kolejne nawiązane kontakty nie mają już znaczenia. Wg specjalisty, ludzki mózg może zapamiętać tylko 150 znaczących związków. Jak podkreśla Dunbar, liczba ta odnosi się do różnych społeczeństw i nie zmieniała się na przestrzeni dziejów.

W latach 90. ubiegłego wieku oksfordczyk rozwinął teorię, zgodnie z którą objętość kory nowej (neocortex), czyli części mózgu odpowiadającej za język lub świadome myślenie, potrafi sobie poradzić z co najwyżej 150 aktywnymi znajomościami (to tzw. liczba Dunbara). Antropolog przyznaje, że można zebrać nawet kilka tysięcy kontaktów, ale analiza działań podejmowanych na serwisie społecznościowym i tak wykaże, że ludzie podtrzymują relacje w grupie mniej więcej 150 osób. Podobnie zachowują się w realu.

Brytyjczyk oszacował wartość swojej liczby, analizując wiele społeczności na przestrzeni dziejów, w tym grupy ludzkie z neolitu czy z czasów starożytnego Rzymu. Nie pominął też sytuacji rodem ze współczesnego biura oraz naszych najbliższych krewnych – naczelnych. Sto pięćdziesiąt to pewne przybliżenie, lecz Dunbar zauważył, że po przekroczeniu tego progu populacje zawsze skłaniały się ku podziałom.

Zakończywszy ten etap badań, Dunbar zastanawiał się, czy magiczne 150 pojawia się również w kontaktach w Sieci. Porównał zatem ruch generowany przez ludzi gromadzących tysiące znajomych z posunięciami ludzi poprzestających na kilkuset lub mniej kontaktach. Stwierdził, że nie było między nimi żadnej różnicy. Liczba Dunbara nadal obowiązywała, co oznacza, że nawet w wirtualnym świecie mózg nie jest w stanie przekroczyć tej magicznej granicy. Wg antropologa z Oksfordu, znacząca znajomość łączy nas z kimś, z kim kontaktujemy się przynajmniej raz w roku (powinniśmy się także orientować w jego relacjach z innymi osobami z kręgu znajomych).

Kobiety okazały się lepsze od mężczyzn w podtrzymywaniu znajomości z Facebooka. Dunbar sądzi, że panie mogą się socjalizować z przyjaciółmi, rozmawiając, podczas gdy panowie potrzebują kontaktu fizycznego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak ale na takich portalach typu N-K to chodzi o ty zeby miec jak najwiecej znajomych i pokazac innym jakim to sie jest popularnym. Swoja droga to zanim wykasowalem swoje konto z tego glupkowatego i pozbawionego glebszego sesu portalu mialem 165 znajomych tak ze moje spaczenie ma tylko 15 punktow na 150 wiecej (moze jest dla mnie jakas nadzieja  :D;) )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dunbar sądzi, że panie mogą się socjalizować z przyjaciółmi, rozmawiając, podczas gdy panowie potrzebują kontaktu fizycznego.</p>

Nie - nie jestem językoznawcą, jednak nie wiem czy angielskie "to socialize" pokrywa się w znaczeniu z polskim socjalizowaniem, no chyba że socjalizowanie się to utrzymywanie kontaktów towarzyskich.

 

Swoją drogą zdanie brzmi bardzo zabawnie - co to znaczy, że faceci potrzebują fizycznego kontaktu?! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mi nie podoba się zastosowanie kalki językowej "w realu" w artykule na tak poważnym serwisie, który (byłem naprawdę bardzo zdziwiony) wyjątkowo dba o poprawność językową. O wiele ładniej byłoby gdyby zamiast słów

Podobnie zachowują się w realu.

użyć

Podobnie zachowują się w rzeczywistości.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swoją drogą zdanie brzmi bardzo zabawnie - co to znaczy, że faceci potrzebują fizycznego kontaktu?! :D

 

To proste - wirtualnie trudno się kuflami stuknąć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słyszałem również o podobnym badaniu, dotyczącym identyfikowania Twarzy.. Podobno człowiek potrafi ograniczoną liczbę twarzy skojarzyć z osobami - liczba co prawda była chyba wyższa, ale też bez przesady :D

 

Czyli naturalnym dla ludzi powinno być życie w społecznościach typu 'blok','kamienica','wioska' itd, a nie miasto,kraj, czy kontynent (ue)..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie - nie jestem językoznawcą, jednak nie wiem czy angielskie "to socialize" pokrywa się w znaczeniu z polskim socjalizowaniem, no chyba że socjalizowanie się to utrzymywanie kontaktów towarzyskich.

 

Pani Ania akurat często używa takich zwrotów i wyrażeń, które przekalkowane brzmią po polsku dziwnie. Tak samo jak to usilne używanie synonimów w każdym artykule. Na portalu popularnonaukowym brzmi to jak wypracowaniena dziecka z podstawówki, które za bardzo stara sie być górnolotne...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Napoleon.

Sprawia Ci satysfakcje złośliwe krytkowanie kogoś? Łatwo schować się pod pseudonimem i z ukrycia drażnić innyc. Sam sobie wystawiasz świadectwo Napoleonie... Jeśli masz uwagi to przekaż je w konsturktywny sposób i z szacunkiem dla pracy, którą inni wykonują, między innymi dla Ciebie.

Pozdrawiam,

psychobobas (psychobobas@o2.pl)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak ale na takich portalach typu N-K to chodzi o ty zeby miec jak najwiecej znajomych i pokazac innym jakim to sie jest popularnym. Swoja droga to zanim wykasowalem swoje konto z tego glupkowatego i pozbawionego glebszego sesu portalu mialem 165 znajomych tak ze moje spaczenie ma tylko 15 punktow na 150 wiecej (moze jest dla mnie jakas nadzieja  ;):) )

Chodzi o coś innego, ale najwidoczniej nie każdy to rozumie i lepiej że takie sooby kasują konto, gdyż ich bytność w sieci nie ma "sęsu".

 

Swoją drogą zdanie brzmi bardzo zabawnie - co to znaczy, że faceci potrzebują fizycznego kontaktu?! ;)

Tylko bez skojarzeń proszę :P Zauważ że psiapsióły mogą i potrafią utrzymywać przyjaźnie przez telefon, co u facetów raczej się nie udaje. Swoją drogą wpisy typu "niezła focia" nei nazwałbym utrzymywaniem kontaktów...

 

@megawebmaster - internet i portale społecznościowe też są w rzeczywistości, chociaż wirtualnej :D

 

@czesiu - nie wiem czy używasz opcji "zgłoś do moderatora", ale ja tak i wydaje mi się że działa :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie chcę wypowiadać się w imieniu Ani, ale odpowiem jako jeden z redaktorów: sam fakt, że Wy postrzegacie coś jako błąd/zgrzyt językowy, nie oznacza jeszcze, że my myślimy podobnie :D Przykładem jest choćby to, że ostatnio dwukrotnie dostaliśmy zgłoszenie jakoby słowo "ponaddwudziestopięciokrotnie" było napisane błędnie, a jednak wszystko było OK (kto nie wierzy, niech zajrzy do słownika ;) ).

 

Wszystkie zgłoszenia czytamy, o to się nie martwcie. Nie oznacza to jednak, że z automatu będziemy pisali zawsze tak, jak się proponuje. Przy czym jeszcze raz zaznaczam: mówię teraz o ogóle zjawiska, a nie o konkretnych określeniach użytych w tej notce; ich ewentualną korektę pozostawiam Ani - nie chodzi przecież o ewidentny błąd, a jedynie o subiektywne odczucie związane ze stylistyką.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@czesiu - nie wiem czy używasz opcji "zgłoś do moderatora", ale ja tak i wydaje mi się że działa :D

Korzystam z obydwóch form - zarówno "zgłoś do moda" jak i wypowiedzi pod artem, co zresztą w przypadku tego artykułu też miało miejsce.

 

Z mojego doświadczenia: M. Błoński i W. Grzeszkowiak chętnie "kooperują" tzn albo poprawią albo się ustosunkują do swojej decyzji.

W przypadku pani Anny dzieje się tak niestety *w moim odczuciu* zdecydowanie rzadziej i widać nie jestem jedyną osobą odnoszącą takie wrażenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodzi o coś innego, ale najwidoczniej nie każdy to rozumie i lepiej że takie sooby kasują konto, gdyż ich bytność w sieci nie ma "sęsu".

 

Czasami geniuszu trzeba wyczuc ironie z komentarzy ja wykasowalem konto bo mi sie ten portal po prostu znudzil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękuję za komplement, choć pewnie spora liczba ludzi by się nie zgodziła łączy geniuszu z moją osobą. Widać nie wszyscy potrafią go w nim dostrzec ;)

Znudził Ci się bo pewnie oczekiwałeś od niego nie tego co on tak naprawdę oferuje i do czego był stworzony. Każdy z nas pewnie przeżył boom spotkań klasowych na fali popularności NK, a dalej faktycznie może być nudno. Ten portal to narzędzie, jak je ktoś wykorzystuje to tylko jego sprawa. Młotek też może być nudny, a ile fajnych rzeczy nim można robić :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...