Koronawirus jako wybawienie

[Jajcenty 314]

2 godziny temu, Antylogik napisał:

Po pierwsze, jeśli szczepionka jest tak dobra, to nie rozumiem dlaczego wy pro-szczepionkowcy tak boicie się, że inni nie chcą się szczepić i domagacie się obowiązkowych szczepień.

Bo 5% zaszczepionych nie wytwarza odporności.

 

2 godziny temu, Antylogik napisał:

Po pierwsze pandemii już nie ma, po drugie skoro większość się zaszczepiła,

Wzrost zakażeń w grupie młodych i niezaszczepionych, całkowicie Ci umknął, czy po prostu ignorujesz fakty?

[Antylogik 19]

W dniu 24.07.2021 o 17:21, Jajcenty napisał:

Wzrost zakażeń w grupie młodych i niezaszczepionych, całkowicie Ci umknął, czy po prostu ignorujesz fakty?

Nic mi nie umknęło, tylko nie jestem otumanionym propagandą. Liczba zakażeń nie implikuje epidemii. Wróć do definicji epidemii, a potem pogadamy.

W dniu 24.07.2021 o 17:21, Jajcenty napisał:

Bo 5% zaszczepionych nie wytwarza odporności.

Błąd. Z każdą mutacją będzie to coraz więcej. Obecnie dla Pfizera to 10%. Tak to już jest z wirusami. A ten covid to obecnie nic więcej jak grypa, wyżej to pokazałem.

 

Ponieważ media głównego ścieku standardowo milczą, to warto wspomnieć, że dziś jest światowy dzień przeciwko przymusowym szczepieniom i segregacji sanitarnej:

https://nczas.com/2021/07/24/antycovidowe-antyszczepionkowe-protesty/

Cytat

Świat od półtora roku zmienia się na naszych oczach. Od momentu ogłoszenia pandemii koronawirusa rządy na całym świecie wprowadzają, często z pominięciem prawa, totalitarne rozwiązania, które zmienią dotychczasowy świat bezpowrotnie.

Cytat

Coraz więcej ludzi nie chce już iść w jedyną słuszną, covidową narrację. Odebrano im wolność, kazano zasłonić twarze, wypędzono dzieci ze szkół, zabroniono pracować (zarabiać), ograniczono dostęp do służby zdrowia, na którą pod przymusem płacą całe życie.

(...)

Teraz totalitaryści idą o krok dalej i wprowadzają podział społeczeństwa na lepszych i gorszych. „Lepsi”, czyli zaszczepieni, będą mieli nieco więcej praw. Ci wstrętni niezaszczepieni natomiast nie będą mogli wejść do kina, restauracji czy korzystać z ogólnie pojętych dóbr i wydarzeń publicznych. To już się dzieje we Francji czy Grecji.

STOP KORONA-FASZYZMOWI !!!

[Jajcenty 314]

4 godziny temu, Antylogik napisał:

Wróć do definicji epidemii, a potem pogadamy.

Której definicji? Twojej? Bo ta: W polskim prawie administracyjnym stosowana jest definicja legalna epidemii choroby zakaźnej, którą sformułowano w następujący sposób: „wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na chorobę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie albo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępujących” Jestem prawie pewien, że covid19 wyczerpuje tę definicję. A Twoją definicję możesz sobie zwinąć w ciasny rulonik i....

 

 

[Antylogik 19]

10 godzin temu, Jajcenty napisał:

W polskim prawie administracyjnym stosowana jest definicja legalna epidemii choroby zakaźnej, którą sformułowano w następujący sposób: „wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na chorobę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie albo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępujących”

Fajna definicja pisana przez prawników, a nie medyków czy ekonomistów. Bo rozumiem, że jeżeli populacja wzrosła o 30% i liczba zakażeń/zachorowań też wzrosła o 30%, to mamy już epidemię? W dodatku co to znaczy "wyraźnie większa liczba"? Dane z GUS 2014-2019: grypa i jej podejrzenia: 

3137056;

3843438;

4316823;

5043491;

5239293;

4790033

Są to spore liczby, zakładam, że siedzą w tym grypopodobne. Widzę istotne wzrosty, mimo spadku populacji. Czyli mamy epidemię od wielu lat.

10 godzin temu, Jajcenty napisał:

Jestem prawie pewien, że covid19 wyczerpuje tę definicję.

W 2020 i 2021 grypa prawie zniknęła (spadek o 70%). W jej miejsce cudownie pojawił się covid. W 2020 było 1 294 878 opisanych przypadków zakażeń tego ostatniego. W 2021 do dziś, jest to 2 882 066. Coś słabo wygląda ta epidemia na tle grypopodobnych. A hospitalizowani z powodu covida całkowicie zniknęli: https://www.statista.com/statistics/1103737/poland-people-hospitalised-for-suspected-of-coronavirus-covid-19/

Edytowane 25 lipca 2021 przez Antylogik

[Jajcenty 314]

Tak.

Edytowane 25 lipca 2021 przez Jajcenty

[Qion 11]

2 hours ago, Antylogik said:

W 2020 i 2021 grypa prawie zniknęła (spadek o 70%). W jej miejsce cudownie pojawił się covid. W 2020 było 1 294 878 opisanych przypadków zakażeń tego ostatniego. W 2021 do dziś, jest to 2 882 066. Coś słabo wygląda ta epidemia na tle grypopodobnych. 

W swoim zestawieniu pominąłeś jeszcze ważny wskaźnik śmiertelności w Polsce, który dla covid jest co najmniej 10-krotnie wyższy niż w przypadku grypy, nawet uwzględniając niedoszacowanie zgonów spowodowanych grypą:

https://www.medexpress.pl/na-grype-umiera-w-polsce-100-razy-wiecej-ludzi-niz-to-wynika-z-oficjalnych-danych/77710

[Antylogik 19]

Rozprawiamy się z mitami dotyczącymi szczepionek mRNA. Gdy zapytamy wyszukiwarkę czy szczepionki mRNA są bezpieczne (po polsku czy angielsku), na pierwszych stronach dostajemy odpowiedzi jednoznacznie potwierdzające, że są bezpieczne. Są to zarówno strony rządowe, jak i pochodzące z mediów głównego ścieku, w tym wszelkie tzw. fact-checki. W rzeczywistości wszystko to są spekulacje, a nie żadne fakty. Aby uzyskać rzetelne odpowiedzi na większość pytań odnośnie tych szczepionek, trzeba głębiej podrążyć. Znalazłem pracę, która wydaje się spełniać ten warunek, tj. spełnia warunek prawdziwej nauki - podchodzi do tematu dość szczegółowo, ale zrozumiale dla laika i jednocześnie neutralnie, bez tej całej napastliwości w stylu "weź pigułkę, weź pigułkę", pisana wyważonym tonem. Tytuł "THE ANTI SARS-COV-2 VACCINES AND THE QUESTIONS THEY RAISE"

https://www.researchgate.net/publication/351460932_THE_ANTI_SARS-COV-2_VACCINES_AND_THE_QUESTIONS_THEY_RAISE

Cytat

Can the vaccine cause autoimmune diseases similar to those caused by the natural infection?
Vaccines directed against SARS-Cov-2 proteins such as the S-protein cause the production of antibodies which block the peptide domain used by the S-protein to anchor itself to the cytoplasmic membrane of the host-cells, at the ACE-2 receptor. In addition, these vaccines activate subclasses of T-Lymphocytes which confer a cellular immune response. There is a need to investigate whether the antibodies produced, or the T-cell subclasses activated by these vaccines, do or do not cross react with the peptide domains of angiotensin-2 and therefore block it also? If such a possibility exists, even at a minimal level, the consequences for our health would be very serious given the important role of angiotensin-2 in our physiology. (...)

Would the vaccines cause autoimmune disorders by eliciting autoantibodies and/or cross-reactive T-Cell subclasses? Only time will tell.

Cytat

What do the critics say about SARS-Cov-2 Vaccines? Many groups are against vaccination in general. They claim that vaccines cause chronic disorders such as autism, diabetes, asthma, allergies and multiple autoimmune diseases. They criticize the way clinical trial are designed, performed, and analyzed. They believe that vaccine products are tested on small non representative groups of volunteers, that the safety data is collected over a short period of time which does not allow for the detections of slow developing side effects such as chronic autoimmune and degenerative diseases. They insist that a proper clinical trial should include no less than 500.000 patients and a follow up for side effects of no less than 7 years.
A recent article published by a well-known critic of vaccination suggests that the mRNA molecules used in recently approved anti SARS-Cov-2 vaccines contain sequences which can be recognized by intrinsic proteins such as TAR-DNA-binding-Protein-43 (TDP-43) and Fused in sarcoma protein (FUS). This interaction would then convert TDP-43 and FUS to assume their prion-disease causing state. Further, it was theorized that if the anti SARS-Cov-2 mRNA vaccine induces TDP-43 and FUS to aggregate in their prion-based conformations, this will lead to neurodegenerative illnesses such as Alzheimer and Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) diseases. Furthermore, it was theorized that the binding of SARS-Cov-2 S-protein to the ACE-2 receptor would cause the Zinc-containing Angiotensin Converting Enzyme 2 to unload its Zinc molecules which in turn will cause the TDP-43 to assume its pathologic prion state. Moreover, the author touches on the controversy surrounding the origin of SARS-Cov-2 and suggested that if SARS-Cov-2 was a man-made biological weapon, then vaccinating with the S-protein would put the humanity in danger in the case of a second attack using a pathogen guided by the S-protein used in vaccination. Finally, the author warns that whatever the natural infection may cause would be of no comparison to any serious illness that may be caused by a vaccine administered to a much larger number of people, globally (48).

Ten krytyk to antyszczepionkowiec i immunolog, JB Classens, art. "Covid-19 RNA based vaccines and risk of prion disease". Inna jego publikacja to "COVID-19 Vaccine Associated Parkinson’s Disease, A Prion Disease Signal in the UK Yellow Card Adverse Event Database" ( https://scivisionpub.com/abstract-display.php?id=1746 ). W tej ostatniej twierdzi, że Astrazeneca jest jeszcze bardziej niebezpieczna od mRNA pod kątem ryzyka choroby prionowej i Parkinsona. Na wikipedii oczywiście odpowiednio skrytykowany.

I na koniec: kilka cytatów Karla Poppera:

* Nasza wiedza jest i będzie zawsze ograniczona. Nasza ignorancja jest i pozostanie nieograniczona i nieskończona.

* Nauka musi zaczynać się od mitów – i od ich krytyki.

* Teorie zamieniają się w ideologie, nawet w fizyce i biologii. Ktoś, kto zaatakuje panującą modę, będzie wyrzucony poza nawias i nie dostanie już ani grosza.

[Jajcenty 314]

8 godzin temu, Antylogik napisał:

Ktoś, kto zaatakuje panującą modę, będzie wyrzucony poza nawias i nie dostanie już ani grosza.

I tak ma być. To konieczny środek zapobiegania marnotrawstwu. Dyskusyjne jest czy to ogranicza rozwój, jeśli cały pieniądz pójdzie na badania, których jedynym atrybutem jest, że są 'nie ortodoksyjne',  albo 'laski na to lecą', to finansowania nie dostaną wartościowsze i bardziej obiecujące kierunki, tylko dlatego, że są nudne i 'zgodne z obowiązującym trendem'. I akurat nie wierzę w dogmatyzm w nauce. Jeden eksperyment i po dogmacie.

i jeszcze https://www.bbc.com/news/blogs-trending-57928647 Bierzesz w tym za udział? Czy tylko tak, pożytecznie,  z poczucia obywatelskiego obowiązku?

 

Edytowane 27 lipca 2021 przez Jajcenty

[Antylogik 19]

1 godzinę temu, Jajcenty napisał:

Dyskusyjne jest czy to ogranicza rozwój, jeśli cały pieniądz pójdzie na badania, których jedynym atrybutem jest, że są 'nie ortodoksyjne'

Poraża mnie twoja zdolność logicznego anty-rozumowania. Ja rozumiem, że uprawiasz tzw. antylogikę i to byłoby ok, gdyby to było świadome (to jest właśnie drugi cytat Poppera). Niestety antylogika uprawiana nieświadomie jest zwykłą głupotą. Poza tym wystarczy sobie wejść na ten portal, by się dowiedzieć o takich to odkryciach, że bogaci żyją dłużej. O tysiącach rocznie "badań" spychologów można pisać parodię.

[Jajcenty 314]

Godzinę temu, Antylogik napisał:

Poraża mnie twoja zdolność logicznego anty-rozumowania.

E tam, przesadzasz, do pięt Ci nie dorastam [skromny].

Godzinę temu, Antylogik napisał:

O tysiącach rocznie "badań" spychologów można pisać parodię.

 Na mocy drugiego cytatu: Twoja ignorancja i niewiedza jest nieskończona. Nie masz narzędzia potrzebnego do oceny czy praca ma sens czy nie. Dlatego czasami lepiej milczeć i dać się wziąć za Antylogika, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. (c) M. Twain

[pogo 102]

@Antylogik Ponieważ chcę się opierać na rzetelnych danych, a takie jesteś w stanie dostarczyć mi wyłącznie Ty, to poproszę Cię o kilka liczb:
1. ile osób w Polsce umarło na covid (osobno ze współistniejącymi,  osobno bez)
2. ile osób w Polsce chorowało na to

Zanim porównasz to do grypy to przypominam, że w Polsce jej śmiertelność to jakieś 0,042% (o ile dobrze pamiętam) - ponad 2 razy mniej niż średnia światowa.

 

Poza tym poza śmiertelnością liczy się też zakaźność. Inny jest poziom zagrożenia gdy jedna choroba zabija 1 osobę na 100, ale choruje 200 osób, a co innego gdy przy tej samej śmiertelności choruje 200 000 osób...
A sars-cov-2 niestety roznosi się znacznie skuteczniej od grypy.

BTW. grypa też ma niższą śmiertelność wśród młodych.

Edytowane 27 lipca 2021 przez pogo

[venator 113]

19 godzin temu, Jajcenty napisał:

Bierzesz w tym za udział? Czy tylko tak, pożytecznie,  z poczucia obywatelskiego obowiązku?

 

Albo w tym:

https://oko.press/antyszczepionkowcy-maja-byc-czwarta-noga-konfederacji/

[Antylogik 19]

11 godzin temu, pogo napisał:

Ponieważ chcę się opierać na rzetelnych danych, a takie jesteś w stanie dostarczyć mi wyłącznie Ty, to poproszę Cię o kilka liczb:
1. ile osób w Polsce umarło na covid (osobno ze współistniejącymi,  osobno bez)
2. ile osób w Polsce chorowało na to

1) Rzetelnych danych nie ma dla Polski z takim podziałem. Dowodem jest rozbieżność między danymi, które ministerstwo oficjalnie podaje na głównej stronie https://www.gov.pl/web/koronawirus/wykaz-zarazen-koronawirusem-sars-cov-2  a danymi szczegółowymi na https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3653.

Ta pierwsza podaje 75 249 zgonów (to samo jest na Our World in Data). Na tej drugiej po zsumowaniu 2020 i 2021 dostałem ponad 110 tys. Z tego niecałe 70 tys z chorobami dodatkowymi i 50 tys bez dodatkowych. 

2) Nie ma takich danych, są tylko szacunki. Oficjalnych zakażonych było 2 882 327. Problem polega na tym, że testowani to są głównie osoby, które same się zgłosiły na ochotnika lub osoby spokrewnione / będące w kontakcie z chorym. Wykres na https://ourworldindata.org/coronavirus-testing

jasno wskazuje, że im więcej testów, tym więcej potwierdzonych przypadków. Jest to dosłownie liniowa zależność. Dla Polski, gdy podzielimy liczbę przypadków przez liczbę testowanych, to wyjdzie 0,161. Dla porównania w Czechach wychodzi 0,008 , a w Austrii 0,01. W obu tych krajach wykonuje się znacznie więcej testów na 1 mln osób. Żeby więc uzyskać lepszy szacunek zakażeń, to trzeba rozwiązać taki problem: najpierw liczymy ile musiałoby być testowanych (x) w Polsce aby uzyskać 1%:

  2 882 327 / x = 0,01

x = 288 232 700

Chcemy jednak uzyskać wskaźnik dla Polski, czyli 16%. Czyli szukamy liczby zakażonych (y) w masie 288 232 700 która daje 16%:

y / 288 232 700 = 16%

y = 46 117 232

To jest więcej niż populacja Polski. A zatem zakażona koronawirusem była cała populacja. To prowadzi do wniosku, że

IFR = 75 249 / 38 000 000 = 0,00198 = 0,2%.

Są to szacunki zgodne z badaniami Thornleya et al. wskazującymi na 0,23%. , wcześniej to linkowałem. Ja od początku twierdziłem, że covid jest ok. 3 razy bardziej zabójczy od grypy i zakładając, że wszystkie grypopodobne wirusy przyczyniają sie do śmierci 0,07% chorych, to będzie to zgodne z rzeczywistością. Są to wartości zgodne z obserwacjami przy dużych rozbieżnościach w estymacjach, np. Wong et al. pokazują te odchylenia w metaanalizie. dla wariantu grypy H1N1pdm09 , który miał zabijać 110 osób na 100 tys przypadków w Niemczech, co dawało CFR = 0,11% , w UE 200, tj. 0,2%. A z kolei nieco inne badania wskazywały na bardzo słabą śmiertelność, bo 0,007% dla USA, 0,005%, dla UK  (ten sam wirus). W sumie z tych przykładowych średnia wyszłaby 0,08% ((0,0011+0,002+0,00007+0,00005)/4=0,08%). A czy ktoś pamięta jakąś pandemię grypy H1N1pdm09?

W końcu znowu  zalinkować muszę https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html , które wskazuje na CFR grypy 0,13%.

15 godzin temu, pogo napisał:

Poza tym poza śmiertelnością liczy się też zakaźność. Inny jest poziom zagrożenia gdy jedna choroba zabija 1 osobę na 100, ale choruje 200 osób, a co innego gdy przy tej samej śmiertelności choruje 200 000 osób...
A sars-cov-2 niestety roznosi się znacznie skuteczniej od grypy.

Nie zwracasz w ogóle uwagi, że od 2020 życie się kompletnie zmieniło. Grypa niemal zniknęła. Ludzie żyją w strachu i dystansie, są zamaskowani, w końcu ciągłe  obostrzenia, zakazy robią swoje. Nie można więc twierdzić, że covid to jest taki zły, że potrafi się przeciskać znacznie lepiej od grypy. Albo jesteś przesiąknięty propagandą, albo zwyczajnie manipulujesz faktami. Albo jedno i drugie.

[pogo 102]

Czekaj czekaj, bo nie rozumiem...

Siedzieliśmy w domach odizolowani od świata na ile się dało, znacząco utrudniając w ten sposób rozprzestrzenianie się wirusa, a i tak mieliśmy więcej zakażeń niż w najśmielszych szacunkach liczby chorych na grypę i grypopochodne razem wzięte (z poprzednich lat, 2020 nie jest miarodajny dla tej grupy chorób)... i to nie jest dowód, że koronawirus wcale nie rozprzestrzenia się bardziej niż grypa?

Musisz mi to wyjaśnić powoli i dokładnie, bo moje podstawowe umiejętności matematyczne nie dają rady...

[thikim 119]

Liczba zachorowań na grypę sięgała w Polsce 5 mln rocznie.
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/grypa/index.htm
Liczba chorych na COVID to łącznie 2,8 mln od początku 2020 roku do teraz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:COVID-19_pandemic_data
Z tym że o ile dla grypy szacowania wynikają z wieloletnich doświadczeń o tyle dla COVID wszystko opiera się na słabej jakości teście i na zgłoszeniach.
Równie dobrze na COVID mogło już zachorować 20 mln Polaków jak i 2
Niemniej jest to liczba porównywalna z 5 mln.

[Antylogik 19]

Godzinę temu, pogo napisał:

i to nie jest dowód, że koronawirus wcale nie rozprzestrzenia się bardziej niż grypa?

Zależy w jakim środowisku. Przy stosowaniu tych wszystkich lockdownów, oba wirusy rozchodzą się tak samo szybko. Wg CDC w USA średnio rocznie na grypę choruje (45+9)/2 = 27 mln ludzi, a jednocześnie wg oficjalnych danych od początku marca 2020 do końca lutego 2021 było 28,5 mln zakażeń covidem w tym kraju. To oznacza, że wskaźniki śmiertelności są jak najbardziej porównywalne. Może Cię źle zrozumiałem, ale miałem wrażenie, że sugerowałeś, że nie można porównywać obu wirusów ze względu na zakaźność. 

Owszem, covid szybciej transmituje chociażby dlatego, że to nowy wirus, prawdopodobnie modyfikowany w laboratorium chińskim. Organizm szybciej reaguje na wirusy grypopodobne. 

[Antylogik 19]

Nie ma to jak profesor medycyny, lekarz i foliarz jednocześnie.

Cytat

Peter Andrew McCullough (born December 29, 1962) is an American cardiologist[1] and professor of medicine. He is currently Vice Chief of Internal Medicine at Baylor University Medical Center in Dallas, Texas and Senior Professor of Internal Medicine at the Texas A&M University Health Sciences Center. He is editor-in-chief of the journals Reviews in Cardiovascular Medicine and Cardiorenal Medicine.

McCullough, to kolejny krytyk gigantycznej akcji szczepionkowej i segregacji sanitarnej. Twierdzi, że szczepionki zabiły w USA 50 tys osób:

https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans

Cytat

The most highly cited physician on the early treatment of COVID-19 has come out with an explosive new video that blows the lid off the medical establishment’s complicity in the unnecessary deaths of tens of thousands of Americans.

Cytat

"Now I can’t come out and say all this on national TV today or at any time,” he continued. “But, what we had learned over time is that we could no longer communicate with government agencies. We actually couldn’t even communicate with our propagandized colleagues in major medical centers, all of which appear to be under a spell, almost as if they are hypnotized right now.”

He did not hold back in his criticism of his colleagues in the medical community.

“And doctors, good doctors, are doing unthinkable things, like injecting biologically active messenger RNA that produces this pathological spike protein into pregnant women. I think when the doctors wake up from their trance they’re going to be shocked to think what they’ve done to people."

Cytat

He said 85 percent of the more than 600,000 U.S. deaths could have been prevented with a multi-drug treatment given in the early to mid-point of the disease.

 

Nie wiem jak tam w USA jest, u  nas miałby dyscyplinarkę, jeśli nie wyrzucenie z zawodu.

[Jajcenty 314]

Godzinę temu, Antylogik napisał:

Nie wiem jak tam w USA jest, u  nas miałby dyscyplinarkę, jeśli nie wyrzucenie z zawodu.

Że niby u nas jest gorzej i zamordyzm? https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield  ten gość o dość swobodnym podejściu do prawdy 'ma dyscyplinarkę i wyrzucenie z zawodu' w Anglii, więc jeśli pan psor nie przytoczy jakiś konkretów przemawiających za jego tezami, to też mu się należy.

Edytowane 29 lipca 2021 przez Jajcenty

[Antylogik 19]

18 minut temu, Jajcenty napisał:

jeśli pan psor nie przytoczy jakiś konkretów przemawiających za jego tezami, to też mu się należy

Przytoczył, wprawdzie nie mam pewności, że to jego, choć raczej tak:

https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/mcculough-censored-article-on-vaccines.pdf

Istotnie, na stronie, którą przytacza jako źródło: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm

dowiadujemy się, że w ciągu 4 miesięcy ponad 10 tys osób zachorowało po szczepieniu (mRNA), z czego 10% było hospitalizowanych, 2% zmarło. 

Ponadto razem z wieloma innymi naukowcami McCullough napisał artykuł pt. "SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers", gdzie wskazuje dowody na ryzyko i poważne efekty uboczne.

 

 

[Antylogik 19]

Rozprawiamy się z mitami dotyczącymi szczepionek mRNA - część 2.

Senneff i Nigh podkreślają potencjalne zagrożenia w długiej perspektywie związane z przyjęciem szczepionek mRNA: Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19

Cytat

Operation Warp Speed brought to market in the United States two mRNA vaccines, produced by Pfizer and
Moderna. Interim data suggested high efficacy for both of these vaccines, which helped legitimize Emergency
Use Authorization (EUA) by the FDA. However, the exceptionally rapid movement of these vaccines through
controlled trials and into mass deployment raises multiple safety concerns. In this review we first describe the
technology underlying these vaccines in detail. We then review both components of and the intended biological
response to these vaccines, including production of the spike protein itself, and their potential relationship to a
wide range of both acute and long-term induced pathologies, such as blood disorders, neurodegenerative
diseases and autoimmune diseases. Among these potential induced pathologies, we discuss the relevance of
prion-protein-related amino acid sequences within the spike protein. We also present a brief review of studies
supporting the potential for spike protein “shedding”, transmission of the protein from a vaccinated to an
unvaccinated person, resulting in symptoms induced in the latter. We finish by addressing a common point of
debate, namely, whether or not these vaccines could modify the DNA of those receiving the vaccination. While
there are no studies demonstrating definitively that this is happening, we provide a plausible scenario,
supported by previously established pathways for transformation and transport of genetic material, whereby
injected mRNA could ultimately be incorporated into germ cell DNA for transgenerational transmission.

Cytat

The media has generated a great deal of excitement about this revolutionary technology, but there
are also concerns that we may not be realizing the complexity of the body’s potential for reactions to
foreign mRNA and other ingredients in these vaccines that go far beyond the simple goal of tricking
the body into producing antibodies to the spike protein.

Naukowcy opisują w szczegółach technologię szczepionek mRNA. Dla laika to raczej ciężka lektura, więc może za jakiś czas wrócę do bardziej szczegółowej analizy, a teraz przejdę od razu do ich podsumowania.

Cytat

Experimental mRNA vaccines have been heralded as having the potential for great benefits, but they
also harbor the possibility of potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences. The
mRNA vaccines against SARS-CoV-2 have been implemented with great fanfare, but there are many
aspects of their widespread utilization that merit concern. We have reviewed some, but not all, of
those concerns here, and we want to emphasize that these concerns are potentially serious and might
not be evident for years or even transgenerationally. In order to adequately rule out the adverse
potentialities described in this paper, we recommend, at a minimum, that the following research and
surveillance practices be adopted:
• A national effort to collect detailed data on adverse events associated with the mRNA
vaccines with abundant funding allocation, tracked well beyond the first couple of weeks
after vaccination.
• Repeated autoantibody testing of the vaccine-recipient population. The autoantibodies tested
could be standardized and should be based upon previously documented antibodies and
autoantibodies potentially elicited by the spike protein. These include autoantibodies against
phospholipids, collagen, actin, thyroperoxidase (TPO), myelin basic protein, tissue
transglutaminase, and perhaps others.
• Immunological profiling related to cytokine balance and related biological effects. Tests
should include, at a minimum, IL-6, INF-α, D-dimer, fibrinogen, and C-reactive protein.
• Studies comparing populations who were vaccinated with the mRNA vaccines and those
who were not to confirm the expected decreased infection rate and milder symptoms of the
vaccinated group, while at the same time comparing the rates of various autoimmune
diseases and prion diseases in the same two populations.
• Studies to assess whether it is possible for an unvaccinated person to acquire vaccine-specific
forms of the spike proteins from a vaccinated person in close proximity.
• In vitro studies to assess whether the mRNA nanoparticles can be taken up by sperm and
converted into cDNA plasmids.

• Animal studies to determine whether vaccination shortly before conception can result in
offspring carrying spike-protein-encoding plasmids in their tissues, possibly integrated into
their genome.
• In vitro studies aimed to better understand the toxicity of the spike protein to the brain,
heart, testes, etc.

 

 

W dniu 29.07.2021 o 13:42, Jajcenty napisał:

Że niby u nas jest gorzej i zamordyzm? https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield  ten gość o dość swobodnym podejściu do prawdy 'ma dyscyplinarkę i wyrzucenie z zawodu' w Anglii

Jeśli już mówimy o kłamstwach i etyce, to teraz już wiem, że większość lekarzy to kłamcy albo ignoranci. Na stronie: https://zaszczepsiewiedza.pl/aktualnosci/aluminium-w-szczepionkach-fakty-i-mity,41

wyczytamy zdanie dr hab. n. med. Ewa Augustynowicz z Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego:

Cytat

Nie istnieją żadne naukowe dowody na to, że aluminium zawarte w szczepionkach może być szkodliwe dla dziecka czy dorosłego. Natomiast niezaprzeczalnym faktem jest, że przebycie groźnych chorób stanowi większe obciążenie dla organizmu i może stwarzać zagrożenie dla zdrowia i życia. A w tym mogą nam pomóc szczepienia.

Otóż ta profesorka kłamie i robi ludziom wodę z mózgu. Z łatwością znalazłem pracę dowodzącą szkodliwości aluminium w szczepionkach. Tomljenovic i Shaw opublikowali w 2011 wyniki swoich badań.

Cytat

Autism spectrum disorders (ASD) are serious multisystem developmental disorders and an urgent global
public health concern. Dysfunctional immunity and impaired brain function are core deficits in ASD. Aluminum
(Al), the most commonly used vaccine adjuvant, is a demonstrated neurotoxin and a strong immune stimulator.
Hence, adjuvant Al has the potential to induce neuroimmune disorders. When assessing adjuvant toxicity in children,
two key points ought to be considered: (i) children should not be viewed as “small adults” as their unique
physiology makes them much more vulnerable to toxic insults; and (ii) if exposure to Al fromonly few vaccines
can lead to cognitive impairment and autoimmunity in adults, is it unreasonable to question whether the current
pediatric schedules, often containing 18 Al adjuvanted vaccines, are safe for children? By applying Hill's criteria
for establishing causality between exposure and outcomewe investigated whether exposure to Al from vaccines
could be contributing to the rise in ASD prevalence in the Western world. Our results show that: (i) children from
countries with the highest ASD prevalence appear to have the highest exposure to Al from vaccines; (ii) the increase
in exposure to Al adjuvants significantly correlates with the increase in ASD prevalence in the United
States observed over the last two decades (Pearson r=0.92, pb0.0001); and (iii) a significant correlation exists
between the amounts of Al administered to preschool children and the current prevalence of ASD in seven Western
countries, particularly at 3–4 months of age (Pearson r=0.89–0.94, p=0.0018–0.0248). The application of
the Hill's criteria to these data indicates that the correlation between Al in vaccines and ASD may be causal. Because
children represent a fraction of the population most at risk for complications following exposure to Al, a
more rigorous evaluation of Al adjuvant safety seems warranted.

Z drugiego pogrubionego zdania polska profesorka powinna już zrozumieć, że zdania:

Cytat

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) określa, że dopuszczalna dawka przyjmowanego doustnie aluminium wynosi 1 mg/kg masy ciała/dobę.

Zakładając, że przeciętne niemowlę w momencie przyjścia na świat waży ok. 3 kg, to nawet przy szczepionce zawierającej glin podanej w pierwszej dobie życia, norma zawartości aluminium nie może być przekroczona.

są to błędy rozumowania WHO, organizacji doszczętnie skompromitowanej, że ilość aluminium na kg masy dorosłego nie będzie odpowiadał proporcjonalnie u dziecka.

Nie bronię Wakerfielda, bo może i to był oszust, ale sprawa może być bardziej skomplikowana niż to ryzyko się na pierwszy rzut oka wydaje. Może być też gdzieś prawda po środku. Praca wyżej cytowana wskazuje, że szczepionki zawierające aluminium zwiększają istotnie ryzyko autyzmu.

P. S. Tak samo demagog.org.pl kłamie już w tytule , i co ciekawe ci anonimowi factczekerzy krytykują jeszcze inną pracę, która wysnuwa podobne wnioski jak Tomljenovic i Shaw.

[Antylogik 19]

 

Covidowe media. Kto i ile kasy wziął od rządu za promocję szczepień [LISTA MEDIÓW]

Cytat

Rzetelne informacje w mediach głównego nurtu na temat Covid-19? Marzenie. Ciężko jest być rzetelnym kiedy bierze się pieniądze od rządu na promocje szczepień.

Cytat

Gdyby mówili coś innego niż rząd, to rząd mógłby się zdenerwować i przestać płacić…

Dlatego oglądając kolejne wiadomości o tym, jaka to korona jest straszna, należy pamiętać, kto, od kogo, za co i ile wziął.

Wcześniej również onet pisał o tym.

Standardowo media głównego ścieku cenzurują wiadomości na temat gigantycznych protestów przeciwko obowiązkowi szczepień i segregacji sanitarnej we Francji: https://nczas.com/2021/07/31/tysiace-ludzi-na-ulicach-francja-protestuje-przeciwko-szczepionkowemu-zamordyzmowi-doszlo-do-starc-z-policja-video/

Cytat

W przeddzień manifestacji w Paryżu spodziewano się, że weźmie w niej udział około 150 tys. osób; minionej soboty w stolicy demonstrowało 161 tys. demonstrantów, a dwa tygodnie temu – 110 tys.

Warto zwrócić uwagę, że protestuje tam więcej znacznie osób niż wynosi całkowita liczba zmarłych z powodu lub w związku z covidem.

 

Sensacyjne badanie. 74 proc. zakażonych było w pełni zaszczepionych

Cytat

Trzy czwarte osób zarażonych COVID-19 podczas lipcowych wydarzeń publicznych w Cape Cod w stanie Massachusetts zostało w pełni zaszczepionych – wynika z badania przeprowadzonego przez amerykańskie Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Cytat

CDC poinformowało, że ogólnie 79% zaszczepionych osób zarażonych COVID-19 zgłosiło również objawy takie jak kaszel, ból głowy, ból gardła i gorączka. Czterech musiało być hospitalizowanych.

Jak wynika z danych, zaszczepione osoby otrzymały jeden z trzech dostępnych preparatów firm Pfizer Inc (PFE.N) i BioNTech, Moderna Inc (MRNA.O) lub Johnson & Johnson (JNJ.N).

3 wnioski:

1. zaszczepieni przenoszą wirusa tak samo jak niezaszczepieni, wobec tego segregacja sanitarna nie ma sensu

2. szczepionka przestaje działać

3. skoro (1) i (2) są prawdą, trzeba przyzwyczajać społeczeństwo do szczepionek jak do podatków...

[Antylogik 19]

W dniu 29.07.2021 o 14:32, Antylogik napisał:

Istotnie, na stronie, którą przytacza jako źródło: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e3.htm

dowiadujemy się, że w ciągu 4 miesięcy ponad 10 tys osób zachorowało po szczepieniu (mRNA), z czego 10% było hospitalizowanych, 2% zmarło.

Aktualizacja: Wg bieżących danych CDC przez infekcje covidem po szczepieniu hospitalizowano lub zmarło 6587 osób, z tego 6239 było hospitalizowanych, a 1263 zmarło. 309 z nich zmarło nie z powodu covid. Można się domyślać, że co najmniej 309 zmarło przez szczepionkę.

Edytowane 1 sierpnia 2021 przez Antylogik

[thikim 119]

Już 200 tys. osób protestowało we Francji:
Francja. Ponad 200 tys. demonstrantów na ulicach protestowało przeciw przepustkom sanitarnym - Wiadomości (onet.pl)
Tam się dzieje, a nie te rachityczne protesty w Polsce.
A to i tak nic bo poparcie:

Cytat

Zgodnie z sondażami czterech na dziesięciu Francuzów popiera demonstracje przeciwko przepustce zdrowotnej. 

Niecały rok do wyborów  no nie ma takiego cudu żeby Macron lub ktoś przez niego wskazany wygrał. Macron to niech się cieszy jeśli do pudła nie trafi po wyborach.

Edytowane 1 sierpnia 2021 przez thikim

[Antylogik 19]

47 minut temu, thikim napisał:

Tam się dzieje, a nie te rachityczne protesty w Polsce.

Kto ma protestować jak nie ma na razie takich ograniczeń jak we Francji? Do szczepień zmuszani są lekarze, pielęgniarki, ratownicy. Gdyby zaczęli protestować, zostaliby nie dość że przez własne środowisko zhejtowani, to jeszcze dostaliby dyscyplinarki. Inne grupy zawodowe, jak żołnierze czy policjanci, muszą też liczyć się z konsekwencjami. Reszta ma to gdzieś, dopóki ich nie dotyczy.

[thikim 119]

Ano nie ma kto. I owszem, jest to kwestia ograniczeń. Ale nie zapominaj że kiedyś w Polsce ograniczenia były większe np. zakaz wejścia do lasu i nawet niemowlęta miały 24/h być w maseczkach - takie były pierwsze projekty przepisów.
Więc nie tak do końca że w Polsce nie wymyślono większych ograniczeń ani ich nie próbowano egzekwować jak np. policja sprawdzająca czy ktoś czeka na frytki  albo grzebiąca w zakupach.
Kolejna sprawa to nie znam francuskiego systemu prawnego więc nie wiem, ale znam polski. Przytłaczająca ilość przepisów była nielegalna.
Dochodziło do tego że jak oskarżono członków rządu o nieprzestrzeganie własnych przepisów to ich sąd uniewinniał podając że przepisy które wprowadzili były nielegalne  A tego to chyba jednak we Francji nie było.

Edytowane 1 sierpnia 2021 przez thikim