Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Polskie prawo nie jest dostosowane do realiów funkcjonowania sztucznej inteligencji

Recommended Posts

Posted (edited)

Tylko - tak dla ścisłości - Penrose też nie jest kimś, kto chciałby wmontowywać w fizykę jakąś "metafizykę", czy "magię" :) Poza tym zgoda, dokładniej mówiąc jest różnica w "przeczuciach" na temat "mocnej AI", ale ponieważ jakichkolwiek w miarę poważnych AI mamy tyle co kot napłakał, to nie widzę sensu nad dyskutowaniem obecnie o takich sprawach (za duże wybieganie w przyszłość, zajmowanie się bytami, których jeszcze nie ma i nie bardzo sobie wyobrażamy, jak będą wyglądać, o ile w ogóle będą).

Edited by darekp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale piękna dyskusja się wywiązała. Odpowiem tylko na komentarze mankomaniaka

osoba prawna to niemal zaprzeczenie człowieka, czyli osoby fizycznej

Prawda, punkt dla Ciebie.

Nie wymaga żadnego zdefiniowania człowieczeństwa

Cóż, wymaga zdefiniowania uczłowieczenia co ktoś tu pięknie przełożył na świadomość. Dla mnie pojęcie fundamentalne. Zagadka: czy dojrzała świnka jest bardziej czy mniej świadoma niż noworodek? Czemu jednak prawo chroni jedno istnienie bardziej niż to drugie?

odwróćmy proces, sam szkielet to też człowiek, bo przecież kiedyś nim będzie. Po co sobie zawracać głowę takimi bzdurami.

No to teraz Tobie się kompletnie pomieszało ;-)

Szkielet może kiedyś BYŁ CZĘŚCIĄ człowieka lecz bez skomplikowanych procedur (komórki przekształcone w multipotebcjalne) sam się nim nie stanie.  A po co sie tym zajmować? Naukowcy tworzący SZTUCZNE HYBRYDOWE EMBRIONY (vide nasza rodaczka prof Żernicka-Goetz) właśnie stawiają takie wyzwania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Wheelmill napisał:

Szkielet może kiedyś BYŁ CZĘŚCIĄ człowieka

Tak samo można powiedzieć, że zarodek był kiedyś częścią człowieka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W świecie platońskich idei zygota to już człowiek

To odwróćmy proces, sam szkielet to też człowiek, bo przecież kiedyś nim będzie. Po co sobie zawracać głowę takimi bzdurami.

Bzdury prawisz Waćpan.

Bez odpowiednich manipulacji komórka somatyczna nie stanie się multipotencjalną. A zajmowania się bzdurami wymaga od nas postęp nauki i związane z nim zagadnienia etyczne. Są już sztuczne embriony (zajmuje się nimi nasza rodaczka prof. Żernicka-Getz).

Swoją drogą piękna dyskusja.

Gdzieś przeczytałem, że kryterium świadomości jest zdolność do odczuwania cierpienia - tylko co to znaczy?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Wheelmill napisał:

Gdzieś przeczytałem, że kryterium świadomości jest zdolność do odczuwania cierpienia

Wąskie i błędne kryterium:  https://kopalniawiedzy.pl/depresja-empatia-bol-antydepresanty-selektywne-inhibitory-zwrotnego-wychwytu-serotoniny-Markus-Rutgen,30265  (z badania wynika, że prozacowcy mieliby wyłączona świadomość), ale z założenia szlachetne.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...