Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
dexx

Ranking polskich portali naukowych

Rekomendowane odpowiedzi

Na kwantowo.pl - blogu Adama Adamczyka autor opublikował ranking polskich porali popularnonaukowych. Metodologia została dosyć precyzyjnie opisana i uwzględnia  Kopalnię Wiedzy , która wypadała w tej subiektywnej ocenie całkiem nieźle. Przedstawiono też parę ciekawych statystyk.

https://www.kwantowo.pl/2018/12/16/gdzie-szukac-newsow-ze-swiata-nauki-ranking-2018/

Znacie jeszcze jakieś warte polecenia portale oprócz tych z bloga ? 

  • Pozytyw (+1) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, dexx napisał:

Metodologia została dosyć precyzyjnie opisana i uwzględnia  Kopalnię Wiedzy , która wypadała w tej subiektywnej ocenie całkiem nieźle.

Nie, tzn. KW w tym rankingu jest poza konkurencją.:) W siódemce wyprzedzającej KW, są  cztery portale monotematyczne, jeden z narodową tematyką naukową, pozostałe bez forum lub z "onetowym", (a pewien poziom;) forum może być ważnym środkiem uzupełniającym artykuł). 

 

Edytowane przez 3grosze
  • Pozytyw (+1) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, dexx napisał:

Przedstawiono też parę ciekawych statystyk.

Jednym z kryteriów wiarygodności jest liczba wykrzykników i pytajników w tytułach - im więcej tym niższa wiarygodność. O ile z wykrzyknikiem się całkowicie zgadzam, o tyle znak zapytania jest jak najbardziej na miejscu, zwłaszcza przy takim stężeniu sceptyków jak tu, na KW :D Właściwie każdy tytuł powinien być opatrzony znakiem zapytania. Strasznie długo trwa i wiele wysiłku kosztuje ustalenie prawdy. Właściwie nie wiem jak się Newtonowi udało tak lekką ręką przemycić aż trzy zasady. Taki Einstein już tak łatwo nie miał. Do tej pory weryfikują i budują coraz to nowe zabawki np. do STW ;)

 

Edytowane przez Jajcenty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak się obali STW to Einsteina też przestaną weryfikować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cieszy mnie niezła pozycja KW. Szkoda tylko, że cały punkt, a nawet z okładem, KW straciła przez brak pełnych namiarów na publikacje źródłowe. Było to już podnoszone wielokrotnie na forum i nie wymaga żadnych dodatkowych nakładów pracy. W każdym razie gratulacje.

7 godzin temu, 3grosze napisał:

pewien poziom;) forum może być ważnym środkiem uzupełniającym artykuł

To prawda. Z tego powodu życzę forumowiczom tylko wysokich lotów (szczególnie niektórym ;)).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda, że podał tylko sumaryczną ocenę końcową, bez podziału na te kategorie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podał pełne dane tu. Na dole link do arkusza.

Cytat

Nagminnie podając źródła, linkują tylko do strony głównej danego serwisu. Szukaj chłopie wiatru w polu.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×