Ranking polskich portali naukowych

[dexx 40]

Na kwantowo.pl - blogu Adama Adamczyka autor opublikował ranking polskich porali popularnonaukowych. Metodologia została dosyć precyzyjnie opisana i uwzględnia  Kopalnię Wiedzy , która wypadała w tej subiektywnej ocenie całkiem nieźle. Przedstawiono też parę ciekawych statystyk.

https://www.kwantowo.pl/2018/12/16/gdzie-szukac-newsow-ze-swiata-nauki-ranking-2018/

Znacie jeszcze jakieś warte polecenia portale oprócz tych z bloga ? 

[KONTO USUNIĘTE 149]

58 minut temu, dexx napisał:

Metodologia została dosyć precyzyjnie opisana i uwzględnia  Kopalnię Wiedzy , która wypadała w tej subiektywnej ocenie całkiem nieźle.

Nie, tzn. KW w tym rankingu jest poza konkurencją. W siódemce wyprzedzającej KW, są  cztery portale monotematyczne, jeden z narodową tematyką naukową, pozostałe bez forum lub z "onetowym", (a pewien poziom forum może być ważnym środkiem uzupełniającym artykuł). 

 

Edytowane 19 grudnia 2018 przez 3grosze

[Jajcenty 314]

5 godzin temu, dexx napisał:

Przedstawiono też parę ciekawych statystyk.

Jednym z kryteriów wiarygodności jest liczba wykrzykników i pytajników w tytułach - im więcej tym niższa wiarygodność. O ile z wykrzyknikiem się całkowicie zgadzam, o tyle znak zapytania jest jak najbardziej na miejscu, zwłaszcza przy takim stężeniu sceptyków jak tu, na KW Właściwie każdy tytuł powinien być opatrzony znakiem zapytania. Strasznie długo trwa i wiele wysiłku kosztuje ustalenie prawdy. Właściwie nie wiem jak się Newtonowi udało tak lekką ręką przemycić aż trzy zasady. Taki Einstein już tak łatwo nie miał. Do tej pory weryfikują i budują coraz to nowe zabawki np. do STW

 

Edytowane 19 grudnia 2018 przez Jajcenty

[thikim 119]

Jak się obali STW to Einsteina też przestaną weryfikować.

[wilk 103]

Szkoda, że podał tylko sumaryczną ocenę końcową, bez podziału na te kategorie.

[dexx 40]

Tez mam wrażenie  ze KW najbardziej traci w tym zestawieniu na tym ze link jest donstrony głównej. Wielokrotnie tracilem czas na szukanie źródła . 

Nie bylo moim celem umieszczać KW, uwazam ze jak na wielkosc zespołu który redaguje to jest to rewelacyjny wynik. Niemniej są pewne rzeczy które mozna by bylo poprawić. 

Głównym  atutem KW są  zaś komentatorzy, to oni skłaniaja do refleksji nad zasadnością tezy przedstawionej w artykułach. Gdyby wszystkie opinie były zgodne ze sobą niw zaglądał bym na ten portal, to różnorodność  poglądów  prowokuje ciekawe dyskusje.

Ogolnie przy tej okazji chciałbym podziękować autorom za wysoki poziom i życzyć siły woli do kontynuacji.

Edytowane 19 grudnia 2018 przez dexx

[Mariusz Błoński 202]

Wielkie dzięki za informację. I za pochlebne opinie

[mankomaniak 4]

Jedynie co się zmienia na tym portalu, to użytkownicy. Wszystko, co nie ewoluuje, umiera.

[wilk 103]

Offtop wyrzucony do: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/40365-amortyzacja-młotków/ Nie róbcie proszę bałaganu nawet w „Luźnych”.