Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Monsanto przegrało w sądzie z umierającym mężczyzną

Recommended Posts

Proces w hadze tez był pod wpływem strony społecznej. Nie prawda ze strona społeczna

w tych wszystkich krajach miała wpływ na zakazy. Były apele naukowców. Czemu Unia bada 

 ciagle ten roundup a wyniki bedą w marcu 2019.

JESLI ISTNIEJA POWAZNE WATPLIWOSCI CO DO TOKSYCZNOSCI.

NALEZY CHYBA PODJAC WSZELKIE SRODKI OSTROZNOCI. NIE ZYCZE NIKOMU

ABY UMIERAŁ NA RAKA MOZGU.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marzec 2019 już niedługo. Do tego czasy spożywaj produkty z własnego ogródka. Jeśli wejdzie zakaz, plony z upraw spadną o ok.12%, a ceny produktów rolnych wzrosną ok.15%. My trochę schudniemy ale  trochę więcej dzieci umrze na świecie  z głodu.

17 minut temu, jankop napisał:

. NIE ZYCZE NIKOMU

ABY UMIERAŁ NA RAKA MOZGU.

Glifosat podejrzewa się o wywoływanie chłoniaka nieziarniczego, to nie rak mózgu.

Pozdrawiam, EOT

Edited by 3grosze

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, 3grosze napisał:

Gdyby byli chorzy na raka po Raundapie, glifosat byłby na liście 1IARC

G... prawda.

A teraz czytamy i się dokształcamy:

http://archiwum.ciop.pl/10726

https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/06/CurrentPreamble.pdf

Lista 2IARC obejmuje także środki po których ludzie chorują na raka. Umieszczenie na liście 2IARC to naprawdę nie jest nobilitacja że można to pić jak colę ani dowód że nie ma chorych na raka po nim. Całkowicie przeciwnie.

Teraz kwestia: czerwone mięso kontra glifosat.

Gdyby ktoś pił glifosat jak colę - co przekładałoby się na podobne spożycie jak dla czerwonego mięsa to mielibyśmy inną sytuację. Ale nikt tego nie pija może poza 3grosze. Kontakt z glifosatem jest pośredni. Stąd tak delikatna klasyfikacja dla glifosatu. Gdybyś go pił jak colę to byłby na liście 1IARC.

Cytat

Podczas procesu wyszło m.in. na jaw, że Monsanto próbowało fałszować badania naukowe. Maile wymieniane pomiędzy firmą a urzędami odpowiedzialnymi za nadzorowanie jej działań sugerowały, że Monsanto opublikowało badania, które zostały przedstawione jako przeprowadzone przez niezależnych ekspertów

próba fałszowania badań wynika z wiary w "zdrowotność" środka? :D
 

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powtrzajmy jak mantre ze roundup jest bezpieczny. Wtedy wszyscy uwierza. Znam ten argument ze

 wycofanie roundup moze byc katastrofa dla przemysłowego rolnictwa. Nie wiem czy sytuacja jest 

 bez wyjscia. Czyli korporacje doprowadza do zagłady naszej planety (ocieplenie,niszczenie srodowiska,niewolnicze traktowanie pracownikow)

  Bo najwazniejszy jest zysk. Taka postawa tylko ułatwia kontynuacje tego procederu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, thikim napisał:

Lista 2IARC obejmuje także środki po których ludzie chorują na raka.

Dowody!

8 minut temu, jankop napisał:

Powtrzajmy jak mantre ze roundup jest bezpieczny.

Nie pisz bzdur, skoro nikt tak nie twierdzi.

9 minut temu, thikim napisał:

Monsanto opublikowało badania, które zostały przedstawione jako przeprowadzone przez niezależnych ekspertów

To były te fałszerstwa, naganne oczywiście, ale nie mające wpływu na jego kancerogenność. Noo...musieli kupić za własną kase biedne króliki , zasponsorować paszę i zapłacili naukowcom za ich dręczenie.:(

Edited by 3grosze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lista 2IARC obejmuje także środki po których ludzie chorują na raka. Oczywiscie ze istnieje prawdopodobienstwo lub moga chorowac.

Domaganie sie dowodow to nie własciwie postawione pytanie. To jest delikatnie mowiac robienie zametu. Prosze wrocic do szkoły

  i przypomniec sobie co to oznacza prawdopodobienstwo w matematyce.

moze przedstawic dowody na istnienia boga

 

Chyba zaczyna sie ekwilibrystyka erystyki a nie merytoryczna wymiana zdań

Share this post


Link to post
Share on other sites

A, merytorycznie ma być. Proszę bardzo:

2 godziny temu, jankop napisał:

POPLECZNIKU MONSANTO I BAYERN. (…) PAN JEST TYM PROROKIEM

 KTORY ZNA PRAWDY OBJAWIONE

 

9 godzin temu, jankop napisał:

Czyli mam wrazenie ze po drugiej stronie jest chyba program komputerowy z inteligencja 5 latka.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Generalnie jest to kręcenie się tylko wokoło tego ze iarc nie zaliczył roundup do grupy 1. To jest tylko jedyny sztandarowy argument i podobno nie ma dowodów. A że nikt nie prowadzi statystyk rztelnych co jest przyczyną zgonu to chyba norma. Uważam że strona przeciwna  jest  psem łańcuchowy Monsanto i Bayern. Nie jest w stanie nic dodać konkretnego. Jeśli roundup uważa się ze to to samo co pencylina dla medycyny. Te korporacje reprezentowane to syndykaty zbrodnicze

Share this post


Link to post
Share on other sites

klasyfikacja 2A IARC dostarczyła dowodow istnieje prawdopodobieństwo i możliwość. Pozyskaj z IARC bądź od twoich mocodawcow korporacyjnych którym się wysługujesz jako wazeliniarz i slugus

 

Jesli reprezentuje sie sektor chemiczny. To teraz rozumiem kto tak nieudolnie broni roundup.

Czyli liczy sie dzisiaj jutro to nie moja sprawa. 

1. Roundup jest już zakazany w kilkunastu krajach Świata. 2. Monsanto wypłaciło kilkadziesiąt milionów dolarów odszkodowania w Wietnamie (Defolianty - "Agent Orange"). Roundup pochodzi z tej samej rodziny herbicydów : http://hoga.pl/dobry-temat/agent-orange-czyli-wojna-zbiera-zniwo-po-40-latach-od-jej-konca/ 3. Stosowany jest pokątnie w miastach, zamiast pielenia trawników - dozorcy. Ciężko chorują psy i koty. Tzw. krwawe biegunki. W mojej okolicy ( Natolin - W-wa) za ostatnie 5 lat, zeszło ok 12 psów i 20 kotów (dane od weterynarza). Przełom wiosny lata. Było kiilka ciężkich zatruć pokarmowych u dzieci o podobnym przebiegu, też w tym okresie. Sanepid ma to w d........ bo Randoup w Polsce jest dozwolony..... wszędzie. Reaguje jedynie Wydział Ochrony Środowiska ale oni nie mają sankcji. 4. W Niemczech i we Francji, po opryskach, wymagane jest oznaczenie terenu oprysku przez 14 dni. W USA jest zakazany w ok 33 stanach. 5. Światowe badania naukowe JEDNOZNACZNIE wykazują, że Roundup jest wysoce szkodliwy. https://www.monitor-polski.pl/glisofat-z-roundupu-nas-wszystkich-zabija/

uzytkowniku 3grosze zostales zdemaskowany Jestes zwykłym trolem reprezentujesz przemysł chemiczny zakłady Puławy. Przestań pisac 

 bo to jest bełkot szkoda czasu. Szkoda ze nie przysłano bardziej zorientowanego i błyskotliwego trola

powinienes zostac zbanowany zwiazku z zakłócaniem dyskusji jako troll

http://www.imp.lodz.pl/upload/oficyna/artykuly/pdf/full/MP_5-2013_M_Kwiatkowska.pdf

  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minut temu, jankop napisał:

powinienes zostac zbanowany zwiazku z zakłócaniem dyskusji jako troll

rotfl

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, jankop napisał:

uzytkowniku 3grosze zostales zdemaskowany Jestes zwykłym trolem reprezentujesz przemysł chemiczny zakłady Puławy. Przestań pisac 

 bo to jest bełkot szkoda czasu. Szkoda ze nie przysłano bardziej zorientowanego i błyskotliwego trola

powinienes zostac zbanowany zwiazku z zakłócaniem dyskusji jako troll

Widzę, że pisać z Tobą muszę! Trochę przestałem i Ci się pogorszyło. A więc kto, na co i od czego choruje?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie widzę sensu kontynuowania tej wymiany zdań. Bo cel jest jasny i wyraźny zdyskredyktowac wrecz obśmiać wszystko co napisałem. Wszystkie argumenty przeze mnie prztytoczone sa bezwartościowe zdaniem strony przeciwnej. Takie zadanie otrzymałeś by kontynuować to dyskusje siać niepokój i zamęt. Jeśli nie udała sie kwestia przytaczania dowodów. Próbuje się wmówić ze nikt na nic nie choruje. Czy takie zadania twoi chlebodawcy ci zlecili. Ja gdybym nim był to oceniłbym dotyczasowe wyniki jako kompromiracja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, jankop napisał:

Ja gdybym nim był to oceniłbym dotyczasowe wyniki jako kompromiracja.

Kompromiracji ciąg dalszy.

Standardowe badania wykazujące niekancerogenność  glifosatu:

Kancerogenność Mysz, toksyczność doustna, 24 miesiące : NOEL guz: > 30,000 mg/kg diety NOAEL toksyczność: około 5,000 mg/kg diety Guzy: brak Uszkodzone organy/systemy: wątroba Inne objawy: zmniejszenie przyrostu wagi ciała, objawy histopatologiczne. Szczur, toksyczność doustna, 24 miesiące: NOEL guz: > 20,000 mg/kg diety NOAEL toksyczność: około 8,000 mg/kg diety Guzy: brak Uszkodzone organy/systemy: oczy Inne objawy: zmniejszenie przyrostu wagi ciała, objawy histopatologiczne.

Mądry jesteś więc nie muszę Ci tłumaczyć tej procedury, ale zwróć uwagę jaką dawkę i jak długo ją przyjmowały. Wątroby im wysiadły, ale kancera nie złapały.

Ty się nie podniecaj, tylko przedstaw jakiś choć 1 (jeden) przypadek  zachorowania na raka przez glifosat.

 

Edited by 3grosze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kto powinien taki przypadek pokażąć. Udowodnij mi ze jeśli ktoś umrze na raka. Miał kontakt z roundup tak jak ten ogrodnik i przyczyną nie jest roundup. Jeśli kwalifikacja 2A wskazuje że istnieje prawdopodobieństwo.

Po co ten potok liczb których nikt nie jest pewny. Nawet Unia Europejska.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, jankop napisał:

Kto powinien taki przypadek pokażąć.

Uważam, że Ty powinieneś poczuwać się do pokażącia takiego przypadku. Czyżbyś wierzył w plotki nieudowodnione? Dałeś się mediom omamić? Pokaż charakter i znajdż przypadek JEDEN.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój charakter nic nie ma do tego. Pokaż ty czyli naukowcy z wielu krajow. Ci co go stosowali w praktyce nie w laboratorium. Kilkanaście krajów wszyscy ulegli plotką media tylko Ty jako teoretyk nie mylisz się. Gratuluję takiego tupetu. Proszę bardzo wystąpić z tymi rewelacjami bo są na prawdę odkrywcze na skalę swiatowa

Może zaistniejesz wreszcie

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, jankop napisał:

Mój charakter nic nie ma do tego

Ma, łatwo ulegasz manipulacji, a słabo szukasz przypadku JEDNEGO.

Edited by 3grosze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spekulujesz i próbujesz manipulowac. Szukanie Twojego jednego Przypadku to nie moje zadanie. Najpierw odnies się do tego ze wszyscy stosujący ten srodek się mylą tylko nie TY.  REWELACJA. Czy czasami nie posiadasz jakieś moce nadprzyrodzone

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, jankop napisał:

Szukanie Twojego jednego Przypadku to nie moje zadanie.

Brak przypadku = brak kancerogenności glifosatu = jankop dał się omamić = jankop jest naiwny.

27 minut temu, jankop napisał:

Czy czasami nie posiadasz jakieś moce nadprzyrodzone

Skąd Wiesz? Ale nie rozgłaszaj tego. To będzie nasza tajemnica.:)

31 minut temu, jankop napisał:

Najpierw odnies się do tego ze wszyscy stosujący ten srodek się mylą

Jak się mylą, jak stosują?:blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stosowali i zakazali stosowania. Chyba duża różnica. 3grosze wysługuje się korporacji Monsanto. Jako ten szczur korporacyjny. Jest pracownikiem zakładów chemicznych otrzymał zadanie dyskredytowac użytkowników. Wszelkimi środkami nawet podstempem. 

Tutaj nie chodzi o prawdę.

3grosze to sprzedawczyk MONSANTO

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 minuty temu, jankop napisał:

Jest pracownikiem zakładów chemicznych otrzymał zadanie dyskredytowac użytkowników. Wszelkimi środkami nawet podstempem

Z Tobą mam kłopot, bo mnie błyskotliwie rozszyfrowałeś i  nie dajesz się zdyskredytować nawet podstempem. Ale poudawałbyś trochę,... bo mi premię obetną...buuuu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bingo, :D najprawdziwszy Sherlocku Holmesie,  jankopie.

 

Edited by 3grosze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Naukowcy z Gladstone Institutes we współpracy z badaczami z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco (UCSF) i Uniwersytetu Technicznego w Monachium (TUM) stworzyli mapę genetyczną, dzięki której są w stanie odróżnić regulatorowe limfocyty T od pozostałych limfocytów T. Odkrycie to pozwoli na stworzenie terapii, które pozwolą na wzmacnianie lub osłabianie działania regulatorowych limfocytów T.
      Odkrycie sieci powiązań genetycznych, które kontrolują biologię regulatorowych limfocytów T to pierwszy krok w kierunku znalezienia leków zmieniających funkcję tych komórek, co pomoże w terapii nowotworów i chorób autoimmunologicznych, mówi doktor Alex Marson, dyrektor Gladstone-UCSF Institute of Genomic Immunology. Ludzkie regulatorowe limfocyty T (Treg) są niezbędnym składnikiem homeostazy immunologicznej. [...] zidentyfikkowaliśmy czynniki transkrypcyjne, które regulują krytyczne proteiny Treg zarówno w warunkach bazowych, jak i prozapalnych, stwierdzają naukowcy.
      Dotychczasowe badania na myszach wskazują, że zwiększenie liczby regulatorowych limfocytów, T, a tym samym wytłumienie układu odpornościowego, pomaga zwalczać objawy chorób autoimmunologicznych. Z drugiej zaś strony, zablokowanie Treg, a tym samym zwiększenie aktywności układu odpornościowego, może pomagać w skuteczniejszej walce z nowotworami.
      Obecnie testowane są na ludziach terapie polegające na zwiększeniu liczby Treg. Polegają one na pobieraniu od pacjentów tych komórek, namnażaniu ich i ponownych wstrzykiwaniu. Dotychczas jednak w takich terapiach nie zmienia się samego działania komórek.
      Większość naszej wiedzy o Treg pochodzi z modeli mysich. Chcieliśmy zidentyfikować geny związane z działaniem Treg, by lepiej zrozumieć, jak wszystko jest ze sobą połączone i móc manipulować działaniem tych komórek. Gdy już rozumiemy funkcje każdego z genów możemy precyzyjnie edytować komórki i zwalczać choroby, wyjaśnia profesor Kathrin Schumann z Monachium.
      Podczas swoich najnowszych badań naukowcy selektywnie usuwali jeden z 40 czynników transkrypcyjnych, by zmienić działanie Treg. Wybrali te właśnie czynniki, gdyż wcześniejsze badania wskazywały, że mogą one odgrywać specyficzne funkcje w działaniu Treg w odróżnieniu od innych limfocytów T. Następnie skupili się na 10 czynnikach, które wywierały największy wpływ na funkcjonowanie regulatorowych limfocytów T. Za każdym razem przyglądali się tysiącom genów, by sprawdzić, jak zmieniło się ich działanie w wyniku manipulacji czynnikiem transkrypcyjnym. W ten sposób przebadali aż 54 424 indywidualne komórki Treg.
      Dzięki tak szczegółowej analizie byli w stanie stworzyć rozległą mapę powiązań genetycznych i czynników transkrypcyjnych, które wpływały na pracę Treg. Jednym z najbardziej zaskakujących odkryć było spostrzeżenie, że słabo poznany czynnik HIVEP2 bardzo silnie oddziałuje na funkcjonowanie Treg. Po przeprowadzeniu badań na myszach naukowcy zauważyli, że usunięcie genu HIVEP2 obniżyło zdolność Treg do zwalczania stanu zapalnego. To ważne odkrycie. Wcześniej tak naprawdę nigdy nie rozważano roli HIVEP2 w biologii Treg, mówi Sid Raju z MIT i Harvarda.
      Naukowcy mówią, że ich badania pokazują też, jak potężnymi narzędziami badawczymi obecnie dysponujemy. Teoretycznie możemy wziąć dowolną komórkę ludzkie organizmu, wybiórczo usuwać z niej pojedyncze geny i badać wpływ takich działań na funkcjonowanie tej komórki. To naprawdę otwiera drogę do traktowania ludzkich komórek jako eksperymentalnego systemu.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Bez cienia wątpliwości wykazaliśmy, że w żywych komórkach powstają poczwórne helisy DNA. To każe nam przemyśleć biologię DNA, mówi Marco Di Antonio z Imperial College London (CL). Naukowcy po raz pierwszy w historii znaleźli poczwórne helisy DNA w zdrowych komórkach ludzkiego organizmu. Dotychczas takie struktury znajdowano jedynie w niektórych komórkach nowotworowych. Udawało się je też uzyskać podczas eksperymentów w laboratorium.
      Teraz okazuje się, że poczwórna helisa DNA może występować też w żywych, zdrowych komórkach ludzkiego ciała. Dotychczas struktury takiej, zwanej G-kwadrupleks (G4-DNA), nie zauważono w żywych komórkach, gdyż technika ich wykrywania wymagała zabicia badanej komórki. Teraz naukowcy z Uniwersytetu w Cambridge, ICL oraz Uniwersytetu w Leeds opracowali nowy znacznik fluorescencyjny, który przyczepia się go G4-DNA w żywych komórkach. To zaś pozwala na śledzenie formowania się tej struktury i badania roli, jaką odgrywa ona w komórce.
      Odkrycie poczwórnej helisy w komórkach, możliwość prześledzenia jej roli i ewolucji otwiera nowe pole badań nad postawami biologii i może przydać się w opracowaniu metod leczenia wielu chorób, w tym nowotworów.
      Teraz możemy obserwować G4 w czasie rzeczywistym w komórkach, możemy badać jej rolę biologiczną. Wiemy, że struktura ta wydaje się bardziej rozpowszechniona w komórkach nowotworowych. Możemy więc sprawdzić, jaką odgrywa ona rolę, spróbować ją zablokować, co potencjalnie może doprowadzić do pojawienia się nowych terapii, stwierdzają autorzy najnowszych badań.
      Naukowcy sądzą, że do formowania się kwadrupleksu dochodzi po to, by czasowo otworzyć helisę, co ułatwia różne procesy, jak np. transkrypcja.
      Wydaje się, że G4 jest częściej powiązana z genami biorącymi udział w pojawianiu się nowotworów. Jeśli struktura ta ma związek z chorobami nowotworowymi, to być może uda się opracować leki blokujące jej formowanie się.
      Już wcześniej ten sam zespół naukowcy wykorzystywał przeciwciała i molekuły, które były w stanie odnaleźć i przyczepić się do G4. Problem jednak w tym, że środki te musiały być używane w bardzo wysokich stężeniach, co groziło zniszczeniem DNA. To zaś mogło prowadzić do formowania się G4, zatem technika, której celem było wykrywanie G4 mogła de facto powodować jego tworzenie się, zamiast znajdować to, co powstało w sposób naturalny.
      Czasem naukowcy potrzebują specjalnych próbników, by obserwować molekuły wewnątrz żywych komórek. Problem w tym, że próbniki te mogą wchodzić w interakcje z obserwowanym obiektem. Dzięki mikroskopii jednocząsteczkowej jesteśmy w stanie obserwować próbniki w 1000-krotnie mniejszym stężeniu niż wcześniej. W tym przypadku próbnik przyczepia się do G4 w ciągu milisekund, nie wpływa na jej stabilność, co pozwala na badanie zachowania G4 w naturalnym środowisku bez wpływu czynników zewnętrznych.
      Dotychczasowe badania wykazały, że G4 forumuje się i znika bardzo szybko. To sugeruje, że jest to tymczasowa struktura, potrzebna do wypełnienia konkretnych funkcji, a gdy istnieje zbyt długo może być szkodliwa dla komórek.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Obecnie wstępną diagnozę nowotworów mózgu wykonuje się na podstawie badań obrazowych, jednak diagnoza szczegółowa, określająca np. konkretny rodzaj nowotworu, wymaga wykonania biopsji. Możliwość nieinwazyjnego zdiagnozowania nowotworu, oznaczałaby olbrzymi postęp w walce z nowotworami mózgu.
      Grupa naukowców Farshad Nassiri, Ankur Chakravarthy i ich koledzy z University of Toronto, we współpracy z amerykańskimi kolegami, informują na łamach Nature Medicine o opracowaniu wysoce czułego testu z krwi, który pozwala dokładnie diagnozować i klasyfikować różne typy guzów mózgu. Test opiera się na najnowszych odkryciach naukowych, dzięki którym wiemy, że profile metylacji DNA w plazmie są wysoce specyficzne dla różnych guzów i pozwalają na odróżnienie od siebie guzów pochodzących od tych samych linii komórkowych.
      Gdybyśmy dysponowali lepszą i bardziej wiarygodną metodą diagnozowania i klasyfikowania podtypów guzów, moglibyśmy zmienić sposób opieki nad pacjentem, mówi doktor Gelareh Zadeh, szefowa chirurgii onkologicznej w Cancer Care Ontario. To zaś miałoby olbrzymi wpływ na planowanie i przebieg leczenia.
      Jeden z autorów, doktor Danel De Carvalho, specjalizuje się w badaniu wzorców metylacji DNA. Kierowane przez niego laboratorium już wcześniej opracowało metodę badania wzorców metylacji za pomocą płynnej biopsji. Teraz, na potrzeby najnowszych badań, naukowcy porównali dane ze szczegółowych analiz tkanek nowotworów mózgu 221 pacjentów, z badaniem swobodnie krążącego DNA nowotworowego (ctDNA) obecnego w osoczu tych osób. Dzięki temu byli w stanie połączyć konkretne podtypy guzów mózgu z ctDNA krążącym we krwi. Następnie na tej podstawie opracowali algorytm, który klasyfikuje nowotwory mózgu wyłącznie na podstawie ctDNA.
      Jak zauważa doktor Zadeh, wcześniej nie było możliwe diagnozowanie nowotworów mózgu na podstawie badań krwi ze względu na istnienie bariery mózg-krew. Jednak nasz test jak tak czuły,że wykrywa we krwi nawet minimalne sygnały świadczące o istnieniu nowotworu. Mamy teraz nową nieinwazyjną metodę, która pozwala na wykrywanie i klasyfikowanie guzów mózgu.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Siedzący tryb życia jest niezależnym wskaźnikiem zgonu z powodu nowotworu. Do takich wniosków doszli badacze z The University of Texas MD Anderson Cancer Center, którzy postanowili sprawdzić, czy istnieje związek pomiędzy siedzącym trybem życia a ryzykiem śmierci z powodu nowotworu. Odkryli, że najmniej aktywne osoby były narażone na o 82% większe ryzyko zgonu z powodu nowotworu, niż osoby najbardziej aktywne.
      To pierwsze badania, które jednoznacznie wykazują silny związek pomiędzy brakiem aktywności fizycznej a zgonem z powodu nowotworu. Nasze badania pokazały, że to, na ile dana osoba była aktywna przed zdiagnozowaniem u niej nowotworu, pozwala przewidzieć ryzyko zgonu, mówi profesor Susan Gilchrist, główna autorka badań.
      Naukowcy stwierdzili, że wystarczy zastąpić 30 minut siedzenia takim samym okresem aktywności fizycznej, by zmniejszyć ryzyko zgonu z powodu nowotworu. Jednak aktywność aktywności nierówna. Jeśli zamiast siedzieć przez pół godziny będziemy przez pół godziny oddawać się umiarkowanej aktywności fizycznej, takiej jak jazda na rowerze, to ryzyko zgonu spadnie o 31%. Jeśli zaś będzie to lekka aktywność fizyczna, jak spacer, to możemy spodziewać się 8% spadku ryzyka zgonu.
      Moje rozmowy z pacjentami zawsze zaczynają się od tego, dlaczego nie mają czasu na prowadzenie bardziej aktywnego trybu życia, mówi Gilchrist, która prowadzi na swojej uczelni Health Heart Program. Mówię im, by co mieć minut wstali i się przeszli, albo żeby zrezygnowali z windy i wchodzili po schodach. To może nie wyglądać na poważny wysiłek fizyczny, ale nasze badania pokazują, że nawet niewielka aktywność wydłuża życia po diagnozie.
      Naukowcy z Teksasu prowadzili długoterminowe badania REGARDS. Brało w nich udział ponad 30 000 osób w wieku powyżej 45. roku życia. Badania prowadzone były w latach 2003–2007, a ich celem było sprawdzenie długoterminowego wpływu trybu życia na zdrowie. Wśród badanych było 8002 osoby, które wyposażono w akcelerometry. Do tego eksperymentu wybrano osoby, które w momencie rozpoczęcia badań nie miały zdiagnozowanych nowotworów. Akcelerometry były noszone przez 7 kolejnych dni. Dane z nich gromadzono w latach 2009–2013. Później średnio przez 5 lat śledzono losy badanych osób. W tym czasie na nowotwory zmarło 268 badanych. Analiza danych z akcelerometrów wykazała, że dłuższe siedzenie było – niezależnie od wszystkich innych czynników – powiązane z większym ryzykiem zgonu z powodu nowotworu. Ważną rolę odgrywała też intensywność wysiłku fizycznego.
      Mimo kilku słabości, takich jak np. brak informacji, na jaki typ nowotworu zmarł dany pacjent, czy w jaki sposób był leczony, badania pokazały, jak ważne jest zalecenie, by mniej siedzieć, a więcej się ruszać. Naszym kolejnym celem będzie zbadanie, jak siedzący tryb życie wpływa na rozwój konkretnych typów nowotworów oraz czy jakąś rolę odgrywają tutaj płeć i rasa, mówi profesor Gilchrist.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Niskokaloryczne diety w połączeniu z witaminą C ułatwiają walkę z agresywnymi nowotworami z mutacją KRAS, donoszą na łamach Nature naukowcy w Uniwersytetów w Mediolanie, Genui oraz Uniwersytetu Kalifornijskiego w Irvine. W swoich badaniach skupili się oni na wpływie takiego połączenia na leczenie raka jelita grubego, jednak nie wykluczają, że odpowiednia dieta wspomagana witaminą C poprawia wyniki chemioterapii w innych nowotworach z mutacją KRAS.
      Wiemy, że diety niskokaloryczne spowalniają rozwój guzów nowotworowych i powodują, że stają się one bardziej podatne na chemioterapię. Jednak znacznie gorzej rozumiemy potencjał terapeutyczny niskokalorycznych diet w połączeniu ze środkami, które nie są cytotoksyczne. Włosko-amerykański zespół wykazał w swojej pracy, że właściwości przeciwnowotworowe witaminy C są ograniczone przez fakt, że wzmacnia ona działanie proteiny o nazwie oksygenaza hemowej 1. Wykazali również, że diety niskokaloryczne odwracają indukowane przez witaminę C wzmocnienie działania tej proteiny oraz ferrytyny w nowotworach z mutacją KRAS, co z kolei prowadzi do zwiększenia ilości reaktywnych form tlenu oraz śmierci komórkowej. Cały ten proces jest dodatkowo wzmacniany przez chemioterapię.
      Podczas badań na myszach okazało się, że połączenie diety z witaminą C pomaga w zahamowaniu rozrostu guzów nowotworowych. U niektórych zwierzą zauważono nawet regresję guzów.
      Po raz pierwszy udało się wykazać skuteczność nietoksycznych rozwiązań w walce z agresywnym nowotworem, mówi jeden z głównych autorów badań, profesor Valter Longo. Wzięliśmy dwa rozwiązania, które są intensywnie badane pod kątem ich roli w opóźnianiu starzenia – niskokaloryczną dietę i witaminę C – i połączyliśmy je w skuteczną metodę antynowotworową.
      Stosowanie głodówki jest sporym wyzwaniem dla pacjentów nowotworowych. Znacznie łatwiej jest stosować niskokaloryczną dietę roślinną, która powoduje, że komórki reagują tak, jak na głodówkę. Najnowsze odkrycie sugeruje zaś, że połączenie takiej diety z witaminą C może wspomagać walkę z nowotworem.
      Podczas badań in vitro gdy używaliśmy obu metod osobno, zarówno dieta niskokaloryczna jak i witamina C nieco redukowały wzrost nowotworu i w niewielkim stopniu przyczyniały się do zwiększenia liczby ginących komórek. Gdy jednak użyliśmy tych metod razem, miało to dramatyczne skutki, prowadząc do śmierci niemal wszystkich komórek nowotworowych, mówi Longo.
      Zjawisko takie zaobserwowano jedynie w przypadku nowotworów z mutacją KRAS. Mutacja ta występuje w 25% wszystkich nowotworów i w około 50% nowotworów jelita grubego. Guzy z tą mutacją są odporne na większość sposobów leczenia.
      Jednocześnie włosko-amerykańskie badania pozwalają stwierdzić, dlaczego wcześniejsze studia nad użyciem witaminy C w leczeniu nowotworów nie przyniosły pożądanych wyników. Wydaje się, że podawania witaminy C powoduje, że komórki nowotworowe z mutacją KRAS chronią się, zwiększając poziom ferrytyny, proteiny wiążącej żelazo. Zmniejszając poziom ferrytyny naukowcy zwiększyli toksyczność witaminy C dla komórek. Przy okazji odkryto, że pacjenci z nowotworami jelita grubego i wysokim poziomem ferrytyny mają mniejsze szanse na przeżycie.
      Zaobserwowaliśmy, że dieta niskokaloryczna wzmaga terapeutyczny wpływ farmakologicznych dawek witaminy C na nowotwory z mutacją KRAS. Dzieje się tak dzięki regulacji poziomu żelaza i mechanizmowi zaangażowanemu w stras oksydacyjny. To zaś wskazuje szczególnie na gen odpowiedzialny z poziom żelaza – oksygenazę hemową 1, mówi współautorka badań Maira Di Tano.
      Na razie pozytywne efekty nowej metody zaobserwowano w eksperymentach in vitro oraz podczas badań na myszach.

      « powrót do artykułu
×
×
  • Create New...