Wydzielone z "Fale grawitacyjne zarejestrowane po raz trzeci! Odkrycie potwierdza istnienie nowej p"

[Jajcenty 314]

 

 

Można przeczytać wypowiedzi "rzekomo" przez niego pisane, ale kto tak naprawdę wie

Formalnie masz rację. Cały świat poznajemy pośrednio. Nigdy nie widziałem prezydenta, jedyne co widziałem to jakieś kropki czy piksele układające w jego kształt - czy to wystarczy by twierdzić, że istnieje? Ot trochę niedzielnego solipsyzmu

[rahl 26]

Dokładnie - to samo dotyczy komentowanej wypowiedzi ww296.

 

W dobie Internetu bez problemu można znaleźć opracowania i teorie które położyły podwaliny pod cały eksperyment LIGO i które się potwierdzają dzięki uzyskanym wynikom. Niczego nie trzeba brać na wiarę, ani tym bardziej ufać jakimś ezoterycznym przeczuciom w tej kwestii.

[Sławko 101]

[...]Niczego nie trzeba brać na wiarę, ani tym bardziej ufać jakimś ezoterycznym przeczuciom w tej kwestii.

Tyle że polskie społeczeństwo jest tak zindoktrynowane, że często wiarę przedkładają nad rozum. To pewnie dlatego, że wierzyć jest łatwiej, bo wierzyć można w każdą bzdurę i nie jest potrzebna do tego inteligencja (wystarczy IQ=10). Natomiast do zrozumienia czegokolwiek trzeba wysilić choć trochę umysł, a to jest za trudne dla niektórych.

[tempik 83]

 

 

Tyle że polskie społeczeństwo jest tak zindoktrynowane, że często wiarę przedkładają nad rozum.

takie oszołomstwo jest pospolite to nie jest jakaś wyjątkowa domena  Polaków.

I na dodatek temu oszołomstwu negującemu odkryte prawa nauki nie przeszkadza korzystanie z antybiotyków,terapii genetycznych,wi-fi, kupowaniu nowych ras zwierzaczków domowych itd.itp.

[Jajcenty 314]

Plus za dostrzeżenie, że to cecha ludzka. Nie jesteśmy w tej mierze jakoś wyjątkowi

 

 

I na dodatek temu oszołomstwu negującemu odkryte prawa nauki nie przeszkadza korzystanie z antybiotyków,terapii genetycznych,wi-fi, kupowaniu nowych ras zwierzaczków domowych itd.itp.

Jest drobna różnica  między teorią płaskiej Ziemi, a wskazywaniu piku na wykresie z komentarzem: o tu zderzyły się dwie czarne dziury, o a tu widać w którą stronę się kręciły w momencie zderzenia. 

W polskiej wiki jest takie zdanie (nie wiem na jakiej podstawie) "Fizycy czasami mają zastrzeżenia co do tego, czy istnienie czarnych dziur jest udowodnione. Astronomowie mają mniej wątpliwości, ponieważ tylko czarne dziury mogą wyjaśnić obserwowane własności" Tak, wiem, wiki nie jest dobrym źródłem Proszę mnie nie bić. Osobiście uważam Wszechświat nie może się obyć bez czarnych dziur, ale rozumiem wątpliwości ww296, kiedy na podstawie wahnięcia natężenia prądu wiemy co się zderzyło, ile miliardów lat temu, jak się kręciło i co przy tym czuło Magia, czysta magia.

Edited June 5, 2017 by Jajcenty

[thikim 119]

 

To pewnie dlatego, że wierzyć jest łatwiej, bo wierzyć można w każdą bzdurę i nie jest potrzebna do tego inteligencja (wystarczy IQ=10).

Ogólnie (poza pewnymi wyjątkami) przyjmuje się że zwierzęta nie są wierzące.

Co ciekawe ogólnie przyjmuje się też że są mniej inteligentne niż człowiek.

Można oczywiście zawsze wyciągnąć człowieka ze świata zwierząt i powiedzieć że nie spełnia on zwierzęcych zależności. Ale do tego to się chyba najbardziej zatwardziali ateiści nie posuną. A może jednak?

Wiara jest pochodną inteligencji. Wiara jest próbą odpowiedzi na pytania na które ani codzienne doświadczenie (jakie posiadają i zwierzęta), ani nauka nie jest w stanie udzielić odpowiedzi.

Nie bez powodu muzułmanie uważają ludzi niewierzących za zwierzęta

Bo jeśli zwierzęta nie wierzą i ateiści nie wierzą to oznacza że w tym zakresie mają coś wspólnego.

A jak do tego dodamy, że najbardziej muzułmanów zapraszają ci którzy się od wiary odżegnują i jako pierwsi z muzułmańskich rąk poniosą tego konsekwencje, to wszystko co dotyczy inteligencji i wiary - układa się w spójną całość

W sumie dość pozytywną

Edited June 5, 2017 by thikim

[tempik 83]

 

 

Wiara jest pochodną inteligencji. Wiara jest próbą odpowiedzi na pytania na które ani codzienne doświadczenie (jakie posiadają i zwierzęta), ani nauka nie jest w stanie udzielić odpowiedzi.

A jakież to ambitne pytania stawia religia? ja widzę tylko jedno pytanie i odpowiedź stawiane do znudzenia i bez wyjątku przez każdą religię "czy będę żył po destrukcji mojego ciała i czy to życie będzie lepsze czy gorsze od ziemskiego" więc to bardziej objaw problemu z zaakceptowaniem faktów niż objaw inteligencji.

 

 

 

A jak do tego dodamy, że najbardziej muzułmanów zapraszają ci którzy się od wiary odżegnują i jako pierwsi z muzułmańskich rąk poniosą tego konsekwencje, to wszystko co dotyczy inteligencji i wiary - układa się w spójną całość W sumie dość pozytywną

gdzie widzisz pozytywy?   w tym że chrześcijanie zakatowali w nowej erze miliony istnień w imię wiary? że islamiści chcą pobić rekord chrześcijan?

[Jajcenty 314]

w tym że chrześcijanie zakatowali w nowej erze miliony istnień w imię wiary

Hm, Skąd ta liczba? Możesz ją jakoś uzasadnić?. Bo wiesz, inne wyznania mają zdecydowanie lepsze wyniki np https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_g%C5%82%C3%B3d_na_Ukrainie

Edited June 6, 2017 by Jajcenty

[pogo 102]

Pewnie chodzi o mordowanie Indian... bo na Bliskim Wschodzie to wiele krucjaty nie zrobiły.

[tempik 83]

 

 

Hm, Skąd ta liczba? Możesz ją jakoś uzasadnić?

 

Swięta inkwizycja to ok 10mln. ofiar palonych,kamienowanych,torturowanych. za czytanie tego serwisu pewnie też polałaby się krew jak za czytanie ksiąg zakazanych gdybyśmy byli w średniowieczu. krucjaty pewnie też z milion na koncie mają. już nie liczę większości wojen europejskich które musiały być zaakceptowane i pobłogosławione przez papieża, bo tu nie wiadomo ile wiary a ile polityki było w ddecyzjach.

 

 

Bo wiesz, inne wyznania mają zdecydowanie lepsze wyniki

 

czyli Hitler jest OK bo zabił trochę mniej ludzi od Stalina?

[Jajcenty 314]

Swięta inkwizycja to ok 10mln. ofiar

Hm. Skąd ta liczba? Możesz ją jakoś uzasadnić? Bo na przykład wiki podaje: Na podstawie powyżej przytoczonych danych i po uwzględnieniu luk w dokumentacji wydaje się, że można przyjąć liczbę co najmniej kilkunastu tysięcy osób straconych przez inkwizycję od XIII do XVIII wieku we wszystkich krajach, w których działała.

 

czyli Hitler jest OK bo zabił trochę mniej ludzi od Stalina?

 

Nie. Z tego wynika że wegetarianizm jest morderczy, ale nie bardziej niż komunizm. Mógłbym jeszcze rozważyć malarstwo, ale podobno był złym malarzem. To co? wycinamy oftopy?  

Edited June 6, 2017 by Jajcenty

[thikim 119]

Hm. Skąd ta liczba? Możesz ją jakoś uzasadnić?

No więc Święta Inkwizycja (ŚI) działała kilkaset lat. W tym czasie w Europie umarło co najmniej 10 mln ludzi

A teraz uzasadnienie: czarna śmierć była karą za ŚI, więc to idzie na konto ŚI

I to jest ta logika.

 

czyli Hitler jest OK bo zabił trochę mniej ludzi od Stalina?

Generalnie nie jest mi znana żadna sprawa karna o to że któryś z nich zabił kogokolwiek

Ale może ktoś tu zna temat lepiej i poda taką sprawę.

 

 

@thikim - Najkrótszy był pierwszy - około 3 masy Słońca w 0,2s, drugi 1 masa Słońca w 1s, a trzeci 3 masy w 0,5s.

No tak ale to zasadniczo - sygnały. Wprawdzie mają jakąś tam charakterystykę ale mam sporo wątpliwości co do tego co zaszło naprawdę te kilka mld lat temu.

Edited June 6, 2017 by thikim