NAND gęstsze od HDD

[pogo 102]

 

 

Temat sugeruje, że rozmawiamy o sdd vs hdd. Może pojawić się trzeci potem czwarty a potem "enty" i niczego to nie zmienia w mojej wypowiedzi, że SDD wygra z HDD. 

Wbrew pozorom ten trzeci gracz może wszystko zmienić.

Jeśli pojawi się szybciej niż SSD wygra z HDD i będzie lepszy od obu z nich pod względem szybkości/pojemności/trwałości/ceny (wybierz jedno) a pozostałe parametry będą podobne, to SSD zniknie z rynku nim zdąży pokonać HDD.

Osobiście stawiam, że trzeci gracz nie pojawi się aż tak szybko...

[Afordancja 57]

 

 

Oglądałem tylko jedno takie rozwiązanie (SAP HANA)

 

A tak, będę na tym pracował, ale to nie to samo co maszyna wirtualna, na której możesz normalnie pracować. (co do samej HANA się nie wypowiem, na razie dla mnie to więcej marketingu niż zajebistego uzysku, ale zobaczymy dalej)

 

 

 

 

brew pozorom ten trzeci gracz może wszystko zmienić. Jeśli pojawi się szybciej niż SSD wygra z HDD i będzie lepszy od obu z nich pod względem szybkości/pojemności/trwałości/ceny (wybierz jedno) a pozostałe parametry będą podobne, to SSD zniknie z rynku nim zdąży pokonać HDD.

 

 

No tak, musi się pojawić, i sam brać udział w wyścigu, ponadto SSD jest juz na takim etapie, że cenowo zaczyna być w zasięgu przeciętnego kowalksiego, więc dlaczego miałby SSD zniknać a nie HDD. 

Od jakiegoś powiedzmy roku, widzę jak wśród znajomych następuje zmiana dysków hdd na ssd, czyli z mojego punktu widzenia już się zaczeło.  Ponadto  (nie mam reprezentatywnej próbki, więc mogę się bardzo mylilć), odnoszę wrażenie, żę już jest coraz mniej zbieraczy filmów i mp3, i korzystają z serwisów online jeżeli już, wiec totalnie wielkie dyski są coraz mniej potrzebne.(nawet jako chwilowe magazyny filmów zauważyłem po prostu pendrivy).

 

Podsumowując, SDD nie jest już ciekawostka tylko ma swoje miejsce na rynku, i nowy napęd musi się pojawić, i wyprzedzić, nawet jak wyprzedzi to SSD nie zniknie ot tak sobie,tylko będzie się dalej rozwijać. 

No chyba, że technologia kosmitów, wtedy tak

[thikim 117]

Trzeci gracz nie pojawi się za szybko. Jest kilku kandydatów ale w wersjach laboratoryjnych. Ich wdrożenie to lata, potem cena i kolejne lata.

ile trwało czasu przejście SSD pod strzechy?

Zatem należy oczekiwać że SSD będzie umacniać swoją pozycję stopniowo zmniejszając cenę za GB i trafiając coraz powszechniej do domowych użytkowników.

Kiedy DVD było znane a kiedy trafiło pod strzechy? To są lata na dopracowanie standardów i zmniejszenie ceny.

Jest 2016. Do 2020 nic nowego nam w domach nie grozi.

A w ciągu tych 3 lat SSD rozpanoszy się na dobre bo HDD stanęły.

Niestety w miarę miniaturyzacji i spadku ceny oczekiwałbym coraz niższej jakości SSD.

Zaryzykowałbym stwierdzenie że nawet w 2025 nie będą powszechnie dostępne jakieś zamienniki dla HDD (duża pojemność, niska cena za GB, duża prędkość) inne niż SSD.

 

Jeśli pojawi się szybciej niż SSD wygra z HDD i będzie lepszy od obu z nich pod względem szybkości/pojemności/trwałości/ceny (wybierz jedno) a pozostałe parametry będą podobne, to SSD zniknie z rynku nim zdąży pokonać HDD.

Cena może spaść dopiero po latach produkcji. Najpierw trzeba pokryć koszty budowy fabryk, opracowania nowych technologii itd.

Edytowane 15 lutego 2016 przez thikim

[pogo 102]

Masz rację.

Nawet jak nowa technologia będzie się nadawała do produkcji na istniejących liniach, to "podatek od nowości" da czas SSD na zawładnięcie rynkiem.

[Przemek Kobel 65]

Panowie (i damy)! Po namyśle stwierdzam, że SSD mają więcej zalet niż się niektórym wydaje. Na przykład poetycko nazwana funkcja "jedno pstryk i już nie ma mnie" doskonale obniża koszty odzyskiwania danych z uszkodzonych nośników. W przypadku SSD wynoszą one zero. Podobnie czas poświęcany na taką operację. Co do sztuczek wykonywanych do zwiększenia pojemności... One są skopiowane z branży dysków mechanicznych, tyle tutaj raczej starają się zmniejszać liczbę "pięter" - odwrotnie niż w dyskach krzemowych. Do tego dyski tradycyjne kolejnych generacji nie wymagają jakichś specjalnie nowych technologii - ot, trochę inny nośnik, drobne zmiany w głowicach, łożyskach czy czymś podobnym. Drogie są badania i maszyny do serwozapisu (takiego pierwotnego formatowania talerzy).

 

A koncepcja trzeciego gracza brzmi kusząco, zwłaszcza że coś tam się kłębi już bliżej linii produkcyjnych niż laboratoriów.

[thikim 117]

Czyli co?

[Gość Astro]

Dla niecierpliwych, tymczasem, trzecią drogą może być ścieżka środka, czyli hybrydy. Dobre parę lat temu, gdy o tym czytałem, koszty takich zabawek były (dla mnie) zbyt wysokie, ale wszystko się zmienia.

Przy okazji, wie ktoś może dlaczego "durability" kojarzy się niektórym z młotkiem? Ja swojego sprzętu tak nie traktuję…

http://promotions.newegg.com/Seagate/13-2085/index.html

Oczywiście, moglibyśmy założyć osobny wątek dotyczący np. chwalenia się najdłużej działającą pamięcią RAM.

[Ergo Sum 37]

 

 

(O POWSTANIACH) - Raczej miała na myśli nie mrozy i głupoty ale to że człowiek w spokoju mógł żyć, pracować i zarabiać. Naturalnie od powstania do powstania Zresztą większość naszych powstań tak naprawdę nigdy nie miała na celu pokonanie Rosji - co uważano za niemożliwe, wszak Rosja pokonała Napoleona. Powstania w myśl ich przywódców miały po prostu skłonić cara do rozmów i rzucenia Polakom paru udogodnień - czyli, po prostu dzieci próbowały sobie odmrozić palce żeby ojciec zwrócił na nie uwagę. Była to idiotyczna myśl zważywszy na to że car poszerzał autonomię przed powstaniami, a po powstaniach robił jedyną rozsądną rzecz czyli odbierał to co dał i jeszcze dużo więcej. Zwłaszcza jak się weźmie pod uwagę jednak dość znaczną autonomię Królestwa Polskiego (którego to prababka nie pamiętała naturalnie bo na początku XX wieku żyła). Tym bardziej ciekawe że miała na myśli czasy po powstaniowe czyli rusyfikacji ale już słabnącej.

Sorry - ale jako historyczka muszę sprostować te off-topicowe durnoty. Po pierwsze Napoleon nie pokonał Rosji tylko z jednego względu .... wybuchu wulkanu. Spowodowało to zmiany klimatu na całej ziemi i niezwykle ostrą zimę na terenach europejskiego klimatu lądowego na którą armia nie była przygotowana.
Celem Powstań nie było  uzyskanie rozmów, lecz całkowite odzyskanie wolności. Powoływanie Rządów Narodowych było by totalnie bezsensu gdyby chodziło tylko o udogodnienia.
Co do ułatwień carskich - mylisz przyczynę ze skutkiem - car wprowadzał różne udogodnienia tylko po to aby ubić zaangażowanie włościan w powstanie. Zmamieni obietnicami nie angażowali się mówiąc że "dobry car" da im wszystko czego pragną.
A co do spokoju życia i zarabiania to fakt - były takie grupy które mogły - ci z chłopów którzy całkowicie zostali ogłupieni przez cara lub cesarza i np. taka jak w Galicji w 1846 ruszyli z widłami na "panów" (którzy przygotowywali powstanie).

Sorry za off-topic - ale krew się burzy czytając takie wypowiedzi.

[TrzyGrosze 67]

Też sorry, ale Ergo, Ty poważnie dyskutujesz z sarkastyczną konkluzją Thikima post factum Powstań.

Bo miało być jak Ty piszesz, a wyszło jak ironicznie pisze Thikim, czyli jak zwykle..

Edytowane 6 marca 2016 przez TrzyGrosze

[thikim 117]

Dla niecierpliwych, tymczasem, trzecią drogą może być ścieżka środka, czyli hybrydy

Nie sądzę. Hybrydy są od dawna. Ba, doszło do tego że nawet zwykły HDD to minihybryda.

Więc co to za trzecia droga która jest pierwsza?

To już jest spektrum a nie trzy drogi.

Mamy.

1. HDD - których nikt nie używa

2. HDD z minimalną ilością pamięci szybkiej, które są hybrydami

3. HDD z dużą ilością pamięci już nie tak szybkiej, która są tymi handlowymi hybrydami.

4. SSD

5. SSD z małą ilością szybkiej pamięci

W związku z różną ilością tej szybkiej pamięci mamy całe spektrum mieszanek z których nie każda kombinacja ma uzasadnienie ekonomiczne.

 

 

A koncepcja trzeciego gracza brzmi kusząco, zwłaszcza że coś tam się kłębi już bliżej linii produkcyjnych niż laboratoriów.

Jeszcze raz zapytam, może przegapiłeś. Czyli co?

Edytowane 6 marca 2016 przez thikim