Dżihadyści korzystają z Telegrama

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Zdaniem Laitha Alkhouriego, dyrektora ds. badań w Flashpoint Global Partners, dżihadyści coraz chętniej sięgają po aplikację Telegram. Została ona stworzona przez nowo powstałą firmę z Berlina, korzysta z dwóch warstw szyfrowania i - jak twierdzą jej twórcy - jest szybsza i bardziej bezpieczna od należącej do Facebooka WhatsApp. Użytkownicy mogą dzięki niej bezpiecznie wysyłać informacje i pliki, mogą tworzyć też chatroomy skupiające do 200 osób czy też włączyć opcję "specjalnych tajnych chatów", dzięki której przesyłane wiadomości i pliki ulegają autodestrukcji.

Alkhouri mówi, że ISIS szeroko wykorzystuje Telegram do przesyłania informacji do swoich zwolenników, użyło jej też do przyznania się do zamachu na rosyjski samolot pasażerski. Organizacja reklamuje też tę aplikację na swoich kontach na Twitterze.
Niektóre grupy dżihadystów wykorzystują też Telegram do zbierania pieniędzy. Ich zwolennicy mogą, na przykład, wybrać konkretny model broni, która zostanie zakupiona za przekazane przez nich pieniądze.

Telegram to dzieło Nikołaja i Pawła Durowów. Paweł Durow to założyciel popularnego rosyjskiego serwisu społecznościowego VKontakte. Wyjechał on z Rosji po tym, jak odmówił przekazania władzom danych użytkowników serwisu. Telegram miał być odpowiedzią Durowa na aplikacje innych firm, które, jego zdaniem, nie zapewniają bezpieczeństwa. Wielkie internetowe firmy jak Facebook i Google naruszyły w ostatnich latach prywatność użytkowników, stwierdzili autorzy Telegrama.

« powrót do artykułu

[wilk 103]

To pewnie będzie kolejny argument, by zabronić szyfrowania z uwagi na to, że ułamek procenta złych ludzi go wykorzystuje w niecnym celu. Czekam, aż zakazane zostaną ołówki.

[TrzyGrosze 67]

To pewnie będzie kolejny argument, by zabronić szyfrowania

A ktoś jeszcze będzie to postulować? Stworzono by nowe przestępstwo: szyfrowanie. Ściganie tego, to znów dodatkowe bezsensowne ( vide 1g marihuany) zajęcie dla służb. Poza tym, utrudnianie wymiany informacji, jeszcze nigdy nie zlikwidowało istoty problemu.

To wiemy my.

Legislacyjna "twórczość" polityków, potrafi zaskakiwać swoją "pomysłowością".

[thikim 119]

No cóż, zgodnie z lewą teorią życia: robienie zbędnej biurokracji to dodatkowe miejsca pracy

No i kolejny paragraf na człowieka: napisałeś "Ala ma kota" to pewnie szyfr, jesteś podejrzany.

 

Poza tym, utrudnianie wymiany informacji, jeszcze nigdy nie zlikwidowało istoty problemu.

A tu się nie zgodzę. Absolutnie przeciwnie. Nawet prawa Murphego o tym mówią.

Brak komunikacji od razu eliminuje większość problemów. Np. brak rozmowy z żoną - od razu mniej kłótni.

Edytowane 18 listopada 2015 przez thikim

[TrzyGrosze 67]

Brak komunikacji od razu eliminuje większość problemów.

A tu się całkowicie zgodzę.

Zakaz szyfrowania byłby jednak nie przecięciem szlaku komunikacyjnego, tylko jego utrudnieniem. Mocno zdeterminowani mogą mieć w zanadrzu gołebie pocztowe i tam tamy.

 

brak rozmowy z żoną - od razu mniej kłótni.

Tu sie raczej nie zgodzę.

[dajmon 14]

W artykule raczej mowa jest o terrorystach niż dżihadystach.

[TrzyGrosze 67]

"raczej" jest mało konkretne, natomiast w arcie jest konkretnie: " ISIS szeroko wykorzystuje Telegram do przesyłania informacji ".

 

Ktoś jeszcze ma wątpliwości, że ISIS to nie organizacja terrorystyczna?

[thikim 119]

Wątpliwości że ISIS to organizacja terrorystyczna czy że ISIS to nie organizacja terrorystyczna?

[TrzyGrosze 67]

Celowe zagmatwanie to taki chwyt retoryczny, ale sam mam wątpliwości, czy to nie podchodzi pod terroryzm w dyskusji.

[radar 104]

Za bardzo zaszyfrowałeś

 

Problem nie w tym, czy szyfrowanie pomaga im czy nie, tylko w tym, że nawet jakby mogli szyfrować, a nie mieli pieniędzy to całe g. by im to szyfrowanie pomogło.

Skąd mają kasę? Kto kupuje od nich ropę i dlaczego jeszcze żyje?

[Gość Astro]

 

 

Za bardzo zaszyfrowałeś

Problem nie w tym, czy szyfrowanie pomaga im czy nie, tylko w tym, że nawet jakby mogli szyfrować, a nie mieli pieniędzy to całe g. by im to szyfrowanie pomogło.

 

Mam nadzieję, że to pozornie proste zdanie, które wydaje się nie być zaszyfrowane i powszechnie zrozumiałe, zostało przeze mnie rozszyfrowane prawidłowo, podobnie jak przez decydentów w ISIS, którzy pisząc plainem dzielą się z przyjacielem informacją o spotkaniu z Jolką w piątek o 20 - a spotkanie to przecież miało miejsce - posyłając zapewne cały sztab ludków do zabawy Telegramem, aby poprzesyłali sobie trochę pornoli, o tak, dla zajęcia czymś np. innych ludków, jak ci z NSA.

[Jajcenty 314]

 

 

Stworzono by nowe przestępstwo: szyfrowanie

Nie doceniasz przemyślności w.brata. Za PRlu modemy i 0202122 były nielegalne bo kompresja, tid. Teraz obstawiam art. 269 KK, ale pan prokurator pewnie znajdzie parę lepszych

[Gość Astro]

 

 

Teraz obstawiam art. 269 KK

 

Tak, szczególnie w kontekście "obronności". Ja bym postawił może nie na TERAZ, ale na WKRÓTCE.

Edycja:

 

 

Kto kupuje od nich ropę i dlaczego jeszcze żyje?

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosyjskie-samoloty-bombarduja-cysterny-nalezace-do-terrorystow/cl9r87

:/