Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Moralność Kalego w Partii Piratów

Recommended Posts

Znana członkini niemieckiej Partii Piratów, Julia Schramm, popiera nielegalne rozpowszechnianie treści chronionych prawem autorskim. Przynajmniej tak długo, jak nie są to jej własne prawa autorskie.

Schramm napisała książkę pt. „Kliknij mnie: wyznania internetowej ekshibicjonistki“, która właśnie ukazała się zarówno w formie papierowej, jak i elektronicznej. Schramm, wielokrotnie potępiająca „mafię praw autorskich“ oraz sam termin „prawa autorskie“ podpisała, oczywiście, umowę na wydanie książki z Albrecht Knaus Verlag, które należy do Random House. Otrzymała za to premię w wysokości 100 000 euro.

Teraz jej wydawca ściga przypadki nielegalnego udostępniania książki. Na jego żądanie usunięto już pliki z Dropboksa oraz z wiki Partii Piratów.

Schramm broni tych działań twierdząc, że zawsze jakieś moje teksty będą dostępne na moim blogu, są też dostępne urywki książki. Dodała przy tym, że za 10 lat, gdy wygaśnie umowa z wydawcą, udostępni książkę bezpłatnie.

Gdy o sprawie zrobiło się głośno Schramm stwierdziła, że żałuje, iż bardziej stanowczo nie negocjowała warunków z wydawnictwem. Nie przyszło jej to jednak do głowy, gdyż była szczęśliwa, że mogła spełnić swoje marzenie i wydać książkę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Całkiem normalne. Jesteśmy altruistami dopóki nam się to opłaca lub mamy w tym interes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W jej przypadku trudno mówić o altruizmie. Zachęcała do korzystania z cudzej pracy bez płalcenia za nią. Altruizm nie ma nic do rzeczy. Myślisz, że ludzie, którzy wspierają różne fundacje czy organizacje społeczene robią to dlatego, że im się to opłaca lub mają w tym interes? Jaki interes ma Gates w finansowaniu walki z malarią?

To nawet nie jest taki przypadek, że kobieta coś tam nielegalnie ściągała, a potem napisała książkę. Ona aktywnie zwalcza prawa autorskie i aktywnie popiera piractwo.

Coś, jak nasza kawiorowa lewica, która z walki o "dobro ludu" opływa w luksusy opłacane przymusowo przez ten lud czy zatrudnia tenże lud na umowach "śmieciowych", z którymi tak aktywnie walczy. To zupełnie inna kategoria zakłamania.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fakt, to bardziej taki socjalizm niż altruizm - popieranie rozdawania cudzego innym. Co do Gatesa, to mu się nie dziwię, ma pokaźne (własne) pieniądze na koncie, tutaj jego interesem jest chęć pomocy (a przynajmniej odczuwanie, że się taką pomoc niesie).

Share this post


Link to post
Share on other sites

piractwo jest spoko bo to kopiowanie a nie zabieranie ludziom czegoś, a walka z piractwem to reglamentacja powietrza-po co skoro coś może być za darmo, w imię sztucznego ruchu w interesie?

  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

piractwo jest spoko bo to kopiowanie a nie zabieranie ludziom czegoś, a walka z piractwem to reglamentacja powietrza-po co skoro coś może być za darmo, w imię sztucznego ruchu w interesie?

Albo pracujesz fizycznie bez żadnego udziału mózgu, albo masz 11 lat albo jesteś skończonym idiotą - innej możliwości nie ma.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Albo pracujesz fizycznie bez żadnego udziału mózgu, albo masz 11 lat albo jesteś skończonym idiotą - innej możliwości nie ma.

 

Kuras77 dobrze, że to ty napisałes bo miałem to samo na myśli.

 

A tak swoja drogą to typowa mentalność durnego enerdowca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tak swoja drogą to typowa mentalność durnego enerdowca.

 

Brawo! Niech żyją skrypty! Pozwalają znacznie zmniejszyć wysiłek umysłowy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

piractwo jest spoko bo to kopiowanie a nie zabieranie ludziom czegoś, a walka z piractwem to reglamentacja powietrza-po co skoro coś może być za darmo, w imię sztucznego ruchu w interesie?

 

Fakt, że z piractwem nie da się wygrać. Należy zmienić prawo. Tylko jak? Nie widzę wyjścia z tej sytuacji. Bo niezależnie od ceny i sposobu ochrony treści, będą ludzie,którzy i tak je nielegalnie skopiują. A trudno oczekiwać od kogoś, że wyłoży kupę kasy/wysiłku na produkcję jakichś treści, gdy nie będzie miał szans na tym zarobić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko powinno być GPL.

 

Co znaczy powinno? Jakim prawem chcesz decydować o tym, jak ktoś ma udostępniać swojją pracę? Nikt nikomu nie zabrania stosowania licencji GPL. I nikt, na szczęście, nikogo do jej stosowania nie zmusza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

piractwo jest spoko bo to kopiowanie a nie zabieranie ludziom czegoś, a walka z piractwem to reglamentacja powietrza-po co skoro coś może być za darmo, w imię sztucznego ruchu w interesie?

Po co płacić za prąd, nie lepiej brać z przyrody? W każdej wsi jest co najmniej kilka słupów energetycznych - brać, wybierać, decydować...

Piractwo nie polega tylko na kopiowaniu - pirat rozpowszechniający darmowe pliki pozbawia dochodu prawowitego autora. I to wcale nie jest reglamentacja powietrza, proste - nie chcesz płacić, nie poczytasz/posłuchasz/pooglądasz. Multimedia nie są dobrem podstawowym, można bez nich przeżyć. Natomiast twórcy bez tantiem...

I od razu uprzedzam głupie argumenty, że jak ktoś ma pieniądze, to mu nie ubędzie od piractwa. Przede wszystkim nie przybędzie, a świętym prawem twórcy jest móc zarabiać na twórczości.

Chyba pora kończyć.

Wzburzony

P_.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co znaczy powinno? Jakim prawem chcesz decydować o tym, jak ktoś ma udostępniać swojją pracę? Nikt nikomu nie zabrania stosowania licencji GPL. I nikt, na szczęście, nikogo do jej stosowania nie zmusza.

Powinno być by nie było takich konfliktów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zacznijmy od Twojej pensji :)

Skąd wiesz że nie jest ? Przecież jest. Mogę ją komuś dać i zrobi z nią co zechce. Natomiast nie muszę wybierać by ją dystrybuować. A jeżeli już wybiorę to też możesz ją przecież komuś dać....i kolejna osoba też może.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakich konfliktów?

I czy ktokolwiek ma prawo zmusić cię do pracy jako, powiedzmy, szewc i nie płacić za wykonane buty w imię zasady, że każdy ma prawo mieć w czym chodzić po ulicy? Nie!! Każdy ma prawo do uczciwej zapłaty za wykonaną pracę, ot i wszystko!

Chyba skończę, bo zacznę się wyrażać.

Wkurzony

P_.

  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skąd wiesz że nie jest ? Przecież jest. Mogę ją komuś dać i zrobi z nią co zechce. Natomiast nie muszę wybierać by ją dystrybuować. A jeżeli już wybiorę to też możesz ją przecież komuś dać....i kolejna osoba też może.

Słowo klucz - mogę. Czyli to Ty, jako właściciel pensji, decydujesz.

Autor też ma prawo rozdać swoją pracę za darmo. Ma też prawo żądać za nią coś w zamian. Całkiem jak Ty za swoje pieniądze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skąd wiesz że nie jest ? Przecież jest.

Ty chyba jednak nie do końca wiesz, na czym polega GPL :)

 

Prawdziwy GPL byłby wtedy, gdybym mógł Twoją pensję wziąć, a potem zapłacić nią za swój obiad i jeszcze powiedzieć, że to ja te pieniądze zarobiłem :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ty chyba jednak nie do końca wiesz, na czym polega GPL :)

 

Prawdziwy GPL byłby wtedy, gdybym mógł Twoją pensję wziąć, a potem zapłacić nią za swój obiad i jeszcze powiedzieć, że to ja te pieniądze zarobiłem :D

Jak je trochę pognieciesz albo coś na nich domalujesz albo nawet dołożysz to wg gpl możesz

Share this post


Link to post
Share on other sites

piractwo jest spoko bo to kopiowanie

 

Drukowanie banknotów też jest spoko.

 

że to ja te pieniądze zarobiłem

 

A tu się nie zgodzę, bo GPL nie odbiera autorstwa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pamiętam dyskusje na KW o piraceniu sprzed kilku lat. Wątki na kilka stron i stosunek sił wyrównany.

A tutaj tylko dwa niedobitki, dalej swoiście pojmujący złodziejstwo.

Świat się zmienia. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Drukowanie banknotów też jest spoko.

Tak, FED też tak ostatnio konsekwentnie powtarza:D

A tu się nie zgodzę, bo GPL nie odbiera autorstwa.

Ale jednocześnie nie zabrania podpisać się pod ostatecznym dziełem wyłącznie własnym nazwiskiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...