Astro

Myślę, że jest całkowicie zbędna (napisałem już, że nie trzeba żadnej "magii"). Przykładowo: https://arxiv.org/abs/astro-ph/9901200 (zajrzyj do prac dotyczących ADAF)

Jako zwyczajny nikt kajam się zatem uniżenie. Polecam jednak rozwadze niedawny artykulik nawet na KW: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/49816-jony-w-rozbłyskach-słonecznych-osiągają-6-krotnie-wyższe-temperatury-niż-sądzono/ (dołączysz do slajdu?) Nie znam się, zatem się wypowiem. Czy oczekiwanie pełnej termalizacji w bardzo dynamicznych procesach astrofizycznych to nie jest przykład naiwności? Nie sądzę, by potrzebna tu była jakaś "magia".

Zajrzałeś do "cytowanych" źródeł? Pieprzyć każdy może...

Gratulacje za to, że wreszcie to wybrzmiało (kiedyś już zresztą pisałem) - chcesz szukać "sygnału" zwiększając szum (termiczny), ale chyba nie trzeba być nazbyt łebskim w statystykę by ogarniać, że w mniejszym szumie (tak, po to chłodzimy ) "sygnał" będzie bardziej wyraźny, prawda? Choć mogę się mylić... Nie do końca. Gdybyś się wsłuchał, to usłyszałbyś o redukcji danych, czyli całej procedurze eliminowania różnego rodzaju "szumów". No brawo za fundamentalne odkrycie. W ramach walki z anonimowością mam prośbę. Mógłbyś z nazwiska wymienić tych o "odbiorze pozytywnym"?

1. Zdecydowanie nieuniknione nie jest. Uporczywie odmawiasz kontaktu z RZECZYWISTOŚCIĄ (setki już chyba powtórzeń tego samego) pisząc: (i o T/CPT chodzi, a naprawdę to dwie odrębne rzeczy) 2. Skoro owo "ujemne ciśnienie" (p = <ExH>/c) postulujesz (bez sensu oczywiście), to weź sobie policz jaki wniesie przyczynek; matematyka jest naprawdę prosta, a wynik powali Cię jak wpływ pierdnięcia muchy na orbitę Jowisza... (podpowiem, że skoro ma być termiczny rozkład, to temperaturę BH sobie łatwo znajdziesz ) Cytowana przeze mnie wyżej praca zdecydowanie oddala ową konieczność. Odnieś się też do tego, co napisałem wyżej - coś "sprzed" zdecydowanie zostawiło by ślad w CMB. P.S. Nie zdziw się jak "ujemnym ciśnieniem" skasujesz coś już niemal klasycznego...

Tak przy okazji. Może okazać się, że czegoś istotnie nie ogarniamy w kontekście tempa akrecji BH w młodym Wszechświecie. Przykładowo (2,4 raza powyżej limitu Eddingtona): https://www.nasa.gov/missions/chandra/nasas-chandra-finds-black-hole-with-tremendous-growth/

Ale rozumiesz. że JWST nie robi zdjęć w powszechnym tego słowa znaczeniu? Filtry chłopie, i takie tam - ogarniamy? Nie znam żadnej WH, zatem gadanie o ich statystyce (nawet teoretycznie) jest bez sensu. Trudno byś się nie zgodził. prawda? Ty mnie bardziej - naprawdę marnujesz talent... Mnie niezmiennie zaskakuje, ale Ty jednak bardziej... Gównoprawda. Ale nie T, co forsujesz, czyli gównoprawda.

"Świecące punkciki"? Serio? Nawet na forum pop to szczyt ignorancji. Osobiście bym się zdziwił, choć oczywiście wszystko zależy o jakich "punkcikach" mówisz. Widzisz i nie grzmisz... Rozumiesz energie w tej skali? Obawiam się, że byłby gruby kłopot z obserwowanym CMB, podobnie zresztą masz taki z Big Bounce. W ostatnim kontekście obserwacje vs. teoria 1:0 (możesz uderzyć do Waszego Wydziału Fizyki, Astronomii i reszty ; coś tam było). No to zostaje Ci tylko przejrzeć te pierdyliardy "świecących punkcików" i udowodnić, że to je to. P.S. Bez urazy Jarku, ale jeśli jako naukowiec, a zwłaszcza FIZYK próbujesz się wypowiadać w jakiejś materii, to proszę bardzo - nie ośmieszaj się w kwestii abisalnej nieznajomości metodologii... No i dlaczego niektóre tylko "punkciki"? .. Podaj jaki powinny mieć rozkład przestrzenny (stawiam na losowy) i czasowy (tu już chyba niezbyt losowo, prawda?); szukaj jednak losowo w bazie "punkcików" - może trafisz szóstkę w lotka; to w końcu prawdopodobne...

Już mówiłem. Cuśtam z plusem po główce ryje, cegieł lepić nie kcom...

Mamy. Możesz nawet na KW poszukać. Wybacz, ale to nie jest żaden turning point...

O B!* (widzisz i nie grzmisz...) Nie tak nowe, bo prawie dwa lata, i nie dowodzą, a dowodzi. Nie kto inny jak sam Kerr - ten od metryki Kerra (rok 1963; przy okazji życzę wszystkim Forumowiczom tak lotnego umysłu gdy dożyją - oby! - tego wieku. Przykładowo adidas - młodszy o 12 lat - ma już sito zamiast mózgu). Kerr od dawna wyraża jasno swój pogląd w dyskutowanej kwestii, wielu z nim się zgadza, a mądrzy od dawna pedajom, że jakikolwiek model czarnej dziury to jedynie toy model. Każdy rozsądny człowiek wie, że wciąż nam daleko do prawdy. No i co z tego? Rozważmy jakikolwiek REALNY model powstania BH, przykładowo gwiazdowej: masywna gwiazda (nie istnieje horyzont) -> szybka ewolucja - > "powstaje" horyzont (a pod nim już sporo masy, no i informacji). Fizyka wciąż ma się dobrze, bo wciąż wiele nie wiemy. Dlatego jest zabawa, a czcicielom białych dziur chcę powiedzieć tylko jedno: pokażcie mi obserwację choć JEDNEJ takiej. * nie chodzi oczywiście o to.

Nie wiem kto, ale zawsze może być tylko gorzej; ot (z ostatniej chwili) adidas o putlerze: "jego wola jest zagadką". Jak abisalnym trzeba być idiotą, by posilić się czymś takim? Męczon wymęczył już również parę zdań zdradzających jego aspiracje do nagrody abisalnego, ale to chyba też od dawna wiadome...

Pełna zgoda.

Szkoda, że nie dowiedziałem się co dalej powiedział, bo wątek ciekawy, ale w kwestii migracji masz rację - socjal nie powinien zastępować uczciwej pracy.

Sugeruje to, że autorką posteru jest wspomniana Pani, ale przecież to nieprawda - tak chcesz budować Prawdę? Żenujące. Ciągle jednak próbujesz. To Twój sposób na polską rzeczywistość? Smutne, bo wiele nie odbiegasz od miesięcznic... P.S. Polska Mistrzem Świata? Jarku, ogarnij się...