c3bbb3b

1. nowotwory to nie choroba zakaźna 2. to bardzo heterogenna grupa chorób które nie sposób objąć jedną szczepionką (choć testy przechodzi właśnie szczepionka na pewne spektrum nowotworów) 3. nowotwory nie mają z reguły tak gwałtownego przebiegu jak SARS 4. nowotwory nie wymagają wprowadzania takich społecznych obostrzeń(patrz punkt 1), nie paraliżują gospodarki i edukacji na taką skalę jak choroba zakaźna, dlatego opracowywanie leku nie jest naglone (chyba że znasz jakąś pandemię nowotworów, która wymagałaby pozamykania centr kultury, handlu i oświaty?) 5. szczepionki na nowotwory wykorzystują zupełnie inną technologię, która nie jest poznana tak dobrze, jak konwencjonalne szczepionki na czynniki zakaźne, dlatego ze względów bezpieczeństwa nie można przyspieszyć procesu ich projektowania. Celem dla szczepionek p/nowotworowych są elementy endogenne, więc terapia przeciw nim niesie duże ryzyko powikłań autoimmunologicznych. Szczepionki celujące w elementy egzogenne (patrz- element kapsydu SARS-CoV-2 w szczepionce od Pfizera) nie niosą takiego ryzyka, wiemy co się może stać, bo to nie jest dziewicza technologia. (nie podajemy nawet wirionów, nieważne czy atenuowanych, czy zabitych, tylko zamknięty w otoczce lipidowej kod jednego białka) śmiertelność grypy: 0,1-0,2% (jak chcesz brać statystyki pod swoją tezę, to nawet 0,5%) śmiertelność SARS-CoV-2: 3% (za worldometers) 10-krotna przebitka jest dla ciebie "na poziomie chorób grypopodobnych"? właśnie nie udowodniłeś jeszcze nic poza swoją butą i arogancją i przypinaniem sobie tekturkowych orderów "zgasiłem lewaka który chciał zniszczyć świat" prezentujesz póki co dziki, antylogiczny skrzek o tym jak lewactwo chce ci zrobić krzywdę, nie umiesz wskazać w jaki sposób i jaki byłby lewactwa interes i raz po raz durnowato i nieudolnie przybijasz sobie samemu piątkę, że "udowodniłem!" i że "niczego nie wiesz!". wynikający z buty, arogancji i przypinania sobie tekturowych orderków "nam się nic nie stanie bo jesteśmy zajebiści, lecimy z prezydentem, nam wolno pod prąd", ale naprawdę mało obchodzi mnie katastrofa lotnicza sprzed 11 lat i jej związek (brak związku) z pandemią wirusa odpowiesz mi w końcu?

nie, przybiłeś sobie tylko tekturowy order, czytałem cały dokument dopuszczający szczepionkę na rynek (wtedy jeszcze amerykański), badania zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującą metodologią, na odpowiednio dużej grupie badanych (44,000), w podwójnie zaślepionej próbie, z zachowaną heterogennością. Przypominam, że poza Pfizerem i Moderną, akceptowane są preparaty również mniejszych firm spoza Twojego foliarskiego konsorcjum, czyli da się, bezpiecznie. Nadal nie udowodniłeś i nie odpowiedziałeś na pytania, które nie są "głupie" tylko mają okazję walidyzować Twoje rzucane lekką ręką na wiatr obwieszczenia: 1. czemu nie mając pojęcia na temat epidemiologii (mylisz śmiertelność i umieralnością) raz po raz próbujesz udawać że masz jakąkolwiek kompetencję wypowiadać się na ten temat? 2. czemu masowe szczepienia określasz (i przyklaskujesz terminowi)- "jak bydło"? co to według ciebie znaczy? 3. na czym polega "sukces" "propagandzistów"? jaki mają interes w tym żeby zaszczepić ludzi "jak bydło"? (nadal nie wiem) a ile razy wcześniej miałeś do czynienia w ogólnoświatową pandemią? jasne, są przypadki endemicznych chorób wirusowych, ale dotyczą najczęściej krajów 3. świata, które na szczepionkę nie są sobie w stanie pozwolić, bo opracowanie szczepionki, na dodatek bezpiecznej wymaga zasobów, zaplecza i pieniędzy. tak, własnoręcznie rozpylałem mgłę i z dziadkiem razem brzozę sadziliśmy z tego co wiem przyczyną katastrofy były gwiazdorstwo, brak autorefleksji i poszanowania względem nauki, trochę jakbym malował twój portret

wszyscy politycy (poza Korwinem)? czemu "jak bydło"? czemu znowu mylisz pojęcie umieralności ze śmiertelnością na czym polega "sukces" "propagandzistów"? jaki mają interes w tym żeby zaszczepić ludzi "jak bydło"? hiszpanka pochłonęła między 20-100mln istnień, warto dodać że nie dysponowaliśmy wtedy technologią wyprodukowania na masową skalę szczepionki, dziś dysponujemy i możemy uchronić przed śmiercią osoby, które są w grupie ryzyka

ich też, pis też i korwina tym bardziej- też. rozwiniesz termin propaganda o szczepionce?

w sensie takiego antynaukowego szurka nominowanego do biologicznej bzdury roku wszyscy wyśmiewany

czyli element propagandowej maszyny, która cenzoruje publikacje nt. COVID i jego pochodzenia... Ta, ja chyba wolę otwarte karty i dostęp do dokumentacji produktów leczniczych przed ich wykorzystaniem.

jak się próbuje być dobrym we wszystkim, to się nie jest dobrym w niczym, jedni się specjalizują w robieniu robotów, drudzy w wysyłaniu ich w kosmos chociaż jeśli mówimy o nasa, to to drugie też im tak sobie wychodzi, skoro od 10 lat nie potrafią swoich astronautów wysłać własnymi statkami kosmicznymi na ISS...

argumenty ad personam przyjmuję z uśmiechem, podobnie jak twoją wiarę w to że u podstaw wszelkiego zła leży wykreowany wróg, lewica, spodziewam się też że według Twojego światopoglądu szczepionki powodują autyzm i zawierają czipy? często żołnierzy, bo większość żołnierzy- była młoda. hiszpanka zabijała tych ze sprawnym, reaktywnym systemem odpornościowym, który pozwalał na "wyżeranie" tkanki płucnej i zastępowanie jej blizną łącznotkankową, a nie tych, którzy byli /zmęczeni/ wytwarzanie odporności stadnej w przypadku Szwecji nie zdało się na zbyt wiele, ba- podjęcie się eksperymentu medycznego na taką skalę, z narażeniem osób, które "powinny chronić się same, a nie oczekiwać od innych że będą je chronić" jest bardzo wątpliwe etycznie i dzięki bogu, latającemu potworowi spaghetti i pradawnemu Ra że nie jesteś i nigdy nie będziesz osobą decyzyjną :p a za te słowa życzę ci żebyś dostał od losu po mordzie kilka razy, bo plucie na ofiary tego wirusa to chwyt poniżej pasa, umarli wielcy ludzie, którzy dedykowali swoje życia by zmieniać świat, zamiast jak ty kwiczeć w internecie o zarazie lewactwa, umarli czyiś bliscy, krewni, mamy, babcie, dziadkowie, synowie.jesteś zerem, panie antylogik, zaś twój nickname w pełni wyczerpuje twoją naturę liczyłem na rzetelną dyskusję, wskazałem, że samo nakładanie (na dodatek- chaotyczne) ogarniczeń i nakazu zasłaniania ust i nosa (który nie był egzekwowany) nie może się zero-jedynkowo przekładać na strukturę zapadalności na chorobę zakaźną, a dostałem wzamian kwiki o lewactwie. te słowa cofam i za nie przepraszam, bo przystają do dyskusji rynsztokowej, podobnie jak twoje kwiczenie o lewackiej zarazie, resztę pozostawiam bez zmian

I to jest sedno- żadna szczepionka nie chroni przed wniknięciem wirusa do organizmu i mam wrażenie że to nie jest wystarczająco akcentowane. Chroni przed ciężkim przebiegiem choroby, utrudnia wirusowi namnażanie i przyspiesza jego zwalczenie przez kompetentny układ immunologiczny. Ale nie jest niewidzialną barierą odpychającą wiriony.

opatrunki wspomagające krzepnięcie krwi znajdą raczej zastosowanie w medycynie ratunkowej, medycynie pola walki, niżeli (choćby kiedykolwiek!) w domowych apteczkach :p, przy głębokich ranach nikt na etapie zapewniania hemostazy o psikaniu reklama nie myśli... tym niemniej super, że ludzie przerzucają się z wody utlenionej na środki które realnie wspomagają gojenie rany :p

za BBC.com oraz za foreignpolicy.com Śmiertelność jest trudna do porównania- ze względu na brak danych dla Szwecji (do tego potrzebna jest ilość zamkniętych przypadków), myślę że chodziło Ci o umieralność- ale , ale po kimś kto próbuje podważać rolę izolacji społecznej i noszenia maseczek w walce z chorobami zakaźnymi nie spodziewałbym się, by rozróżniał te dwa podstawowe pojęcia pojawiające się na pierwszych zajęciach ze Zdrowia Publicznego. Najsłabszym ogniwem w walce z koronawirusem jest ludzka głupota i noszenie masek na brodach, pod nosami, gromadzenie się, i podejmowanie zbytecznych kontaktów. Błędnie prowadzona profilaktyka sprzyja niebezpiecznym zachowaniom i może to jest podłożem statystycznych różnic w umieralności Szwedów i Polaków. Uważam że to wypadkowa znacznie większej ilości czynników, niż samo zakrywanie ust i nosa, oraz (niektórych durnych) obostrzeń i tylko tak to należy rozpatrywać. Łączenie tego w zestawieniu zero-jedynkowym uważam za złośliwe, infantylne i niesprawiedliwe.