czernm20

Religia Ci zabrania myśleć?

Denerwujesz mnie. Sam nie wiem dlaczego, może przez chęć dominacji, która nie oferuje niczego w zamian? Jeżeli chcesz się na wszystkim znać to chociaż bądź rzetelny w tym co robisz.

Nie jesteś ich świadomy, ale pomijając bakteriofagi (jeżeli nie wiesz co to, użyj googla) to organizm prawdopodobnie potrafiłby je zidentyfikować poprzez limfocyty pamięci. I jak widzisz te "gatunki" wirusów mutują bardzo szybko, bo to dosyć proste. Człowiek wchodzi w gotowość płciową do 20 roku życia i później musi jeszcze dziecko wychować. Wirus mutuje natychmiast, bo mnoży się bez przerwy i to jest jego jedyna funkcja życiowa. Ile tobie czasu to zajmie, to wirus już zdąży 1 000 000 pokolenie zaliczyć. A cyjanobakterie to zawsze moczą się w bagnie, więc nick masz akurat do tego forum. Pierwotne bajorko, a ewolucji w poglądach brak.

Trochę to niesprawiedliwe, mówiąc jako "adwokat diabła" muszę przyznać, że poza teologią ciężko było o zdobycie wykształcenia. Kopernik się w to wlicza.

Jest to odmładzanie komórek w związku z negatywną reakcją na stres, niech was nie zwiedzie wplątywanie w to ZD. Platon już o tym dawno pisał, a nazywa się to ideą dobra. Nie można bez niej filozofować, po prostu. Nie można się rozwijać. Skoro to wpływa na szlak metaboliczny, to równie dobrze ten szlak można odblokować bez użycia ISRIB np. przez medytację lub regularne ćwiczenia mózgu.

Duża częśc z tych wirusów to prawdopodobnie bakterofagi, wirusy żerujące na bakteriach. Dlatego nie wchodzą one w bezpośredni kontakt z organizmem. Pomijając to, że mogą wybić pożyteczną flore bakteryjną to są niegroźne.

>2021 Tworzymy czarne dziury w laboratorium. Nice.

jeżeli Bóg zechce, to napój pomoże! Warto też pamiętać, że był kanonikiem. Beka z ateistów, bo to teista odkrył, że Ziemia nie jest płaska i te de.

Świetnie Cie już ktoś podsumował:

Sam produkujesz sobie problem i sam sobie odpowiadasz. Ja nigdzie nie napisałem, że ewolucja jest związana z celowością. Zakładasz z góry, że ja czegoś nie rozumiem a nie Ty. Używasz dowolnych desygnatów zdania, wedle tego jak Ci się podoba. Zarzucasz mnie własnym poglądem na świat, który a priori zakłada mi jakąś wine lub głupote, przyware, abyś to Ty się poczuł lepiej gdy przyznam Ci rację. Jesteś przykładem tego, jak nie używać języka i przykładem tego jak można wykorzystywać ekwiwokacje i inne błędy logiczne, aby ubiec oponenta i zyskać dla siebie pozorną aprobate. Wachlujesz sobie swoje ego moją osobą, "bardzo mi przyjemnie". To ty również wkleiłeś odpowiedź na cały ekran. Jesteś odporny na wszelką krytyke, bo nie sprawia Ci ona zawodu. W twojej krainie droga Alicjo, wystarczy przestawić wektor o 180 stopni.

Dokładnie. It doesn't make sense. Jak Ci powiem, że masz iść do góry to Ty wyjdziesz oknem. Ty właśnie przekręcasz sens każdego słowa, ponieważ Ty jesteś posiadaczem ogromnej wiedzy, chociaż wieć tyle, że pływasz po dnie wraz z kotwicą, która jest twoim ego. I ty piszesz posty, które zajmują jeden ekran. Ty ześ dokładnie powiedział wszystko na swój temat już od a do z.

Niedawno gdzieś czytałem artykuł, że powstało niezależnie pięć gatunków kraba, nie spokrewnionych ze sobą. Są tak zwane narządy homologiczne, skrzydło owada i skrzydło ptaka. Mózg kręgowców i mózg ośmiornicy (chodzi o stopień zaawansowania i funkcję). Forma delfina i forma ichtiozaura, która przypomina to jak wyglądają ryby. Są w Wszechświecie pewne wzorce, które spełniają określone funkcje. Wszędzie obecny jest w przyrodzie złoty podział. Są jakieś reguły wedle których funkcjonują organizmu żywe. Dobór naturalny czy mutacje genetyczne to nie są jednak definicje, bazujące na wartościach idealnych. Jest to zbiór pojęć opisujących w jaki sposób organizmy żywe powstępują w danym środowisku i czy umożliwia im to przeżycie, czy wręcz przeciwnie, doprowadza do ich wymarcia. Ewolucja jest więc wynikiem interakcji idealnych form, które czasem sprawdzają się w jednym środowisku, a czasem nie. Sama interakcja podlega zaś prawom, które można rozłożyć na czynniki pierwsze, takie jak: reakcje chemiczne, fizyczne, społeczne, ekonomia, wynikanie logiczne i ogólne zasady przyczynowości. Sam wynik nie może być kwestionowany, ponieważ jest to tylko zgodność opisu z rzeczywistością, fakt, proces biologiczny, który jednak istnieje z jakiś przyczyn właśnie w taki sposób a nie inny. Przyczyn, które są logiczne i które można odszyfrować, ale czemu wynik przybrał akurat taką postać, to właśnie, zwykle jest dziełem przypadku. (Oczywiście, że wedle teorii wszystkiego, można każdą cząstke opisać, ale uogólniając nasz możliwy zasób informacji do jakiegoś małego fragmentu Ziemi a nie Wszechświata w ogóle, można mówić w takich małych skalach o przypadku.) Jeżeli płuca służyły pierwszym kręgowcą w podobny sposób jak dzisiaj oddychają np. delfiny, czerpiąc tlen z powietrza atmosferycznego a nie rozpuczonego w wodzie, to mogło zawężać już w jakiś sposób ich zachowanie, środowisko, a sama budowa płuc definiuje to w jaki sposób mogły reagować ze środowiskiem. Skoro nie skrzela... to może płuca powstały aby zwiększyć możliwości energetyczne zwierzęcia, a wynikiem ubocznym było życie w środowisku takim jak to, przy brzegu, co w efekcie doprowadziło do wyjścia na ląd pierwszych kręgowców. Oczywiście bezkręgowce poradziły sobie z tym znacznie szybciej, jednak to budowa szkieletu sprawiła, że kręgowce nabrały zdecydowanie większych rozmiarów. Nie możliwym jest w obecnej atmosferze istnienie wielkich stawonogów, jednak istnieją takie organizmy jak Słoń, Nosorożec a kiedyś istniały i większe zwierzęta lądowe. Jest możliwym istnienie Kaszalota, który de facto ma największy mózg ze wszystkich zwierząt i najbardziej potężny. Może środowisko wodne + płuca = możliwość wytworzenia sprawnego układu nerwowego. Może płuca i ich możliwości względem pozyskiwania energii było kluczem do tego, że istnieje życie na Ziemii w formie kręgowców, a bezkręgowcą byłoby znacznie trudniej, będąc bardziej wyspecjalizowaną grupą, osiągnąć takie zdolności potencjalne jednostki jak zaawansowany układ nerwowy (nie przecze, istnieją bezkręgowce o zaawasnowanych zachowaniach społecznych, jednak nacisk jest raczej na grupę, mrowie jako organizm, superorganizm, wyjątek to np. ośmiornica, która jakoś sobie poradziła i posiada zaawansowany układ nerwowy a jednak zupełnie inną krew, nie hemoglobinę, hemocyjaninę. ) No właśnie, Ty oddychasz związkiem żelaza i jakiegoś białka, owady zamiast tego, używają miedzi. Płuca wiążą się też z innym zestawem białek do oddychania: hemoglobiną (czerwona barwa, żelazo). Są też: hemocyjanina (niebieska barwa, miedź), chlorokluoryna (zielonkawa barwa) oraz hemoerytryna (przezroczysta lub lekko fioletowa, cząsteczka również zawiera żelazo). Także nie gadaj mi głupot, bo mam już dosyć takich jak Ty, ciągle posługujących się na rozmaitych forach ekwiwokacjami.

No tak, ale po co w takim razie rybom skrzela, skoro pierwotnie miały płuca? It doen't make sense.

Skoro pęcherz pławny to przekształcone płuca a nie odwrotnie, to ja już nie wiem co mam myśleć... Czy pierwotnie zwierzęta wodne, te bardziej złożone niż jeżowce, żyły w oceanach niczym wieloryby, orki, delfini dzisiaj żyją? Przedstawiciele tych wymienionych też posiadają płuca. Wieloryby początkowo przypominały pso-podobne lub konio-podobne zwierzęta, które wróciły do życia w wodzie. Może właśnie było to możliwe przez fakt, że pierwotnie płuca służyły innym gatunkom do gromadzenia zapasów tlenu... nie wiem. Pojawia się też pytanie, jak wyeluowały płuca? No i też przychodzą mi do głowy wszelkiego rodzaju ichtiozaury, które podobnie jak delfiny, wróciły do życia w wodzie. Może są jakieś geny, które również można uaktywnić a dzięki, którym możnaby prześledzić lepiej historię życia na Ziemii.

Niektórym ludziom się wydaje, że jak coś jest niewypowiedziane to nie istnieje, bo jako nałogowi kłamcy znajdują bezpieczny dystans w słowach. Zaraz okazałoby się, że skoro udowodnili tym zwierzętą to i to, to skoro tak, są podstawy aby przyznać im jakieś przywileje, tak samo jak ludziom i wgl bez tego, mogą traktować zwierzęta podmiotowo, instrumentalnie i robić sobie z nich zabawki do bicia. Tak jak gdyby sam akt obserwacji już nie wystarczył.

a jesteśmy wstanie obserwować jakieś planety, poza gazowymi olbrzymami?!

Marzenie, żeby tylko w PL coś podobnego otworzyli...

Ciekawe jakie właściwości mają tak małe CD. Mózg mi aż pulsuje od możliwości.

Nie zdzwiwiłbym się gdyby takich planet jak Ziemia nie znaleźli. Jeżeli chodzi o nas to żyjemy w układzie podwójnym tak naprawdę. Księżyc jest chyba 5 co do wielkości w US, który łącznie posiada około 200 księżyców. Księżyc jest wielkości planety karłowatej. To właśnie niezwykłe okoliczności, które sprawiły, że żyjemy w układzie podwójnym umożliwiły życie na Ziemii moim zdaniem. Gdyby nie Księżyc jak bardzo zmieniłoby się życie? Przypływy i odpływy, pojęcie miesiąca, nocne życie zwierząt, może nawet nie posiadalibyśmy atmofery wydmuchanej przez wiatr słoneczny, ponieważ jądro dawnoby zastygło jak na Marsie. Szansa na zainstnienie takiego układu jest znacznie mniejsza niż na po prostu znalezienie planety z odpowiednim zakresem temperatur...

Zombie brain... Lepiej zrozumieć coś najpierw a nie zapamiętywać mechanicznie jak małpa słowo po słowie... Język to nie instrukcja użytkownika tylko narzędzie jak młotek lub wytrych. Pozwala nam odkrywać rzeczywistość i dzielić się informacjami, a to jest kluczem i jedyną możliwością rozwoju. W dzisiejszych czasach handel informacjami jest czymś na porządku dziennym, ale tak być nie powinno. Robi się z ludzi zombie... tresowanke kapucynki w cyrku. Oczywiście, że jest niewielu ludzi którym zależy na zdrowym rozwoju. Jak czytam niektóre artykuły na Focus to aż mnie ciarki przechodzą, naszczęście kopalnia wiedzy jest jednym z niewielu bastionów normalności w polskim Internecie.

To dosłownie jest "halucynacja". https://lubimyczytac.pl/ksiazka/130356/nowoczesny-mit-o-rzeczach-widywanych-na-niebie

Jego ojciec był pastorem, proszę doczytać o tym fenomenie: https://en.wikipedia.org/wiki/Foolishness_for_Christ Miał nawet epizod w życiu gdzie chciał nawracać górników jako kaznodzieja. Znał bardzo dobrze Pismo Święte. Każdy widzi to co chce - szczególnie jak się pieniążki zgadzają. Kto będzie dociekliwi znajdzie więcej faktów na ten temat. "Vincent van Gogh’s father was a pastor of the Dutch Reformed Church in Holland. Born February 8, 1822" http://blog.vangoghgallery.com/index.php/en/2015/03/18/vincent-van-goghs-father-reverend-theodorus-van-gogh/ Szukając informacji o szermierce Paula Gaugina natrafiłem na post z kopalni wiedzy: https://kopalniawiedzy.pl/Vincent-van-Gogh-Paul-Gauguin-szermierz-szpada-ucho-Arles-zmowa-milczenia,7438 No i to już chyba wystarczy, ale przytocze jeszcze fragment świętego Pawła: "We are fools for Christ's sake, but ye are wise in Christ; we are weak, but ye are strong; ye are honourable, but we are despised." Ot cały fenomen jurodliwego, swoją drogą ktoś mógłby zredagować artykuł na wikipedii w języku polskim ponieważ definicja jest nie do końca poprawna. Swoją drogą, gdy Vincent wręczał ucho prostytuce powiedział chyba coś w stylu: Oto ciało Chrystusa. Dla wszystkich dookoła mogłoby to wydawać się chorobą, ale dla samego Vincenta, któremu właśnie współlokator odciął ucho była to ofiara w czystej postaci. Ile trudu musiałogo to kosztować aby znosić te wszystkue obelgi na swój temat. Jedyne czym zawinił to było dosłowne traktowanie swojej wiary. Samobójstwo? Samobójcy idą do piekła, za to za wzięcie na siebie kary można dostąpić nieba. Brzmi logicznie? No ale jak to pisał ojciec hermeneutyki - Dilthey, potrzeba osobistego geniuszu aby móc poprawnie interpretować teksty. Tylko broń boże proszę mnie nie banować za mówienie prawdy! Przepraszam, następnym razem będę grzecznie jak wszyscy skomlał w kącie!

No niby samobójczą, bo tak twierdził malarz. Z drugiej strony już zaraz po jego śmierci wyszło na jaw kilka faktów i błędów - znany z bycia jurodliwym a przy tym obracający się w towarzystwie niestroniącym od alkoholu malarz prawdopodobnie nie popełnił samobójstwa. Wskazują na to okoliczności, brak motywu oraz kąt postrzału. Dużo powstało dokumentów na ten temat oraz również dotyczących incydentu z uchem, który prawdopodobnie odciął "Gogę" pod wpływem alkoholu. Paul Gaugin był szermierzem oraz współlokatorem Vincenta. Dziwnym trafem zaraz po incydencie uciekł z miasta. Jedyne szaleństwo jakie można zarzucić malarzowi moim zdaniem to "szaleństwo chrystusowe".

Środowisko często jest karcenogenne, syf który ludzie kupują w sklepie a który nie ma wartości odżywczych. Relacje między ludzkie, które są patologiczne. Brak odpowiedniej opieki w czasie młododzianym, edukacji oraz wiele innych czynników środowiskowych odzdziaływujących na głowe. Podasz lek? Spoko, tylko najpierw usuń pacjentowi czynnik, który te chorobę wywołuje a nie lecz objawy. No ale w naszych patologicznych czasach będzie ciężko.

To troche beznadziejne, że te najbardziej wydajne bakterie, które normalnie pozwoliłyby nam przetrwać w trudnych warunkach trzeba wyrźnąć aby pozbyć się problemu otyłości i cukrzycy. Moje trzy rady, nie będę oryginalny: Robić interwały (siłownia) Przestać spożywać cukry, głównie skrobie która jest w chlebie, ziemniakach, frytkach, chipsach ryżu. Wystarczy spojrzeć na indeks glikemiczny. (Od tłuszczy się nie tyje) Ostatnia to warzyć jedzenie. Ludzie mówią: licz kalorie. G prawda, od liczenia kalorii nie schudłem 20 kg, ale od szacowania ile zjem dzisiaj łącznie wagowo już tak. Waga nie bierze się z powietrza, nie można przytyć przez noc 2 kg nic nie jedząc. Ludzie zachowują się jak ślepe szczury i tego nie widzą...