pogo
-
Liczba zawartości
3184 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
59
Odpowiedzi dodane przez pogo
-
-
I koniecznie daj znać jakie uzyskałeś efekty
Choć nie jestem kawoszem to chętnie poczytam jak się zmienia smak i czy zawsze na lepsze.
-
Jakoś nic zaskakującego nie ma w tych wynikach. Oczywistym jest, że ptaki musiały jakoś ograniczyć masę mózgu aby lepiej latać.
Pierwsze co przychodzi do głowy to redukcja rozmiarów neuronów by je ciaśniej upakować i w ten sposób ograniczyć objętość czaszki jednocześnie nie ograniczając możliwości intelektualnych. Ciekawe czy porównując z nietoperzami wciąż jest taka różnica. Obstawiam, że tak, ale już mniejsza. Jednak ptaki miały więcej czasu na ewolucyjne przystosowanie do lotu.
-
A co Ci chodzi z "minidziałkiem elektormagnetycznym"?
O broń mikrofalową, o tzw. rail guny (działka magnetyczne), o zakłócanie sygnału czy niszczenie elektroniki?
Jak słyszę takie uogólnienie jak "broń elektromagnetyczna" to załamuję się prawie jak przy oglądaniu tego:
-
Obawiam się, że to akurat jest ręczny bloker, samodzielnie nic nie blokuje, czeka tylko na Twoje działanie.
-
Spójrzmy na lot w kosmos trwający 1000 lat z czysto ludzkiej perspektywy.
Załóżmy, że człowiek żyje 10 000 lat, więc 1000 lat wycieczki to jeszcze nie tragedia.
Startujemy... 500 lat lecimy w jedną stronę, 500 w drugą. W tym czasie mamy kontakt z tymi co zostali itp. Pomijam fakt, że cholernie się nudzimy lecąc w dość ciasnym pojeździe częściowo oddzieleni od świata zewnętrznego i połowa załogi już po 5 latach nie wyrabia psychicznie, a tu jeszcze 995 lat dalszej drogi... Rodzina zrywa z Tobą kontakt, bo ile można. Firma, która Cię wysłała zbankrutowała 5 razy i mimo że wciąż żyją wszyscy jej pracownicy to nikt już o was nie pamięta...
Ale w końcu wracamy, przywozimy surowce i dowiadujemy się, że z takich staroci nikt już nie korzysta, że teraz potrzebne są inne surowce, że to do czego my lecieliśmy 500 lat to teraz zajmuje 5 miesięcy, bo poszedł rozwój technologiczny. Wracasz w miejsce, którego kompletnie nie znasz. Jakby ktoś jaskiniowca przeniósł w obecne czasy...A im dłużej ludzie żyją tym więcej wiedzy akumuluje pojedynczy osobnik, co z kolei prowadzi do tego, że postęp jest jeszcze szybszy (pomijając ryzyko stagnacji ze znudzenia)
To że ludzie będą żyć dłużej wcale nie znaczy, że będą żyć wolniej, wolniej zapominać, wolniej się rozwijać itp itd...Kolejna sprawa to pozyskiwanie energii i surowców. Jak się już mija setki układów planetarnych to już łatwiej co jakiś czas wylądować wygrzebać z pobliskiej planety co trzeba, zatankować wodoru z gazowego olbrzyma... Wysiąść na chwilę, rozprostować kości, pobrać i wysłać próbki... i niech to wszystko zajmie tydzień za każdym razem to i tak jest bardziej opłacalne niż łapanie pojedynczych fotonów w przestrzeni kosmicznej, gdzie wcale nie ma ich aż tak wielu.
@@ww296,
BTW. Ergo Sum to kobieta -
Sam widziałem ledwo kilka razy... Ale często gdy była okazja to pogoda nie dopisała.
Jakby ktoś szukał czystszych miejsc:
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=6801054&lon=2241562&layers=B0TFFFF
Ciekawe jaki kolor na mapce jest wystarczający by zobaczyć DM.
-
Szkoda, że nigdzie nie widziałem metod na przeciwdziałanie temu zanieczyszczeniu światłem...
W końcu nie zgasimy miast w tym celu, ale może da się coś zrobić by było to mniej uciążliwe?
-
Paywall z jednej strony nie jest najlepszą opcją. Z drugiej omijanie tego to rzeczywiście naruszenie prawa, szczególnie gdy robi to ktoś zarabiający na sofcie, który robi to automatycznie.
Przyznam, że artykuł przypomniał mi, że nie odblokowałem reklam na KW w pracy...
Nie rozumiem też czemu niektóre strony blokują blokujących choć ich celem jest zarabianie zupełnie na czym innym niż reklamy... choćby taki sklep.
Gdy używam zwykłej wyszukiwarki a nie porównywarek cenowych, to gdy trafiam na stronę prosząca o odblokowanie reklam to zakładam, że to akurat nie jest sklep i idę dalej. Ciekawe ile sklepów w ten sposób już pominąłem...
-
-
Jednym z elementów TTIP ma być ujednolicenie prawa handlowego i coś z prawami autorskimi, więc można się spodziewać...
-
Niedobre Słońce. Tak zupełnie zmieniło swoją fizykę w ciągu zaledwie 50 latOd tego czasu zmieniło się wiele
-
Chyba pomyliłeś z szacunkami energii próżni. Wcale się nie dziwię, bo sam co jakiś czas muszę zajrzeć do notatek aby wiedzieć, o której fantastyce aktualnie mówimy
-
Nie wiem jak Ciebie, ale mnie ta wersja z nieścisłościami prawie przekonała, że się pomyliłem.
-
Bez przesady. Hybrydy i elektryki zaczynają się trochę rozpychać na rynku.
-
Wiem... ja tylko usiłuję oszacować ilość uwolnionej energii przy powstawaniu hydrino i jak widać wszystko robi się bez sensu.
Albo jakaś obca cywilizacja zabrała nadmiar energii na własne potrzeby i rzeczywiście mamy hydrinowego olbrzyma... Albo ta planeta powoli przekształcała wodór w hydrino, na tyle wolno by spokojnie wypromieniowywać powstającą energię i ta planeta jest starsza od reszty znanego nam wszechświata (chyba można porównać to z tempem stygnięcia białych karłów, no może idzie z 1000 razy szybciej).
Innych opcji nie widzę...
-
Chyba przesadziłeś. Utworzenie hydrino wciąż miałoby wytwarzać mniej energii niż synteza helu z wodoru.
Ale jak planeta, która otrzymuje tak ogromne ilości energii z gwiazdy może zmieniać się w hydrinowego olbrzyma? Przecież to wymaga wypromieniowania ogromnych ilości energii. Temperatura powierzchni musiałby być co najmniej kilkadziesiąt razy wyższa niż te marne 2-3 tys kelwinów.
Dlaczego z góry zakładasz, że hydrino nie jest stabilne i rozpadnie się w temperaturze 1200K?Gdyby było stabilne to od czasu do czasu powinno powstawać spontanicznie i powoli wypierać "zwykły" wodór, a tego jakoś nie obserwujemy.
Co więcej... podgrzane atomy wchodzą w wyższy poziom energetyczny, czyli elektrony wchodzą na wyższe orbity. W temperaturze 2kK raczej większość powinna mieć raczej "podniesione" elektrony, a nie "opuszczone" ponad miarę...
-
Gorący Jowisz raczej ma dostęp do bardzo dużej ilości energii z gwiazdy, więc nie ma szans na hydrino. Ale tak gorąca planeta ma pewnie też bardzo silne prądy we wnętrzu, wiec żadnej skały w centrum tam nie będzie, bo się rozpadnie i jako pył wypełni całą objętość planety. W ten sposób bez żadnych egzotycznych cząstek otrzymujemy bardzo niskie albedo.
Oczywiście to tylko jedna z opcji,a le najważniejsze, że jest prosta, a proste rzeczy częściej powstają we wszechświecie niż egzotyczne i nietypowe
-
Ja tam byłem przekonany, że akurat dżety są całkiem dobrze wyjaśnione.Przesłanką, że materia występuje jeszcze w formie zjonizowanej poniżej HZ mogą być dżety plazmy z obszarów biegunowych CD, która wydostaje się na zewnątrz z olbrzymią prędkością dzięki nie do końca poznanemu mechanizmowi.
Wiadomo, że pochodzą z materii wybitej z dysku akrecyjnego, że materia, z której się składają nigdy nie była poniżej HZ...Więcej szczegółów nie pamiętam, a nie mam teraz czasu szukać.
-
Nic nie wskazuje na to aby hydrino mogło istnieć stabilnie.
Promieniowania w Galaktyce wciąż jest tak dużo, że zaraz elektron wróci na swoją najniższą oficjalnie dostępną orbitę.
Oczywiście najpierw hydrino musiałoby w ogóle istnieć, a na to jeszcze nie ma przekonujących dowodów.
Planeta krążąca w tej odległości od Słońca może być cała pokryta krystalicznie czystym śniegiem i wciąż odbijać tak mało światła, że niemal nie idzie jej znaleźć... Nie trzeba szukać żadnych ekstremalnie ciemnych obiektów.
-
Chciałbym coś rozumieć z przedstawionego wykresu...
-
Nasza wiedza o wnętrzu czarnej dziury jest tak dokładna, że możemy z takim samym prawdopodobieństwem mówić o gwieździe neutronowej w jej wnętrzu jak i dużym stadzie motylków (w przypadku tych supermasywnych).
Pytanie o to z czego składa się CD jest zupełnie pozbawione sensu.
-
Wierzę, że tym razem żartujesz, więc nie będę się wdawał w dyskusję
-
Słyszałem... ale nie powiem abym cokolwiek z tego pamiętał.O świetle zodiakalnym słyszałeś? -
Orbita tak:
Jest daleko i ciało porusza się powoli.
Albedo nie:
To było już do innej metody. W tym momencie obaj już pisali o bezpośredniej obserwacji. Oczywiście błędem w wypowiedzi Qiuna wspominanie o rozpraszaniu światła przez pył i asteroidy, bo US jest na tyle z nich oczyszczony, że jest to wartość pomijalna. Praktycznie cała strata oświetlenia wynika wyłącznie z odległości od "żarówki". Nie widziałem żadnych wzorów na to ani opisów, ale podejrzewam, że ilość docierającego światła do danej powierzchni jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości. Można więc chyba z grubsza oszacować, że cała ta planeta otrzymuje łącznie mniej kilkadziesiąt razy światła ze Słońca niż najmniejszy ze znanych księżyców Plutona.
Pogubiłeś się nieco Astro
Wydzielone z "Kropla kropli wreszcie równa – w bibliotekach nanokropel".
w Luźne gatki
Napisano
Co to za jednostka kh? Czy moze chodziło o kH (kilohenr)?
Tylko od kiedy liczymy indukcyjność dla dźwięków? :|
Nic bardziej podobnego nie mogę znaleźć, chyba że nie mówimy o jednostkach SI... na imperialnych się nie znam.