pogo

medan, czy dobrze zrozumiałem, że wszechświat się tworzy, potem się zapada i przy ponownym wybuchu powstaje w wersji przeciwnej? Czyli jak teraz mamy materię to poprzedni był z antymaterii i następny też będzie z antymaterii?

Ta 1/3 mogła nie dać rady przeżyć podróży, wyginąć po drodze. Jakby się zmieniły warunki to nagle by się pojawiły... Poza tym w tej 1/3 mogły się znaleźć bakterie tak rzadkie w danym regionie, że zwyczajnie nie udało się ich złapać do badania.

Po chwili przemyślenia dochodzę do wniosku, że to całkiem oczywiste. Mikroorganizmy nie są w stanie wystarczająco wpływać na miejsce gdzie się znajdują, więc są zabierane przez prądy morskie, sztormy i inne takie i rozrzucane po całej objętości oceanów. W miejscach gdzie sobie lepiej radzą to się mnożą, a tam gdzie gorzej to giną zmieniając w ten sposób swoje zagęszczenie. Chyba już powtarzam to co jest w artykule

Zastanawiam się dlaczego w 2011 lato było aż 2 razy... literówka? Swoja drogą dziwnie to wypada tylko w nieparzyste lata

thikim, gdzieś się pogubiłeś w tym o czym pisaliśmy. Zdążyliśmy zmienić temat na: wykorzystanie tego typu silnika do produkcji energii elektrycznej na powierzchni Ziemi Teraz pewnie tak, ale czy przy większej skali przedsięwzięcia nadal tak będzie? Spalanie węgla aby podgrzać wodę, która z kolei napędzi turbiny również nie należy do specjalnie wydajnych jeśli doliczyć napędzenie taśmociągów z węglem i całej reszty potrzebnego sprzętu. Z tego co wiem to w małej skali to jeszcze byśmy dokładali energii elektrycznej aby to wszystko działało, ale elektrownie jakoś pracują.

Ja czytając ten artykuł wręcz odniosłem wrażenie, że mowa właśnie głownie o laptopach. Już kiedyś tu była analiza dlaczego Windows 8 się słabo sprzedaje i tym samym laptopy z tym systemem nie idą... Moim zdaniem to było bardziej celne niż to co jest tym razem. A co do wysycenia rynku to z własnej perspektywy muszę się z tym zgodzić. Kupiłem kompa 4 lata temu i nie był to jakiś specjalnie wypasiony sprzęt jak na tamten moment i do tej pory bez jakichkolwiek upgradów jest dla mnie całkiem wystarczający. Do gier zaczyna mi trochę brakować mocy, ale nie gram zbyt często więc nie czuję parcia.

Raczej nie chodzi o temperaturę tylko o reaktywność chemiczną. Ale reaktory i tak działają na zmianę energii kinetycznej w elektryczna (obracające się turbiny), więc może da się ten silnik umieścić zwyczajnie tak aby od razu czymś kręcił. A zysk energetyczny... z reakcji syntezy termojądrowej? powinien być raczej duży...

Te pierścienie zdecydowanie nie mogą być zbyt masywne, bo jeśli dobrze rozumiem to są jednorazowe. Do każdej kolejnej implozji potrzebny jest nowy więc na 3 dni przyspieszania potrzeba ich 4320. taki cykl będzie powtarzany 4 razy (rozpędzanie, hamowanie, a potem drugi raz to samo na powrót), więc po doliczeniu sensownego zapasu to trzeba ich ze 20 000.

Tylko jak przypadkiem sypnie łyżeczką z górką to może się okazać, że chwilowe przyspieszenie rzuci wszystkimi o ścianę

Nasuwają mi się 2 pytania: 1. Czy odpalanie tego co minute nie spowoduje silnych przyspieszeń trwających kilka sekund, a potem minuty bez przyspieszenia? Czyli straszne szarpanie... 2. Czy nie można tego samego wykorzystać do produkcji energii elektrycznej na Ziemi? Ciekawe jak wygląda koszt i sposób dostarczania paliwa do takiego "reaktora"

Jeśli mówimy o wartościach "około" to ostateczny wybór może paść na asteroidę 400t jak i 600t w zależności od tego jaka będzie przelatywać w odpowiednim czasie w odpowiednim miejscu, więc kłótnia o 50t wydaje mi się bez sensu.

Jak ja nienawidzę określenia "nowa fizyka". Nie ma żadnej nowej fizyki i nie będzie. Będą tylko nowe teorie, nowe podejście i nowe opisy "starej" fizyki, bo fizyka jest jedna stała i niezmienna! (według obecnej wiedzy)

To co wiemy o antymaterii skłania do przemyśleń, że być może niektóre z obserwowanych galaktyk są zbudowane z antymaterii (chyba o to chodziło yaworskiemu). Jednak od czasu do czasu dochodzi do zderzeń galaktyk. Gdyby choć raz zdarzyło się, że jedna byłaby zbudowana z materii a druga z antymaterii to mielibyśmy spektakularne fajerwerki nie do przegapienia, a ślady po tym byłyby praktycznie nie do zatarcia przez czas. Niestety mimo ciekawej wizji galaktyki na drugim końcu wszechświata zbudowanej z antymaterii pozostaje to nierealne. Jeśli materia i antymateria różnią się wyłącznie ładunkiem to kompletnie nie mogę sobie wyobrazić dlaczego miałyby powstać niesymetrycznie. Musi być coś jeszcze... może okres rozpadu.

Za bardzo się przywiązujesz do publikacji, które mają poruszyć wyobraźnię, zmusić ludzi do szukania innych odpowiedzi niż te najczęściej nam podsuwane. Również lubię czytać takie rzeczy, ale czasem odnoszę wrażenie jakbyś uważał je za bardziej prawdopodobne od tego, co mówi większość naukowców... a to wcale nie wydaje mi się celem autora. Szkoda, że brakuje takich dyskusji wśród naukowców... że tylko amatorzy się tym zajmują...

madan, z jakich źródeł korzystasz? bo tego na pewno nie ma w tym artykule. Nie ma tu ani wzmianki o ciemnej materii, ani o pociemnieniu supernowych... Osobiście też jestem bardzo sceptyczny co do teorii ciemnej materii, szczególnie od kiedy kilka lat temu przeczytałem tu artykuł o pomiarze mikrofalowego promieniowania tła w większej rozdzielczości niż dotychczas i wyszło, że ciemnej materii prawdopodobnie jest kilkakrotnie mniej niż to wynikało z poprzednich wyliczeń. Niestety jakoś ucichło na ten temat, nie wiem czy coś się zmieniło w interpretacji czy zniknęło w gąszczu innych odkryć... Nie kojarzę też aby ciemna materia mogła wpływać na obserwowaną jasność gwiazd. Wydawało mi się, że jest to coś co praktycznie z niczym nie reaguje (co najwyzej grawitacyjnie), ale nie kojarze by mogła zatrzymywać światło, wręcz przeciwnie - ma być dla niego przezroczysta. A wracając do artykułu. Jeśli Ia powstaje poprzez połączenie się 2 białych karłów to okazuje się, że nie znamy masy tych karłów przed połączeniem, wiec nie znamy siły eksplozji a tym samym jej jasności, czyli w efekcie marna z tego "kosmiczna świeca" (wydaje mi się, że widziałem kiedyś lepsze określenie, bardziej sugerujące odniesienie do latarni morskiej). Poza tym spotkanie się 2 białych karłów wydaje mi się mniej prawdopodobne niż wygaśnięcie jednej gwiazdy w układzie podwójnym. W starszym wszechświecie chyba było mniej małych gwiazd, które skończyłyby jako białe karły, wiec to chyba oczywiste, że rzadziej wybuchały.

Dzięki, teraz widzę jakie są z tego korzyści. Moja wyobraźnia podpowiadała do tej pory, że korzyści są raczej pomiarowe niż obserwacyjne (np pomiar odległości jeśli znamy masę "soczewki"), ale po obejrzeniu wykresów (nie chciało mi się czytać) widzę, że to jednak też "wzmacnia" światło. Przypadek z tego artykułu nie stanowi dla mnie wyzwania, działa dokładnie tak jak to sobie wyobrażam, obrazek jest całkowicie zgodny z moim wyobrażeniem. Chodziło mi ogólnie o soczewkowanie grawitacyjne.

Mariusz, z tą ciemną materią to chyba się zagalopowałeś. Jakby rzeczywiście z tego skorzystali to by były już dowody na jej istnienie, a jak na razie wciąż ich brak (są tylko dane sugerujące jej istnienie). Z tego co wiem (głównie na podstawie tego co przeczytałem na KW) to najczęściej wykorzystuje się zaginanie światła przez całe galaktyki lub nawet grupy galaktyk. Swoją drogą nie ogarniam jak to działa, bo mój mały rozumek podpowiada, że to soczewka o dość dziwnej geometrii i raczej powinna utrudniać obserwację niż ułatwiać.

20cm to chyba nie aż tak dużo jak na pająka... Wśród tarantul lub ptaszników chyba są i takie co przekraczają 30cm.

Dlaczego mnie to nie zaskakuje. Ostatnio jak potrzebowałem wysokokalorycznych płatków śniadaniowych to natychmiast poszedłem w kierunku półki z dietetycznymi. Pierwsze jakie złapałem (jak się później okazało najbardziej kaloryczne) miały ok 500kcal/100g. Dla porównania czekoladowe, z zwykłe płatki miały ok 400kcal/100g (lukrowa posypka na kukurydzianych dawała jeszcze mniej energii) Dawno temu nauczyłem się aby czytać etykiety a nie opisy produktów rzucające się w oczy

Zaspokojeniem sumień na papierze jest wyznaczanie wysokich kar przy niskiej skuteczności łapania przestępców. Jedyną skuteczną metodą walki z przestępczością (również dotyczącą znęcania się nad zwierzętami) jest wysoka skuteczność łapania i karania, choć nie koniecznie wysokie kary. Oczywiście muszą one być na tyle wysokie by odstraszać, bo nikt się nie będzie przejmował tym, że go złapali jeśli za atak na policjanta dostanie karę 50zł (takie bywają kary u nas po zamieszkach)

W Polsce jakoś mnie to nie dziwi. Tańszy od iPhona, zbiera raczej dobre opinie. A iPhone w Polsce ma słabą pozycję z tego co się orientuję. Jest też sporo ludzi ciekawych nowego systemu i jednocześnie ufających marce jaka jest Nokia. Sam się skusiłem na komórkę z WP8, a po 3 tygodniach ją sprzedałem dalej - ja jednak zdecydowanie wolę wieszającego i przymulającego chwilami androida niż biednego w aplikacje WP. Na forach deweloperów WP więcej jest narzekań na to, czego nie da się zrobić niż użytecznych aplikacji :/ Pewnie na forach twórców softu na iPhona byłoby podobnie gdyby nie przyzwyczajenie, że większości się nie da. Ale tego nie sprawdzałem, to tylko przeczucie... Ludzie tworzący na WP często wywodzą się z programistów Androidowych (takie odniosłem wrażenie czytając fora), więc nie trudno zrozumieć dlaczego narzekają na ograniczenia. Za to programiści na iOSa chyba do zawsze siedzą w tym i są przyzwyczajeni.

Rzadko dochodzi do spalania całkowitego gdzie powstaje tylko CO2. Najczęściej powstaje mieszanka CO2, CO i C (sadza). Przy czym CO nie należy do najtrwalszych, ale nie wiem co się z nim dalej dzieje. Tej sadzy pewnie nie jest jakoś szczególnie dużo, ale zawsze to już coś co nie trafia do atmosfery w postaci CO2. Niestety nie jestem w stanie powiedzieć czy powstają jeszcze jakieś związki ze spalania, które zawierają węgiel. Moja wiedza na tym polu tylko nieznacznie przekracza to co pamiętam z podstawówki

Nie wiem od kiedy tabletka jest prostszym rozwiązaniem... Jak się skończą tabletki to znalezienie czynnej apteki o 1 w nocy jest często trudniejsze niż znalezienie sklepu nocnego Poza tym piwo jest smaczniejsze i bardziej naturalne (chyba). Ale pewnie droższe w przeliczeniu na potrzebną dawkę

Jak muszę wstać przed 12 to nigdy nie jest OK Ale raczej nie zauważyłem problemów ze wstaniem i późniejszym funkcjonowaniem większych niż zwykle gdy nic nie musiałem pić. Ja lubię pamiętać sny, zawsze coś ciekawego się w nich dzieje, zwykle makabrycznego, ale to mnie nie budzi - ciekawość wciąż jest najsilniejsza, więc podtrzymuję sen. Poza tym prawie nigdy nie pamiętam co mi się śniło, trochę mi tego brakuje.

Mi się wydaje, że moja jakość snu nawet się poprawia. Choć może nie jest to znacząca różnica. Na pewno częściej zdarza mi się pamiętać sny. Oczywiście cały czas piszę o 1-2 piwach, przy większej ilości skutki są już zdecydowanie inne.