pogo

No i promieniowanie Hawkinga było tym słabsze im większa czarna dziura, więc nie ma mowy aby akurat taka wielka jak w środku galaktyki mogła dawać aż tak duży podmuch.

Prosta kalkulacja była taka: albo się wycofujemy albo niemal znikniemy z rynku konsol. Chyba nie trudno było podjąć decyzję. Można jeszcze pomyśleć o tym w kategoriach teorii spiskowej: specjalnie podali te kontrowersyjne informacje by się potem z nich wycofać i w ten sposób narobić w okół siebie szumu oraz pokazać, że potrafią słuchać klienta i dać im coś, co będzie wyglądać jak prezent.

To by się narobiło gdyby w ciągu powiedzmy 2 pokoleń średnia długość życia wzrosła choćby do 200 lat

Wiesz, że wysokie kary słabo odstraszają od popełniania przestępstw? Znacznie lepiej działa duża skuteczność wyłapywania. Tak wysokie kary zwykle stosuje się w sytuacji gdy jest problem ze skutecznym ściganiem. Będzie pokazowo kilka egzekucji rocznie, a i tak wszyscy będą się czuć niemal bezkarnie, bo co to jest 3 kary śmierci na 300 000 tych co powinni je dostać - "marne szanse, że na mnie trafi".

Może się okazać, ale bardzo nie lubię gdy na pytanie "skąd się wzięło życie?" słyszę: "przyleciało w meteorycie". Dla niektórych jest to już wyjaśnienie pochodzenia życia. Dla mnie tylko przesunięcie pytania: a skąd się wzięło z meteorycie? jak powstało na planecie z której pochodzi meteoryt? i dlaczego tamta planeta mogła stworzyć życie a Ziemia nie? Zakładam, że możliwy jest też scenariusz: na Ziemi powstało życie, ale potem inne przyleciało z kosmosu i wygrało z "naszym rodzimym" walkę o środowisko i teraz jesteśmy Marsjanami...

No to ja się wtrącę w dyskusję: Względy ekologiczne w przypadku trolejbusu: Elektrownia + przesył energii elektrycznej + silnik elektryczny mają łączną sprawność wyższą niż silnik diesla (tak, sprawności się mnoży: 0.9 * 0.9 = 0.81 itd) Gorzej może być gdy trzeba tę energie jeszcze magazynować. BTW: mówię o nowoczesnej technologii, a nie o ok 80% tego co jeździ w polskich miastach

Ja rozumiem jego pytanie. Elektron i pozyton to cząstki elementarne (konkretnie leptony), nie składają się już z niczego mniejszego, więc według niego nie mogą się rozpaść na kwarki, które też są cząstkami elementarnymi. Ale tę kwestię chyba wyjaśniłem w swoim poprzednim poście - przynajmniej na tyle, ile sam ją rozumiem.

Domyślam się, że rodzina Haswell-E to już nie to samo... i dlatego nic nie ma o 8-rdzeniowym wynalazku

To cząstki nie mogę się przekształcać jedne w drugie? Z tego co wiem tylko dzięki temu zjawisku istnieje możliwość zbudowania 4He z 4 protonów (1H jest podstawowym budulcem gwiazd, więc neutronów tam brakuje, a jednak skądś się pojawiają). Wydaje mi się, że przy dużych energiach zderzeń mogą powstawać cięższe "obiekty" z lżejszych (E=mc2, więc przy dużej energii kinetycznej jest co przekształcić w dodatkową masę)

Na pewno nie jest to planeta przechodząca przez ten dysk tylko 2 razy w ciągu swojego obiegu wokół gwiazdy. Punkt przecięcia z dyskiem jest ok 2 razy dalej niż średnia odległość Plutona od Słońca. Więc średnia odległość tego musi być jeszcze większa. Czas obiegu Plutona wokół Słońca to 247 lat, Tutaj mamy mniejsza gwiazdę, więc i wolniejszy ruch na orbicie. Więc szacowałbym czas obiegu na poziomie 1000 - 1500 lat (przy założeniu dość mocno wydłużonej orbity). To zdecydowanie za rzadkie przecięcia aby w 8mln lat zrobić tak wyraźny ślad.

et - takie rzeczy to liczyliśmy w liceum (a może nawet już w podstawówce). Przypomnij sobie wzory, zależności i wszystko będzie się zgadzać. W innym wątku kilka osób Ci tłumaczyło jak to działa, widać nawet nie przeczytałeś.

Osobiście obstawiałbym, że to przechwycona planeta. Krążyła sobie samotnie po wszechświecie a teraz wpadła w zasięg oddziaływania grawitacyjnego gwiazdy i już tam została. Chociaż z drugiej strony - po takim scenariuszy spodziewałbym się mocno wydłużonej orbity, a ta jest niemal idealnie okrągła

Ciekawy jestem w jaki sposób można zmieniać obwód zderzacza kołowego. W "ósemkę" go zawiną?

Zdecydowana większość ptaków nie potrafi bombardować w czasie lotu, lub zwyczajnie tego nie robi. Zagrożeniem pozostaje głównie siedzenie pod drzewem. Oczywiście niestety istnieją też gołębie :/

U nas najczęściej stosowaną metodyką jest Nike - just do it!

Pracuję w firmie, która tworzy sporo softu na serwery MS (od niedawna więcej jest .neta niż php, który chodził oczywiście na linuxie) i nie napotkaliśmy na opisywane przez Ciebie problemy. Owszem było sporo problemów z wydajnością, ale wynikały zwykle z ewidentnych błędów, lub braków wiedzy. Systemy wieloserwerowe to dla nas codzienność, ale w MS zwykle są to 3 serwery, na linuxie - 5. Jako programista, który zaczynał od php a potem rozszerzył kompetencje o c# to mogę powiedzieć, że prawie nic się nie zmieniło...

Ktoś wie jaki typ cukru jest w miodzie? Otóż jest to mieszanka fruktozy i glukozy (i znacznie mniej maltozy). Natomiast cukier z buraków to niemal sama glukoza. Za to z kukurydzy i trzciny cukrowej powstaje fruktoza. Może to nadmiar fruktozy szkodzi pszczołom? A co do GMO - w cukrze nie ma już żadnych śladów po tym jaki organizm go wyprodukował. Organizm nie odróżni cukru naturalnego od takiego z probówki (o ile w tym z probówki uda się zachować właściwą skrętność łańcuchów węglowodorowych) Przypominam też, że miód ma dość silne właściwości bakterio- i grzybobójcze. Ciekawe co się stanie gdy zastąpimy go dowolnym syropem cukrowym pozbawionym tych właściwości...

Myślę, że to zostało źle ujęte.... i nie chodzi o najważniejsze pliki tylko o najczęściej używane. Nie widzę też nigdzie przymusu by kupować każde kolejne systemu. Wsparcie dla starszej wersji jeszcze dłuższy czas będzie. Pomyśl ile serwerów wciąż stoi na win 2008 ...i starszych

Nie no... sory, dobrze to zrozumiałeś... rzeczywiście iterbem mierzą. Ale może mają dobry przelicznik między tymi atomami? Z resztą pamiętam, że kiedyś mieli zmieniać atom, na podstawie którego jest definicja, ale nie pamiętam czy na cez czy z cezu na coś innego... Nie wiem czy to zrobili i nie wiem co było kandydatem. Znowu trzeba będzie uruchomić google edit: nic nie znalazłem, czyli źle szukałem lub źle pamiętam

Jest jeszcze kwestia definicji sekundy. Jeśli drgający atom to ten, na podstawie którego stworzono definicję to w czym problem?

I dlatego do ochrony mniejszego obiektu nie potrzebujemy czegoś równie mocnego. Liczy się natężenie pola a nie siła generatora. Ale to tylko nasze gdybanie, może to jednak wypróbowany już sposób i nic nie dał. A może są parametry pola, które mają większe znaczenie, a my o nich nie wiemy. Opcja, że nikt o tym nie pomyślał jest tylko jedną z możliwości dlaczego o tym nikt nie mówi.

Czasem się zastanawiam czy wy umiecie czytać ze zrozumieniem siebie nawzajem. Ratzing wyraźnie napisał, że to tylko pokazówka jak można skonstruować swoje poglądy aby znowu pokazywały "brak wyboru", a nie pisał o tym, ze jdnak nie ma gdzieś tego co je. Nie chciało mi się wcześniej pisać... ale w 100% zgadzam się z mikroosem w sprawie tej dobrzej rzeczy w tym wszystkim. To nie jest tak, że on to pochwalił... ale ubrał w złe słowa to co myślał, a potem Wy się wkręciliście i nie daliście nawet mu się wytłumaczyć. Swoją drogą sam Mikroos popełnił błąd, bo zaczął atakować i zradykalizował swoje wcześniejsze stanowisko. Nic nowego w temacie nie zamierzam pisać, bo wszystko zostało powiedziane. Mam tylko nadzieję was uspokoić, zacznijcie czytać wolniej i uważniej co inni piszą, bo nie macie tak skrajnie różnych opinii jak wam się wydaje. Zaczęliście strasznie dosłownie traktować wszystko co ktoś napisał zapominając kompletnie, że trochę się jednak znamy i często stosujemy uproszenia licząc na to, że zostaniemy dobrze zrozumiani. Potem ktoś jednak nie dał rady i coś napisał, a ten pierwszy znowu myśląc, że tamten jednak rozumiał i napisał co napisał zaczyna drążyć temat i wdawać się w kłótnie.

Wiesz, że to może być jedno z tych prostych rozwiązań, o których nikt nie pomyślał? Pole magnetyczne Ziemi chyba nie jest szczególnie silne, więc użycie stosunkowo prostego i nie za dużego stałego magnesu (a może wydajniejszy byłby elektromagnes) wydaje się sensowne.

Mi się to wydawało całkowicie naturalnym zachowaniem w operze. Pierwszy raz lepsze rozwiązanie zobaczyłem w chromie i teraz nowa opera ma to samo. Ale ograniczone możliwości konfiguracji mnie odrobinę dobijają :/ Liczyłem, że zmiana silnika renderującego ogranicza się do samej zawartości strony, a tu się okazuje, że to 2/3 całej przeglądarki... :/

Tak się zastanawiam jeszcze nad jedną opcją gęstszego upakowania materii. Gdyby część materii zamienić na energię np ruch... Doprowadzić do anihilacji części materii i przeznaczyć powstałą energię na ruch wirowy cząstek w środku gwiazdy neutronowej. Jeśli te cząstki (nie ważne czy mówimy o atomach czy kwarkach, to sprawa wtórna w moich przemyśleniach) rozpędzają się do prędkości bliskiej prędkości światła, to nabierają ogromnej masy, mimo, że same ważą mało i wciąż zajmują mało miejsca... BTW. Czy wiadomo coś na temat zmiany średnicy gwiazdy neutronowej podczas takiego przyspieszania lub zwalniania? Może to "prosty" proces zapadania się gwiazdy, a wiadomo, że przy mniejszej średnicy osiągamy większą prędkość obrotową.