pogo

Też mnie to ciekawi to niszczenie elektroniki, ale osobiście obstawiam przegryzanie przewodów i masowe włażenie w dziury gdzie potem się smażą i zaczynają blokować chłodzenie.

Od kiedy to ktoś kto chce mieć broń do dokonania przestępstwa przejmuje się dostępnością dla cywili? Jedyne co się zmienia to cena i termin dostawy.

Jedna zunifikowana architektura od smartfona po serwer... Gdzieś to już słyszałem. Czyżby MałyMiękki? Z windowsem słabo wyszło, z procesorami spodziewam się jeszcze większych problemów.

Jest już e-ink kolorowy... ale chyba wciąż nie trafił do żadnego urządzenia dostępnego na rynku. Ale gdyby poszło takie zamówienie z wojska to szybko by się pojawiły. Na pewno mają wystarczającą niezawodność i odporność skoro trafiły na pokład. Nie wykluczone, że na potrzeby wojska maja inną obudowę itp (to częste zjawisko)

Tomek, masz rację... ostatnio w sklepie chciałem potwierdzić to co mówiłem i nie wyszło. Ale za to znalazłem jakieś 5-paki, ale nie pamiętam już jakiej marki. (pomijam zestawy 5piw + szklanka, która zajmuje miejsce tego szóstego)

No i są jeszcze inne problemy: 1. krater musiałby być blisko równika, a nie wiem czy odpowiedni się tam znajdzie 2. nie dałoby się zmieniać kierunku obserwacji, zawsze by było prostopadle do powierzchni Ziemi, lub po innym stałym kątem do powierzchni (lustrami możesz kręcić ale nie przesuniesz satelity stacjonarnego tak szybko i nie w każde miejsce). To mocno ogranicza możliwości celowania i całkowicie uniemożliwia dłuższe naświetlanie. Nie dałoby się też obserwować obiektów zbyt oddalonych od "równika"

Nie wiem tylko czy to ma sens... Czy tak długa ogniskowa czemuś służy? I tak nie zbierze więcej światła niż otrzymane z luster. Chyba nie bez powodu przy konstrukcji teleskopów mówi się tylko o średnicy zwierciadła a nie o ogniskowej.

@Mariusz: nie zupełnie - to jest element bezpieczeństwa energetycznego, a to powinno być dotowane przez państwo. Tak, zazwyczaj powodem jest szybszy efekt. Po przeczytaniu tego co napisaliście dochodzę do wniosku, że zdecydowaną większość kasy powinni dostać od prywatnych firm, ale państwo też może dorzucić Swoją drogą nie zauważyłem by w artykule było wspomniane, że subwencje będą z funduszy publicznych, czy one nie mogą być zrzutką od prywatnych firm? Coś przegapiłem w tekście?

Flaku, też jestem tego zdania, ale większość ludzi jak słyszy o sztucznej inteligencji, to myśli o Terminatorze, a nie o Ghost in the Shell.

W moim przypadku to raczej "komputery sprawiają, że moja praca istnieje". Raczej miałem na myśli taką władzę jak przedstawiana w filmach s-f, gdzie człowiek został uznany przez maszyny za zbędny element.

Najpierw ktoś musi policzyć koszty aby inni mogli oceniać czy im się to opłaca. Nikt tego liczyć za darmo nie będzie. Szczególnie, że to nie jest zadanie na kilkanaście minut jak policzenie kosztów remontu łazienki. Jak jeden instytut to policzy to inwestorzy będą mogli zweryfikować ich obliczenia, a nie zaczynać od początku. Dzięki temu pochłonie to np. 1000 roboczogodzin + 100 u każdego potencjalnego inwestora, zamiast po 1000 u każdego inwestora. Jeśli będzie to opłacalne to państwo jeszcze na tym zarobi, ale to trzeba dopiero sprawdzić. Bez inwestowania w sprawdzanie wrócimy do jaskiń. A finansowanie badań naukowych MUSI być przymusowe, bo inaczej nie posuniemy się do przodu. Spójrz choćby na takie akceleratory cząstek, ilu jest zwykłych ludzi, którzy chcieliby wkładać w to swoje pieniądze? Przeciętny człowiek widzi tylko czubek swojego nosa i woli aby pieniądze włożyć w budowę drogi niż w znalezienie sposobu, by ta droga była lepsza.

To kiedy zaczynamy panikować, że chcą aby komputery przejęły władzę nad światem?

Może to być zderzenie galaktyk pod kątem, którego jeszcze nie obserwowano (np: obie w tej samej płaszczyźnie). Albo to obserwacja momentu po zderzeniu, którego jeszcze nie udało się nigdy wcześniej uchwycić... Ale fakt, to wciąż tylko jedna z opcji.

5800m to niżej niż latają samoloty pasażerskie, a to ma być pierwszy test po wizycie w przestrzeni kosmicznej. Moim zdaniem jest prawidłowo napisane, to wciąż duzo niżej niż orbita geostacjonarna (35 786 km od powierzchni Ziemi)

A słyszałaś o czymś takim jak gastrofaza po trawie? Jakbym miał strzelać to raczej bym stawiał, ze z tego powodu powinni być bardziej otyli

Dobrze liczysz... Teraz zacząłem się zastanawiać czy wszystko się zgadza, bo to znaczy, że jest ok 10 razy lżejsze od powietrza. Dlaczego więc nie lata?

Z tego co pamiętam to cel w użyciu czegoś lekkiego był taki, aby to się zatrzymało bez nadmiernego rozgrzewania, które doprowadziłoby do wyparowania próbek.

To było weki temu... oglądałem to na Discovery w czasach gdy jeszcze nie było tam nawet pogromców mitów nie wspominając o realityshow-ach. Wydaje mi się, że w programie było dopiero o przygotowaniu do Stardust i w ramach testów zrobili właśnie eksperyment na naszej orbicie. Ale to było wieki temu mogłem coś pokręcić.

Kiedyś użyto aerożelu do łapania mikrometeorytów na orbicie Tamten z wyglądu przypominał raczej blok silikonu. Ciekawe czy ten by się nadawał do takiego zastosowania, ale chyba ma zupełnie inne właściwości i cele istnienia (poza biciem rekordu)

Znam cel i zasadność tego skupu własnych akcji i całkowicie się z nim zgadzam. Niestety jeśli ktokolwiek oprócz M. Della chce to kupić, to już zakrawa na spekulację (nie liczę MS i innych co pomagają Dellowi)

Z tego co wiem Dell wciąż nie zakończył wycofywania się z giełdy. Na rękę by im było przedstawianie finansów firmy w jak najgorszym świetle jeśli chcą jak najtaniej się wykupić. Kreatywna księgowość w druga stronę niż zwykle, ciekawe tylko jakie to może pociągać za sobą ryzyka (poza oskarżeniem ze strony inwestorów o manipulację i związane z tym straty)

2 cytaty z artykułu podlikowanego przez Mariusza: "W marcu 1989 roku w Kanadzie 6 milionów osób przez 9 godzin nie miało prądu właśnie z powodu burzy na Słońcu." "Najpotężniejsza ze znanych nam burz słonecznych miała miejsce na przełomie sierpnia i września 1859 roku. Kilkanaście godzin po tym, jak brytyjski astronom Richard Carrington zaobserwował dwa potężne rozbłyski na Słońcu, Ziemię zalało światło zórz polarnych. Przestały działać telegrafy, a w Ameryce Północnej, gdzie była noc, ludzie mogli bez przeszkód czytać gazety." Moim zdaniem ten rozbłysk z 1859 całkowicie by wystarczył do usmażenia 80% sieci elektrycznych na świecie. Jak widać nie miał on znaczącego wpływu na organizmy żywe, bo wszyscy wciąż żyjemy. Kwestia tego, że wtedy jeszcze nie było czego smażyć. Tak, problem jest realny, nawet NASA to przyznaje.

Grzegorzu, a wyobraź sobie przepalenie 80% obwodów elektrycznych wysokiego napięcia, a w związku z tym odcięcie całych kontynentów od elektryczności. Naprawa tego zajmie 5-10 lat w USA, a pomyśl ile u nas...

Tak na moje wyczucie to centralny budynek z turbinami to raczej zły pomysł. Transport powietrza wygeneruje za dużo dodatkowych strat i może wymagać większego ciśnienia aby działać, a nie ułatwi znacząco konserwacji.

Przyznam, że ciekawość jest u mnie silniejsza od rozsądku, więc chciałbym zobaczyć co się stanie, a nie tylko gdybać.