thikim

Jeśli ktoś choć trochę rozumie teorię ewolucji to te rzeczy wie i bez takich badań Niemniej, żeby zrozumieć badania się przydają. Heller trochę szerzej do tego podszedł i mówi o ewolucji kosmosu, w której ewolucja biologiczna jest tylko jednym ze składników. Co prowadzi skądinąd dalej do tego że życie we Wszechświecie jest powszechne wynika bowiem z jego ewolucji

Marketing Możesz się zdziwić ale niektórzy jak usłyszą: "save the earth" to im się wszystko w głowie wyłącza Swoją drogą w krajach rozwiniętych tendencja jest całkowicie odwrotna. Jedzenia jest coraz więcej. I w każdej chwili można by spokojnie zwiększyć ilość jedzenia. Problemami są: jakość, marnotrawstwo i otyłość. Poza naprawdę nielicznymi miejscami na świecie - wszędzie można by zapewnić wystarczającą ilość jedzenia. Kwestia dobrego gospodarzenia w skali państw.

Tytuł: Nie, nie wiemy Wnioski: Bezpodstawne

Za małe próby, za słabe badania żeby wyciągać jakieś wnioski. Równie dobrze można by wylosować dziś kilku Polaków i na tej podstawie coś tam bredzić Hmm. Rzeczywiście można tak napisać: najprawdopodobniej pochodziła od dzisiejszych Czeszek i Niemek Większość tego typu badań przypomina losowanie 10 osób z 1 miliona. Nawet nie chce mi się liczyć wielkości błędu statystycznego dla takiej próby. Oczywiście takie badania trzeba robić żeby krok po kroku gromadzić puzzle z tej wielkiej układanki. Ale jak się ma kilka puzzli z miliona to zasadniczo nie tworzy to układanki. Po prostu ma się kilka puzzli.

Mało, dużo- zależy z czym porównujemy No i ośrodki a firmy i osoby to niekoniecznie to samo. Mało, dużo- zależy z czym porównujemy Zły pomysł. Najpierw należy dać walczyć konkurencyjnym modelom. Dopiero praktyka pokaże co jest warte ustandaryzowania. Rynek komputerów kwantowych dopiero się rodzi. Standaryzować należy to co się rozumie

No nie za bardzo. Miałbyś słabsze sprzężenie pomiędzy czasem wysyłania a odbierania.

Hehe. Widocznie echolokacja nie jest aż tak bardzo poza granicami ludzkiego układu słuch-mózg. Ale to działa i w drugą stronę.

A nie mogą zrobić rozrusznika sterowanego przy bezpośrednim dotknięciu ciała?

To też można przewidzieć Zresztą parafrazując: wystarczy raz na 10 razy przewidzieć poprawnie

To ja jestem pośrodku. Zauważyłem to "dzieło" wczoraj albo przedwczoraj. Chciałem wziąć udział. Chciałem zainstalować. Chciałem dowiedzieć się jak działa. Po przejrzeniu ich strony wyszło że aplikacji jeszcze nie ma. Jak działa nie wiadomo. Więc teraz to ja mam w d. tę aplikację. Jak się chce coś masowo robić to nie wystarczy być specem w czym? Ciemnej materii? Czy raczej programowaniu w Javie? Czy htmlu? Trzeba jeszcze mieć coś do powiedzenia sensownego. Mnie to osobiście nie dziwi. Bo nawet pisanie kodu dzieli się na praktykę złą i dobrą, teorię złą i dobrą

http://credo.science/credo-detector-mobile-app/ Profesjonalizm pełną parą.Nie wiadomo kiedy, nie wiadomo jak. A potencjalni użytkownicy wkur...

O właśnie tego szukałem. Swoją drogą podejrzewam że wiele osób zniechęcił właśnie brak wyjaśnienia: oddajesz nam smartfon a my robimy z nim co chcemy i nie powiemy Ci co, a jeszcze zasłoń aparat i podłącz ładowarkę na noc. Bo inaczej by zabrzmiało jakby ktoś napisał: wykorzystamy błyski na matrycy aparatu fotograficznego z lokalizacją GPS bo tego potrzebujemy z powodu ...

Jakie paradoksy? Większym jest to że możemy przewidzieć wynik jutrzejszego meczu na który składają się niezliczone ilości cząstek będących w niezliczonych ilościach miejsc oddziałujących na siebie w sposób stanowiący nieskończone wyzwanie dla naszych maszyn liczących. A jednak potrafimy przewidzieć ten wynik meczu. To jest jedyny kwantowy paradoks

Ponieważ zajmą inne miejsce w czasoprzestrzeni to będzie je można odróżnić.

Niekoniecznie. Kwestia ceny. A wyroby "medyczne" są cenne.

Ogólnie to cyfry powyżej 9 w systemach liczbowych powyżej dziesiętnego zapisujemy używając znaków zwanych literami. A po ich wyczerpaniu musielibyśmy sięgnąć po inne alfabety.

Równie dobrze możecie zarzucać niechlujstwo bo: - skanery tęczówek nie są przygotowane do tego że za n lat ktoś oko sklonuje - że ktoś używa klucza 256 bitowego a nie 65536 bitowego - bo kiedyś przecież komputery będą kwantowe itd. a ja zapytam, macie gwarancję że np. skanery oczu, obrazu, linii papilarnych są na to odporne? Bo to jest bliższy problem. A jeszcze bliższym jest to że niektóre programy rozpoznawania twarzy - mylą ziemniaka z twarzą osoby uprawnionej. O czym zresztą pisałem wcześniej. I napiszę powtarzając: to dotyczy w mojej opinii większości metod biometrycznych. Aby zachować niski współczynnik odrzuceń twórcy musieli obniżyć poziom wiarygodności - do poziomu ziemniaka

Co z tego że pobrano? A nie lepiej zamiast usuwać ze sklepu zrobić update aplikacji w sklepie na nieszkodliwą tak aby zastąpiła tę szkodliwą na telefonach? Nadpisze ją i problem częściowo z głowy.

Pytanie. Temperatura drogi spadnie. Zgoda. Ale co z temperaturą budynków przy drodze? Bo załóżmy temperatura drogi spada o 11 stopni. Ale co jeśli temperatura budynków przy drodze rośnie o 1 stopień? A może maleje?

Dokładnie. Czy mamy możliwość zrobić sprzęt który przesunie granicę? Na razie jeszcze tak. Ale zbliżamy się do granic możliwości sprzętu budowanego na bazie atomów a nawet częściowo już subatomowej w jednym kierunku. W drugim kierunku budowę akceleratorów ograniczą rozmiary planety, ale to mniejszy problem. Większym jest że im większy akcelerator tym mniejszy zysk na energii na jednostkę długości. Tak czy inaczej koszty rosną parabolicznie. I co dalej? Samymi mózgami bez sprzętu ludzie nie popchną dalej nauki. A to tylko przyrządy. ex nihilo słusznie dołącza tu też mózg ludzki - także działający na granicy. Tzn. dziś już na granicy bo kiedyś to jednak daleko było do granicy. Już dziś żeby dokonać postępu w matmie trzeba latami się uczyć. Niedługo ten czas nauki będzie wynosi dziesiątki jak nie setki lat. A to także przekracza nasze możliwości. Nawet możliwości geniuszy.

Media dają to co łatwo wyprodukować i da się dobrze sprzedać Za 10-20 lat w telewizji będą prawie same pornole Jakbyś na początku zażądał pieniędzy to by się tym media zainteresowały, za co chcesz pieniędzy. A jak teraz walczysz z google to media się interesują: jak chcesz wywalczyć pieniądze Fakty nie odgrywają tu większej roli. Ludzie nie cenią czegoś co dostają za darmo. Prawdziwy dobrodziej nie ten co daje ale ten co najpierw ludzi okradł a potem oddał część (bo jak tak po prostu dał tzn. pewnie było mało warte, a jak kradł znaczy się dużo warte) I to wcale nie jest złe podejście. Ewolucja je sprawdziła.

"a osoby, która poinformuje o działaniu fałszerzy zostanie wynagrodzona 250 srebrnymi liangami oraz całym majątkiem przestępcy" Kiedyś to były kary i nagrody a nie dzisiejsze popierdółki.

Szukać zawsze trzeba. Zarówno szukanie jak i nie szukanie jest wiarą. Jako człowiek wiary powiem że szukanie to nie jest li tylko kwestia czy coś istnieje bądź nie. To jest też kwestia techniczna czy jesteśmy w stanie szukać. Teorii można multum wymyślić. Ale trzeba też mieć narzędzia, plan ich użycia do weryfikacji teorii. Czy mamy narzędzia? BTW. Ostatnio odkryłem prof. Meissnera: Bardzo dużo jego wykładów i prelekcji właśnie odnośnie fundamentów jest na YT. "Najbardziej użytecznym miejscem dla fizyka teoretyka jest kosz na śmieci" "Przy porównaniu z wynikami obserwacji 99,99.. % teorii wędruje w to jedno miejsce" (kosz).

Hmm. Nie wystarczy. Bo zniszczenie Warszawy było próbą wygrania wojny i zapewnienia sobie pomyślności i bogactwa. Tak więc zniszczenie Warszawy to był rytuał czy nie? Ale to tylko jeden krok. Bo ja już myślę o następnym. Następny będzie jeśli odpowiecie PS. I jak nie zapomnę BTW. Jak się szkoli kontrolerów ruchu lotniczego to są lepsi i gorsi. Wiadomo, stres, przepływ dużej ilości informacji. Gorsi wysiadają. A lepsi? Też wysiadają, tylko trochę później

Ja nie pytałem o to czy to była innowacja tylko o to czemu nie ma w artykule słowa innowacja. Jak już to wyjaśnimy, to możemy wyjaśniać dalej że to była ironia