wilk

Marne to Twoje Kung-Fu, żałosny trollu. I właśnie z powodu takich indywiduów j/w potrzebne są konkretne rozwiązania regulaminowe i moderatorzy.

Naucz się przeglądać wątek wstecz, by stwierdzić, że są tam także sensowne propozycje i dyskusje (m.in. moja propozycja), a nie tylko marne projekcje Twojego (posłuże się fragmentem Twojego cytatu) "cerebrum". Jak dotąd ani wartościowych komentarzy, ani sensownych propozycji, które można poddać pod dyskusję - nie widzę z Twojej strony.

Lepiej oświeć nas w końcu postem na temat wątku, miast trollować dalej.

;] Jeśli nie ma administracyjnego regulaminu, to obowiązuje powszechna w całym internecie netykieta lub widzimisię administracyjno-moderatorskie. A jeśli i to nie, to zwyczajnie inni użytkownicy na pewno ostro zareagują na odstający od charakteru forum post. Ponieważ widzimisię bywa obusieczne, to często pokojowi admini/modzi wolą dyplomatyczne obejście, stąd pojawiają się kłótnie forumowe lub apele do administratorów od userów. Takie banowanie userów jest jak najbardziej usprawiedliwione "wolą ludu". W końcu banują administratorzy a nie userzy, którzy tylko sygnalizowali niewłaściwe zachowania. Liczy się karma, która na tym akurat forum obowiązuje (nie ma sensu teoretyzować o innych forach) i stwierdza o jakości współistnienia usera w świecie forum. Jakkolwiek nie jest to oczywiście jedyny parametr, bowiem normalnym jest wzięcie pod uwagę także ilości postów. Stąd user mający karmę -5 przy 10 postach jest (a przynajmniej powinien być) odbierany znacznie bardziej negatywnie niż mający postów 1000. W końcu nie zdążyłby napisać ich 1k jeśli ich treść nie "podobałaby się" innym (pomijam multiple-posting, bo od tego są moderatorzy).

A jak ma się "Twój" regulamin do tzw. double-posting? Zaś wysoki poziom konwersacji (i jego przestrzeganie przez userów i "prostowanie" przez moderatorów) gwarantuje to, że będzie tutaj można znaleźć miejsce na ciekawą dyskusję i dodatkowe źródło informacji i powiązań z innymi tematami. Bowiem czytając posty niektórych osób znalazłem, w nich inne ciekawe informacje, wyjaśnienia i wskazówki, nie zawarte w artykule (bez zbędnego przeszukiwania wśród innych mniej pomocnych postów).

Bo poziom konwersacji musi być na takim forum, a nie pitolenie o głupotach zasłyszanych za rogiem. Jeśli automatyczny system banowania oparty na ocenach forumowiczy nie jest tym czego potrzebujemy, to konieczne jest powołanie rygorystycznych moderatorów i tutaj niestety potrzebny jest już ścisły regulamin (dający jednocześnie wzorzec do oceny ich pracy). Tak ad marginem to według mnie mieszanie [Pp]olicji czy rygor używania nicków tylko z kalendarza jest, za przeproszeniem, czystym szaleństwem. Ta dyskusja zaczyna przypominać mi pewien stary polski klasyk. :>

Uch, za mało szperam po tym forum, klikając jeno na "komentuj", bo dopiero teraz zauważyłem ten dział. :> Anyway, chciałbym dorzucić swoje trzy grosze. Proponuję troszkę odmienne rozwiązanie (tak, wiem, programista musiałby się odrobinkę potrudzić, ale to żadne sztuczki ). Otóż: 1. Wszystko opierałoby się na karmie, ale! - nie można by było tego zmieniać tak jak teraz tylko byłaby wyliczana jako łączna ocena z postów. Tak, właśnie ocena postów, a nie tylko usera, to moim zdaniem jest właśnie dobre rozwiązanie. 2. Dodatkowo jeśli post uzyskałby ocenę powiedzmy -10, to byłby "miękko kasowany" - znikałby dla userów, ale widzieliby go moderatorzy, mogący podjąc decyzję o skasowaniu lub uwolnieniu (niewielki dodatkowy nakład pracy dla moderatorów, ale automat by to usprawnił). 3. Ignorowanie postów danego usera (coś jak teraz ignorowanie prywatnych wiadomości). Dodatkowo osoba obarczona ignorem od innych userów dostawałaby do karmy karę powiedzmy -10 punktów za każdego ją ignorującego. 4. Osobom z karmą poniżej np. -100 (teoretycznie, bo limity wymagają policzenia i dopracowania, ale np. 10 userów ignorujących jednego doprowadzi do jego zawieszenia) traciła by na okres np. miesiąca możliwość pisania postów i wysyłania PW. W przypadku recydywy kolejny interwał kary wynosiłby 3 miesiące. Druga recydywa to permanentny ban lub ewentualna blokada na IP/podsieć+email. 5. Po upłynięciu kary karma usera zostałaby korygowana tak, aby uwzględniając wszystkie oceny za posty i za ignorowanie wynosiła ona np. -50. 6. Wymóg blokowania możliwości pisania dla usera musiałby wiązać się teoretycznie z ograniczeniem uprawnień gości, bo wtedy żaden sens z blokowania... 7. Ustanowienie minimalnego rozmiaru postu dla osoby zarejestrowanej na 100 znaków, a dla gości na np. 250. Ewentulanie można by zrezygnować z ignorowania postów danego usera i wprowadzić tylko oceny poszczególnych postów. Ach, zapomniałem dodać, że jedna osoba mogłaby ocenić dany post tylko jeden raz (bez możliwości zmiany) i ewentualnie ograniczyć możliwość oceny postów jednego konta przez drugie na np. 3-6 godzin (co trochę zapobiegłoby lataniu po forum i psuciu/poprawianiu jednej osobie karmy poprzez ocenianie wcześniej nieocenionych postów).