wilk

Ja dla uproszczenia i tak zawsze zaokrąglam do 3, więc nie robi mi to różnicy. :>

Najlepszy jest wariat na kontrabasie. :> Oryginalna piosenka brzmi tak:

Zerknąłem dziś na listę zalogowanych userów i rzucił mi się w oczy typowy schemat loginów spambotów: http://img52.imageshack.us/img52/1464/clipboard1p.jpg Sortując listę userów po dacie rejestracji widać, że dziennie rejestruje się kilkanaście podejrzanych kont (zaczynają się gdzieś od strony 61): http://img716.imageshack.us/img716/4291/clipboard2q.jpg Co prawda nie otrzymałem żadnego spamu na PM ani nie zauważyłem ich postów (poza linkami reklamowymi w stronie domowej i podpisie), ale przydałoby się raczej poprawić Captcha lub w inny sposób zabezpieczyć rejestrację. PS. W chwili gdy kończę posta widzę, że jest 6 kolejnych kont.

Nie no, decyzja należy do was. Po prostu nie widzę jakoś o czym mogliby pisać ich autorzy, a co byłoby związane z charakterem KW. Chyba, że każdy mógłby pisać o czymkolwiek... Ale obawiałbym się kwiatków w stylu "cuda homeopatii", "ufo nad stodołą" czy "jaszczomb porwał pudelka". Być może blog ma sens i lepiej jest oferować jakąś funkcjonalność nawet jeśli nie będzie w pełni wykorzystywana - trudno mi powiedzieć, po prostu jestem uprzedzony do blogów. Co do kategorii to nie chodziło mi o dodawanie wam jakiejś szczególnej pracy, a jedynie o lepsze kategoryzowanie artykułów przyszłych i tych napisanych. Byłoby to bardziej ułatwienie dla czytelników portalu. Myślę, że przeglądając nawet po kilka dziennie artykułów z działów ciekawostki oraz technologie dałoby się poprzesuwać je do bardziej precyzyjnych i tematycznych kategorii. Sugeruję się tutaj nieco podziałem jak na portalu physorg.com. Nie rozumiem czemu niższa aktywność z powodu jej rozłożenia na kilka działów miałaby być czymś złym. Z racji tego, że KW w większości artykułów opiera się na opracowaniu, tłumaczeniu i agregowaniu notatek z portali zagranicznych, to owa aktywność wynika jedynie z ilości źródeł. Żeby nie być gołosłownym, to i tak działy technologie oraz ciekawostki są dużo bardziej aktywne niż inne, co widać, gdy przez kilka dni nie ściąga się z kanałów rss. Zatem treści raczej by nie brakowało.

Ankiety - jak najbardziej ciekawa rzecz. Czy to luźne, czy jak raz widziałem podpięte do artykułu. Najlepiej jakby do tego było też centrum ankiet umożliwiające ich przeglądanie z jednego miejsca. Co do blogów, to nie sądzę by było to potrzebne. Jakoś nie widzę sensu dodawania takiej formy treści. Bardziej wartościowe byłoby ożywienie sekcji "artykuły" referatami chętnych osób (oczywiście po weryfikacji merytorycznej). Może przydałby się też dział ogłoszeń, w którym zamieszczane byłyby informacje o nadchodzących konferencjach, prelekcjach, szkoleniach itp. na uczelniach wyższych. Co do funkcjonalności, to ulepszenie i usystematyzowanie tagów oraz dodanie chmurek tagowych (ogólnej i w działach). Jako bardziej zaawansowany system można zasugerować diagramy powiązań tagów (coś jak wonder wheel na Google). Stworzenie ogólnie dostępnej galerii tematycznych zdjęć i filmów dostępnych w zasobach KW (np. wyszukuję lub wchodzę do albumu "grafen" i mam szereg związanych z tym grafik, wybór ich zaś pokazuje odnośniki do artykułów w których jest użyta lub lepiej których się merytorycznie tyczy, bowiem niektóre grafiki często są ponownie używane w innym kontekście). Mimo wszystko jednak nalegałbym na wydzielenie dodatkowych kategorii artykułów i przefiltrowanie pod tym kątem obecnych (np. fizyka, geografia, astronomia).

O, świetne pomysły. Zwłaszcza, że stary przycisk wykopu wyparował. Ale jeszcze lepiej byłoby skorzystać z widgetów http://www.addthis.com/ czy http://www.addtoany.com/

To ten? http://niewiarygodne.pl/gid,10626656,img,10626663,kat,1017181,page,7,title,93-rocznica-objawien-fatimskich-Poznaj-10-najwiekszych-cudow-uznanych-przez-Kosciol,galeriazdjecie.html?ticaid=5a349 :

Ekhm, niewiarygodne.pl i wszystko jasne. :] Ale jest w tym część prawdy, pomijając źródła takie jak Daily Mail, który jest na równi z naszym Faktem, to można trafić na artykuł nie stwierdzający żadnego cudu, ani tym bardziej wyrośnięcia nowych nerek, a jest to zespół podwójnych nerek (duplex kidneys) i nie jest to nic niezwykłego (ponoć nawet 1 na 100 dzieci może na to cierpieć).

Proponuję Jurgiego. Niech ma do kompletu.

Ostatnio włączyłem sobie ukrywanie stanu online na forum i niestety związane jest to teraz z tym, że przestały przychodzić do mnie na mail powiadomienia o nowych odpowiedziach (po odpisaniu w temacie lub ręcznym ich wymuszeniu przyciskiem) pomimo iż adekwatna opcja jest zaznaczona.

Dlatego ktoś fajny wymyślił narzędzia diff i patch. Nie wiem jak w SMF, ale phpBB3 samo potrafi "zmerge'ować" różnice.

Czy jest możliwe (technicznie tak, ale ktoś to musiałby zrobić) i czy nie byłoby wygodniejsze, gdyby komentarz do moderatora (link "Zgłoś do moderatora") wpisywać w "textarea" (tak jak posty) zamiast w prostym jedno liniowym "text"? Czasem jednak komentarz wymaga wpisania więcej niż krótkiego zdania.

Ponieważ korzystam z kanału RSS do selekcjonowania artykułów (choć i tak zaglądam na wszystkie :]), to dziś moją uwagę przykuł news prowadzący do pustego artykułu: http://kopalniawiedzy.pl/NSF-Narodowa-Fundacja-Nauki-Microsoft-Azure-chmura-obliczeniowa-9642.html Nie zawiera on żadnej treści, ani też linka do forum (bo taki post nawet nie istnieje). Mimo tego sam news posiadał wyjątkowo obszerny, w porównaniu do normalnych, pierwszy akapit. To jakiś błąd portalu czy też celowo usunięty post?

Zdecydowanie bot, bo pomijając ilość forów podaje te same dane i na kilku pomylił pola. Na niektórych z publicznych profili podaje numer ICQ do jakiegoś Chińczyka. A żeby było śmieszniej, to pocztę ma w gmailu. http://www.stopforumspam.com/ipcheck/67.19.136.74 i http://www.botscout.com/ipcheck.htm?ip=212.235.107.45

Co myślę o filmie - bez ogródek pokazuje jak nisko można upaść i się zeszmacić. Film na YouTube, to wersja krótkometrażowa, projekt. Niedawna wersja kinowa, to wersja pełnometrażowa.

Tak jak w tytule - wiadomości zanikają. ;] Pewnie rozsynchronizowało się forum z CMS-em. Albo ktoś skasował wątek na forum?

Jasne, ale nie może to być karą. Może tylko uściślę swoje zdanie odnośnie ciąży w wyniku przysłowiowej wpadki, bo mam wrażenie, że niektórzy pomijają tutaj celowo granicę wieku. Jeśli tyczy się to dziecka, osoby niepełnoletniej, to jestem za umożliwieniem aborcji (po konsultacjach itd.), jeśli tyczy się to osoby pełnoletniej - nie. Jeśli nie, to już jej problem.

Dowolnej, niepełnoletniej dziewczynki, będącej na utrzymaniu rodziców i uczęszczającej do gimnazjum lub liceum. I o jakości wychowania jej hipotetycznego dziecka. Może mieć, podobnie jak problemy z wychowaniem potomka, których się podjęła. Życie to nie je bajka. Nie chcę tego stawiać jako argument, aczkolwiek czytałem, iż dziewczęta wyprzedzają w rozwoju emocjonalnym chłopców o ok. 3 lata. Mogłaby lub nie. Nikt z nas nie jest w stanie o tym przesądzić, bo nie wynika z tego filmu jakie zasady mogli wpoić jej rodzice w tej materii. Zatem gdybanie takie jest nadużyciem. Stąd albo dyskutujemy o tym konkretnym filmie, albo o aborcji i jednej z sytuacji jaką jest małoletnia ciąża. - Mamusiu, tatusiu, chyba jestem w ciąży. - Fantastycznie! Brawo! Zuch dziewczyna! Odrobiłaś lekcje? Nie. Ale przynajmniej będzie ją stać na niankę.

Jeśli śledziłeś choć troszkę uważnie moją dyskusję z cogito, to zapewne zauważyłeś, że większa jej część przeniosła się z tematu aborcji przedstawionego w filmie na hipotetyczną 14-latkę z ciążą pochodzącą najprawdopodobniej z wpadki. Ona nie ma nic wspólnego z 12-latką z filmu. Niestety cogito chyba zapomniała o tym i używając pokrętnej logiki starała się mój argument o niedostatecznym wychowaniu rodziców przetransformować na to, że dziewczynka z filmu została uświadomiona przez rodziców, tak by pasowało to w jej argumentacji. Manipulacja. Wracając do Twojej wypowiedzi - o jakim Ty stresie mówisz? Mimo wszystko podtrzymuję swoją opinię o skrajnej nieodpowiedzialności takiej decyzji z prostej przyczyny - otóż zdecydowanie się na dziecko ogranicza jej przyszłe możliwości i szanse. Czy tak trudno zrozumieć, że (pomijam oczywisty konflikt z rodzicami, ojcem dziecka, środowiskiem, gdy fakt o ciąży wyjdzie na jaw) problemem staje się dalsza edukacja (wyrzucenie ze szkoły, trudności ze znalezieniem nowej, brak czasu na studia), problemem staje się znalezienie pracy (ktoś to dziecko musi wychować, a mamusia przecież nie będzie niańczyć cały czas, tym bardziej gdy sama pracuje), problemem staje się znalezienie partnera (zazwyczaj sprawca ze strachu przed odpowiedzialnością ucieka, a faceci nie są aż tacy skłonni na partnerkę z dzieckiem). Nie każę przecież wykonywać aborcji w takim przypadku arbitralnie, a jako opcję, urzędnicze przyzwolenie na taki zabieg w tej sytuacji. I tutaj przyznam Ci rację, nie mam współczucia do dziewczyny, która (jak to określiła cogito) puściła się w wieku 13-14 lat licząc na farta, ale dałbym jej szansę, by mogła mimo swojej nieodpowiedzialności dorosnąć, wykształcić się, podjąć pracę i dopiero wtedy założyć normalną rodzinę. No chyba, że ktoś chce propagować akcję "podrzutek". Problem młodocianej ciąży, to tylko jeden z kilku aspektów dotyczących aborcji, nie traćmy z jego powodu spojrzenia na pełen obraz.

To chyba pomyliłaś filmy, bo ten jest o propagowaniu ruchu antyaborcyjnego, a nie o namawianiu młodych ludzi do wstrzemięźliwości czy o antykoncepcji. Nie używaj argumentów spoza kontekstu na potwierdzenie innych tez.

Akurat o uprawianiu seksu w młodocianym wieku nie można powiedzieć, by był odpowiedzialny. Trudno też mówić o odpowiedzialności jeśli się ktoś nie potrafi zabezpieczyć. Winę za oba fakty sromotnie ponoszą rodzice.

Wybacz, ale jedna jaskółka wiosny nie czyni. Poza tym 18 lat to nie 14. Miałaś już ustawowe prawo decydować o sobie, swoim ciele i swoim życiu. 14-letnie dziecko decydując się na podjęcie nieodpowiedzialnej (słowo "błędnej" byłoby mimo wszystko niezbyt adekwatne) decyzji ryzykuje znacząco nie tylko swoją przyszłość (z naciskiem na edukację), ale i przyszłość swojego dziecka. Nie ma jeszcze 18 lat, więc to rodzice wraz z psychologiem po rozmowie z córką tę decyzję podejmą.

Nie chcę pisać ad personam ani rozpoczynać bezsensownych sporów, ale mimo wszystko: Nawet jakbyś była samotną matką? A co jeśli dziecko miałoby się urodzić ciężko upośledzone lub zdeformowane? Opieka nad takim dzieckiem to ogromny wysiłek psychiczny i fizyczny (także dla dziecka, o ile w ogóle jest tego świadome). A w większości przypadków rehabilitacja, to tylko wmawianie sobie, że będzie dobrze. Bo nie istnieją (obecnie?) żadne metody by to naprawić. Czy sama lub z mężem chciałabyś wychowywać dziecko, za przeproszeniem, z brutalnego gwałtu dokonanego przez jakiegoś menela czy grupę naćpanych gówniarzy? Zupełnie do mnie nie przemawia taka chęć wychowywania na siłę. Rodzą, bo są głupie. Czy jest to przykład godny do naśladowania? Zmuszenie do porodu ma być karą? A rozwiązaniem to, że mamusia wychowa jednocześnie i córeczkę, i wnuczka?

Owszem była i ma naprawdę olbrzymie, włochate łapska, daleko takiej nie trzeba szukać, zagnieździła się w umysłach, w budynkach, w radiu i telewizji, a teraz nawet sprzedaje telefony (po cenie droższej niż detaliczna). Ale przepraszam, nie mam zamiaru znowu wywoływać wojenki religijnej i obrażać czyichś halucynacji. Zakładam, że kolejny filmik w wykonaniu tej lub innej dziewczynki będzie o homoseksualiźmie, bo to drugi cierń według polityki tego pisma.

Ładnie jej to religijni rodzice napisali. Urzekający jest fragment "każdego dnia 115 tys. dzieci umiera wskutek aborcji". :] Ciekawe czy się cieszy z tego, że jest zdrowa i ma dwie ręce, ani że nie pochodzi z gwałtu, a jej rodziców stać na jej wychowanie. Abstrahując od tego filmu, to najbardziej mi się podobają te historyjki o szatkowaniu nienarodzonych dzieci. BTW. Focus on the Family, to pismo ewangelickie, otwarcie krytykujące aborcję. Przypomina mi to inny filmik: