AlexiaX

Zdecydowanie tak. Nawet gdy proszę, aby zweryfikował podawane odnośniki pod kątem aktualności zanim opublikuje odpowiedź, to i tak nigdy tego nie robi. Zwyczajnie ignoruje takie polecenie. Robi to dopiero w następnym poście, po ponownej prośbie. Ogólnie zawsze odpowiadając idzie po linii najmniejszego oporu i szczególnie dotyczy to ChatGPT

@Mariusz Błoński Tak, to dla niego typowe. Trzeba zawsze weryfikować odpowiedzi i prosić o źródła, bo niezwykle często opowiada kocopoły. Trzeba być bardzo uważnym i krytycznym. Kiedy np. proszę ChatGPT o przepis kulinarny wykorzystujący konkretne składniki, to po prostu serwuje mi przepis, który sam sobie wymyślił, ale nie wspomina, że nie jest to prawdziwy przepis opracowany i wypróbowany przez człowieka. No i to właśnie jest jedno z niebezpieczeństw związanych z korzystaniem z takich czatów. Wiele osób nie sprawdza tych odpowiedzi, bo ChatGPT zawsze przedstawia je w taki sposób, jakby to była sprawdzona i całkowicie wiarygodna informacja. Ma też spore trudności z przyznaniem się do błędu, nazywając kompletną nieprawdę "nieścisłością" albo "nieporozumieniem", co wg mnie jest zwykłą manipulacją i nie powinno być dopuszczalne. W dodatku ludzie później powielają te fałszywe informacje w internecie na różnych blogach czy w rolkach na Facebooku

I właściwie chyba muszę skorygować opinię o DeepSeek, bo jednak ostatnio wydaje się nawet lepszy od ChatGPT. Przede wszystkim znacznie rzadziej ma urojenia, a poza tym jest też znacznie milszy. ChatGPT wydaje się czasami oschły lub zbyt protekcjonalny, często też odczuwam, że bardzo stara się zatrzymać użytkownika jak najdłużej przy rozmowie i sprawić, aby jak najszybciej wyczerpał limit. Często też kontynuując tą samą rozmowę zachowuje się tak, jakby zaczynał ją od początku i nie pamiętał, co było omawiane wcześniej. Także ostatnio zdecydowanie wolę rozmawiać z DeepSeek, zwłaszcza że nie ma żadnego limitu. Ale teraz przetestuję jeszcze tego Gemini 2.5 Flash i Sonnet 4

@pps Dziękuję

A ktoś się orientuje, który z obecnie dostępnych, darmowych czatów AI jest "najmądrzejszy"? Używam ChatGPT 4o (za darmo z limitem) i DeepSeek - wydają się być na podobnym poziomie, chociaż ChatGPT wydaje się ciut lepszy. Nie wiem, czy jest jeszcze jakaś sensowna alternatywa do takich ogólnych zapytań z różnych dziedzin? W sumie zaciekawił mnie też Health & Medicine, ciekawe czy faktycznie jest lepszy w tej dziedzinie od ogólnego. Może ktoś testował?

A co z owcami? To raczej owce i kozy są najczęściej wybieranymi przez wilki zwierzętami domowymi. Konie i bydło, jeszcze do tego w stadzie, to nie jest tak łatwa zdobycz, więc po co wilki miałyby dla nich ryzykować narażanie się ludziom? Nikogo takie badanie nie przekona do wilków. Co innego, gdyby podobny wynik uzyskano sprawdzając owce. A co do dzików, to są one niestety również dużym problemem w miastach, gdzie wilki też nie będą mile widziane

Szkoda tylko, że tak trudno kupić dobrej jakości orzechy włoskie, pomimo że są drogie. Te łuskane praktycznie zawsze są zjełczałe, a te w skorupkach, to taki kot w worku, nigdy nie wiadomo, na co się trafi

No ja akurat znacznie częściej i więcej jadam koncentratu pomidorowego niż bananów Wiele zależy od indywidualnych gustów. Ja raczej nie przepadam za bananami, rzadko mam na nie ochotę, więc już bym wolała łyknąć łyżkę koncentratu niż zjeść mdłego banana, gdy dopadną mnie hercklekoty i na szybko potrzebuję potasu A co do zimniorów, to mam pewne wątpliwości. Wielu Polaków codziennie jada spore ilości i jakoś nie widać, aby chroniło ich to przed nadciśnieniem, więc dlaczego zjedzenie banana miałoby pomóc? A taka np. czarnuszka to superfood, ma wiele prozdrowotnych właściwości i można ją jeść zarówno na słodko jak i wytrawnie. Sama uwielbiam i kupuję kilogramami na Allegro. Trzeba tylko zmielić bezpośrednio przed spożyciem. Oczywiście nie każdemu przypadnie do gustu, ale warto wiedzieć, że jest też bogatym źródłem potasu. Suszone morele również mają wiele cennych składników i można nimi zastąpić słodycze. Awokado z kolei fajnie zastępuje masło do kanapek, tylko wymaga wyrazistych w smaku dodatków takich jak czosnek, kiszony ogórek i ogólnie jakieś kiszonki, marynaty, musztarda... W każdym razie skoro artykuł jest o potasie w diecie, to chyba należało wymienić jego najbogatsze źródła, zwłaszcza że nie każdy lubi banany, a tym bardziej nie każdy miałby ochotę jadać je codziennie... Chociaż najprościej, to po prostu kupić sobie na Allegro chlorek potasu w proszku i wymieszać ze solą pół na pół (ew. 1/3 potasu i 2/3 soli) robiąc w ten sposób sól potasową (można też kupić gotową, ale wychodzi sporo drożej i ma mało potasu). Można też kupić cytrynian potasu i dodawać do napojów - nie zauważyłam, aby zmieniał smak, zwłaszcza, że wystarczy mała szczypta na szklankę. Ja tak po prawdzie, to od zawsze miałam niedociśnienie (i nadal mam), ale mam również (wg kardiologa) serce hiperkinetyczne i potas pomaga je uspokoić, a nie zauważyłam, aby u mnie jeszcze dodatkowo obniżał ciśnienie. Może tak działa tylko przy nadciśnieniu

Zawartość potasu w 100 g produktu: kakao 1900 mg czarnuszka 1600 mg morele susz. 1400 mg pistacje 1100 mg koncentrat pomidor. 1070 mg pestki dyni 810 mg śliwki suszone 800 mg słonecznik 800 mg nać pietruszki 800 mg migdały 750 mg arachidy 720 mg szpinak 650 mg orzechy laskowe 600 mg gorzka czekolada 550 mg pieczarki 520 mg awokado 500 mg ziemniaki 500 mg banany 360 mg

I oczywiście brak najważniejszej informacji. Czy to był świeży sok czy pasteryzowany?

Przeczytałam ze zrozumieniem i nawet zacytowałam zdania sugerujące, że jest to coś niezwykłego. Najwyraźniej to ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i jeszcze do tego zawsze musisz mieć ostatnie zdanie, jak małe dziecko. W temacie o ptakach już odpuściłam, bo faktycznie niepotrzebnie w ogóle na niego odpisywałam. Jak to mawiał mój ś.p. dziadek, nie ruszaj g*wna, bo będzie śmierdziało Ogólnie masz cechy typowego trolla, więc tutaj też dam sobie spokój, jak i z całym tym forum, bo faktycznie nie jest to w porządku wobec użytkowników, że nie mogą blokować osób, z którymi nie chcą wchodzić w interakcje i nie chcą, aby te osoby pisały pod ich adresem. Tak więc idę stąd, bo mam dość tego smrodu

Ponieważ złośliwie odpisałeś na moje pytanie. A podobno jestem dla ciebie przezroczysta, to po co mi odpowiadałeś? Gdybyś mnie nie zacytował, to bym nie dała minusa. Odpowiedź była złośliwa, więc zminusowałam. W każdym razie żałuję, że się odezwałam w poście o ptakach. Już nigdy nie będę nic pisać w twoich tematach i będę wdzięczna, jeśli zignorujesz moje zapytania pod innymi tematami. Naprawdę nie potrzebuję twoich odpowiedzi ani rozmowy z tobą. W sumie to w ogóle przykre, że nie można tutaj blokować użytkowników. Chyba w ogóle przestanę się udzielać na tym forum, skoro nie można się odciąć od jakichś złośliwców

To po co mnie cytujesz? Sam sobie przeczysz. Jakieś rozdwojenie jaźni?

Żadnych pretensji nie mam, a do ciebie to już w ogóle niczego nie kierowałam i będzie mi miło, jeśli dodasz mnie do ignorowanych

Napisane jest w sposób sugerujący, że oznaki następnego cyklu pojawiły się wcześniej niż normalnie. Już sam tytuł na to wskazuje, a poza tym: A w każdym razie nigdzie w tekście nie wyjaśniono, że pierwsze oznaki następnego cyklu zwykle pojawiają się jeszcze podczas trwania poprzedniego.