Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jajcenty

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    4919

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    135

Odpowiedzi dodane przez Jajcenty

  1. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    16 minut temu, thikim napisał:

    Ale istotne jest Q total. A to nawet w przyszłych konstrukcjach może być 10 razy mniejsze.
    Q total w ITER ma wynosić 0,5. 
    Co oznacza że ITER odda 1/2 energii jaką się do niego dostarczy.

    Oczywistym jest, że ta technologia nie wyjdzie z laboratorium, dopóki nie będzie się opłacać: termodynamicznie i finansowo. Oczywistym jest też, że nie dojdzie do przełomu jeśli nie będziemy tego badać. Zgadzamy się w jednym: nakłady poniesione do tej pory i uzyskane wyniki sugerują zamknięcie projektu i przesunięcie zasobów do lepiej rokujących pomysłów. Ale trzeba pamiętać, że od kociołka Herona do kotła parowego upłynęło 17 stuleci ;)

  3. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    2 godziny temu, Maximus napisał:

    Jest to po prostu stosunek popytu do podaży, dlaczego "walka"?

    Bo interesy są sprzeczne. Bo negocjacje w warunkach konfliktu. Bo, w końcu, znaczenie słowa walka jest znacznie szersze i obejmuje także pieprzenie głupot w jedynej Słusznej Sprawie w internecie.

    a zresztą, sam to powinieneś zrobić:  https://sjp.pwn.pl/szukaj/walka.html  szczególnej uwadze polecam 5 i 6.

     

  4. Napisano

    35 minut temu, Astro napisał:

    ale jeśli przecinek po dialektyka, to niekoniecznie poprawnie;

    Ja się na tym nie znam. Mistrzem interpunkcji na pewno nie zostanę. Niestety logika interpunkcji do mnie nie przemawia. Ale jak widzę wtrącenie, to separuję przecinkami ;)

     

  7. Napisano

    2 godziny temu, 3grosze napisał:

    89. Chciałem się poczuć  mieszkańcem 3go świata i zrobiłem tylko pierwsze 10 zagadek , a i tak ten wynik wg skali binetowskich wskazuje  na inteligencję przeciętną. Akurat ten test to chyba zabawowy jest.

    Uuuu, niesteyty mam dużo niższy wynik (~81) musiałem przerwać po kilku minutach, bo życie rodzinne i takie tam... Ze złości zrobiłem szybki test zawsze "C" - wynik jest podobny, co wskazuje na istotną rolę czasu. Jak będę miał chwilę zrobię do końca na poważnie. Ale od graficznych wolę testy numeryczne : 1,2,3,? , jak Mensa szukała ludzi rozumiejących szeregi. to łapałem się spokojnie z biegu :D

    Niestety muszę na razie uznać wyższość intelektualną Maximusa. No liczby nie kłamią ;)

  9. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    1 godzinę temu, thikim napisał:

    No, nareszcie jeden zrozumiał że trochę ego go przerosło jeśli chociaż przez chwilę liczył na to że coś zmieni w kwestii GO

    GO mnie nie dotyczy. Nie zobaczę jego skutków i mam to w zadnicy. Niech mądrzejsi i bardziej wyrobieni politycznie decydują. Ja tylko patrzę na te zmagania i na razie głupota wygrywa na wszystkich frontach.

  10. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    33 minuty temu, radar napisał:

    Może trochę przerysowany,

    Nie jest. Obejrzałem to parę dni temu. W mojej opinii jest czymś w rodzaju alegorii i pokazuje dlaczego nie poradzimy sobie z globalnym ociepleniem.  Jest tam kwestia 'punktu bez powrotu'.  Dokładnie z takim problemem zmagamy (a raczej markujemy zmaganie) się teraz.

    Tak, oglądałem do końca i z całego filmu najbardziej mnie nurtuje: czy to naprawdę były pośladki Meryl Streep? Marny los tego świata :D

  11. Napisano

    14 godzin temu, radar napisał:

    Obejrzałem tak na szybko pierwszy sezon.

    Szacun :D Niestety nie przetrwałem, według logów odpadłem w 10 minucie S0103.  Ale spoko, możesz spoilerować ile chcesz :D

    14 godzin temu, radar napisał:

    już chyba nigdy nie będę w stanie przeczytać słowa "apokalipsa" nie słysząc Pani Frau

    Nie widziałem ani sekundy. Musiałem wyszukać, żeby wiedzieć o czym piszesz. Mam trochę skojarzeń z memami, i cyk,  zgłoszenie do płokułatuły, ale poza tym zupełnie nic. Jestem wielkim fanem South Parku, więc może spróbuję.

  12. Napisano

    Nie zauważyłem i przegapiłem termin płatności, co ja biedny teraz pocznę. 24 lipca dostałem na nieczęsto sprawdzane konto taki oto szantaż. Ale jedno poważne pytanie pozostaje: zgłaszać czy nie zgłaszać próbę wymuszenia? Jak znam nasze służby nie mają sił ani środków, żeby tego gada namierzyć.

    Twoje urzadzenie zostalo zainfekowane i zhakowane. Wszystkie Twoje dane zostaly skopiowane na czyjs serwer. Pilnie przeczytaj instrukcje w srodku.
    Tatum <henna.polonen@katsastuskovalainen.fi>
    So, 24.07.2021 13:09
     
    Hej! Mam dla ciebie zle wiesci.
    Kilka miesiecy temu uzyskalem dostep do urzadzen, których uzywacie do przegladania stron internetowych.

    To oprogramowanie daje mi dostep do wszystkich kontrolerów Twoich urzadzen (np. mikrofonu, kamery, itp.).
    Przeslalem wszystkie Twoje informacje, dane, zdjecia, historie przegladania na moje serwery. Mam dostep do wszystkich Twoich komunikatorów, sieci spolecznosciowych, e-maili, historii czatów i listy kontaktów.
    Mój wirus stale aktualizuje swoja sygnature (jest oparty na sterownikach) i dlatego pozostaje niewidoczny dla oprogramowania antywirusowego.
    Mysle, ze teraz widzisz, dlaczego az do tego listu pozostalem niezauwazony...


    Zbierajac informacje o Tobie, odkrylem, ze jestes wielkim fanem stron dla doroslych i nie tylko.
    Naprawde uwielbiasz odwiedzac strony porno i ogladac ekscytujace filmy, majac przy tym ogromna ilosc zabawy.

    Cóz, udalo mi sie nagrac kilka twoich sprosnych scen i zmontowac kilka filmików, na których widac, jak sie masturbujesz i osiagasz orgazm.
    W razie watpliwosci, moge zrobic kilka klikniec i wszystkie twoje filmy beda dostepne dla twoich przyjaciól, kolegów i rodziny.

    Nie mam tez problemu z ich publicznym udostepnieniem w Internecie.

    Moge równiez ujawnic publicznie wszystkie twoje dane osobowe.

    Móglbym zrujnowac twoja reputacje na zawsze.

    Mysle, ze naprawde nie chcesz, aby tak sie stalo, biorac pod uwage specyfike filmów, które lubisz ogladac (wiesz dokladnie, co mam na mysli), doprowadziloby to do prawdziwej katastrofy dla Ciebie.

    Zalatwmy to w ten sposób: przelejesz mi 5435 polski zloty (w ekwiwalencie bitcoinów po kursie wymiany w momencie transferu srodków), a jak tylko przelew wplynie, natychmiast usune wszystkie te brudy.
    Potem o sobie zapomnimy.

    Mój portfel bitcoin dla platnosci: bc1qg7qugew257egaze4mcj3husld8vve95zcr5lj9

    W przypadku, gdy nie wiesz, jak kupic i przelac bitcoins - mozesz uzyc dowolnej nowoczesnej wyszukiwarki.

    Daje Ci 50 godzin (w ciagu dwóch dni) na zaplate.
    Mam powiadomienie, aby przeczytac ten e-mail, a zegar wylaczy sie, gdy zobaczysz ten e-mail.

    Obiecuje równiez dezaktywowac i usunac wszelkie zlosliwe oprogramowanie z Twoich urzadzen.
    To uczciwy uklad, a cena jest dosc niska, biorac pod uwage, ze sprawdzam Twój profil i ruch od jakiegos czasu.

    Nie próbuj mi odpowiadac. Nie ma to sensu (adres nadawcy jest generowany automatycznie).
    Skladanie skargi gdziekolwiek nie ma sensu, poniewaz tego maila nie mozna namierzyc, podobnie jak mojego adresu bitcoin.
    Nie popelniam bledów.

    Jesli dowiem sie, ze udostepniles te wiadomosc komus innemu, film zostanie natychmiast udostepniony. Na stale zniszcze Twoja reputacje, a wszystkie Twoje dane stana sie publiczne.
    Najlepsze zyczenia!
     

  14. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    2 godziny temu, Astro napisał:

    Może zatem tak ją przyspidować, że rozchrzani się w cholerę sama?

    Doskonały pomysł. Wydaje się, że wszystkie rozwiązania powinny się skupić dostarczaniu energii mimośrodowo ;)

    6 godzin temu, radar napisał:

    Owczem część wpadnie do wody, część się spali, ale część albo uderzy albo te mniejsze eksplodują w atmosferze jak ten w Czelabińsku, nie wiem czy to jest fajne, ale zgadzam się, że lepsze niż jednostkowe uderzenie dużej masy nawet w oceanie.

    Tutaj mam wątpliwości. Nawet jeśli dociera do nas piasek i odparowuje w górnych warstwach, to co najmniej połowa niesionej energii dociera do powierzchni w postaci ciepła.

    2 godziny temu, Astro napisał:

    ale jakie to ciekawe - ludzkość zgromadziła arsenały pozwalające jej zgładzić się dziesiątki (setki?) razy, a może mieć problem z byle większym kawałkiem kamienia z zewnątrz...

    Zdarzało mi się słyszeć poglądy, że grawitacja to jakieś złudzenie związane z czasem, czy też odwrotnie, ale wychodzi na to, że w końcu te złudzenia nas kiedyś zabiją ;)

    6 godzin temu, radar napisał:

    No, ale jaki w końcu, mi się coś nie podpowiada :/

    Salvation  - nie jest bardzo wciągający - spokojnie przerwałem w połowie odcinka i nie czuję chęci dowiedzenia się 'co dalej?!' Na imdb ocena 7.1/10 więc chyba nieźle.

  15. Napisano

    Niestety nie jestem aż tak wysportowany. Zależnie od wielkości kamienia, w przypadkach granicznych, przyjąłbym dużą dawkę znieczulenia i wyszedł na zewnątrz w nadziei, że podmuch wypchnie mi mózg, zanim ten zorientuje się, że boli i że oddychamy wrzątkiem.

    11 minut temu, Astro napisał:

    Lustro nie musi oczywiście być klasy luster stosowanych w teleskopach, bo wystarczy jakiś kawał folii odblaskowej +/- ułożonej w odpowiedni sposób.

    Może w połączeniu z soczewkami Fresnela, lub wiele niedużych zwierciadełek/laserków?

  16. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    18 minut temu, cyjanobakteria napisał:

    Stosunkowo niewielki kinetyczny impakt wymaga czasu aby niewielka zmiana trajektoria odniosła zamierzony skutek, podobnie jak folia. 

    Dla mnie jest to niejasne i nie wiem czy wystarcza. Wszystkie rozważania tutaj prowadzimy przy założeniu że mamy kurs kolizyjny a średnica tarczy to jakieś 12 tys km i wystarczy szturchnąć snajpera w łokieć żeby spudłował. Tymczasem te kamienie na nas spadają bo Ziemia je ściąga, a to czyni tarczę znacznie większą.

    Jeśli nie holowanie to może pchanie? Gdybyśmy mogli jakoś zasilać zdalnie flotyllę  małych spychaczy (silniki jonowe?) to ich skoordynowana akcja mogłaby znacząco wpłynąć na orbitę, a 'spójność grawitacyjna' kosmicznego gruzu może tym razem zadziałać na naszą korzyść.

  17. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    8 godzin temu, cyjanobakteria napisał:

    Tsar bomba miała około 50 megaton, czyli tylko 5 * 10^10 kg. Zakładając, że asteroida celuje w środek Ziemi, to orbitę trzeba odchylić o około 7000 km.

    Według wiki ta bombka dostarcza jakieś 200PJ = 2e17J co stanowi 2.8 promila całej energii kinetycznej Toutatisa. Akurat ten kamień lata dość daleko i zmiana jego energii o jeden promil to różnica 25000km per au w średniej odległości od Słońca. Korzystałem z mv2/2 i III Keplera. Oczywiście, lepiej policzyć samemu. to wszystko przy założeniu, że zdołamy całą energię dostarczyć asteroidzie, czyli wracamy na początek.

  18. Napisano

    2 godziny temu, cyjanobakteria napisał:

    Podejrzewam, że trzeba by wysłać - pi razy drzwi - kilkadziesiąt tysięcy rakiet Saturn 5 wyładowanych pod sufit TNT

    Tak, chyba niedoszacowałeś. Jeśli się nie walnąłem w obliczeniach to taki 4179 Toutatis 5e13 kg przy 16.7 km/s niesie jakieś 7e21J. Kilogram pentrytu to 5.7 MJ. Do całkowitego pochłonięcia Ek potrzeba 1.2e18 kg materiału wybuchowego. Nawet jeśli wystarczy nam promil zmiany Ek/orbity potrzeba 1.2e15kg - to bardzo dużo rakiet Saturn 5. Ale jedna Car-bomba powinna dać radę :D

     

  19. Napisano

    30 minut temu, cyjanobakteria napisał:

    Jak szybki jest ten gaz? Na Ziemi ma prędkość dźwięku, a w przestrzeni kosmicznej jak szybko się ulotni? Moim zdaniem dużo pary pójdzie w gwizdek.

    Kilka km/s, np. pentryt: objętość właściwa gazowych produktów wybuchu wynosi 780 l/kg, a szybkość detonacji 8,4 km/s [wiki]. Ale można literalnie zaminować estymowaną orbitę asteroidy i detonować jeżeli radar pokaże zagęszczenie. W ten sposób 10 jednotonowych ładunków może być efektywniejsze niż raz 1 KT

    42 minuty temu, cyjanobakteria napisał:

    Wartość ciągu rzekomo ma być jeden rząd wielkości większa od ciągu świecącej latarki 

    O to dobrze, nawet osłabiony astronauta utrzyma to w ręce. W sytuacjach awaryjnych będzie mógł wyjść na zewnętrzną powierzchnię kapsuły, zaprzeć się nogami (mozna przewidzieć odpowiednie zagłębienia w pancerzu) i uprawiać coś w rodzaju kosmicznego surfingu ;)

  20. Napisano

    34 minuty temu, cyjanobakteria napisał:

    2) Napęd EM generuje ciąg porównywalny z zamkniętą mikrofalówką, czyli głównie poprzez nierównomierne promieniowanie cieplne

    Nie wiem, oglądam 3 odcinek i jeszcze go konstruują. Ładne symulacje pokazują, że działa, przypomina trochę palnik gazowy.

    37 minut temu, cyjanobakteria napisał:

    Jedna z możliwości jest taka, że obiekt ulegnie rozbiciu, ale pod wpływem swojej grawitacji się zejdzie ponownie przed uderzeniem. Inna jest taka, że niektóre fragmenty mogą się rozejść na tyle, że ominą Ziemię, ale nie liczyłbym na znaczną zmianę orbity. Jeszcze inna, że zamiast jednego obiektu i pojedynczego impaktu gdzieś na Pacyfiku będzie wiele małych impaktów na wszystkich kontynentach.

    Najlepiej byłoby podesłać wroga Jowiszowi, podobno nieźle wymiata. No ale nie można mieć wszystkiego.  Wydaje mi się, że sekwencja kilkunastu, dobrze zaplanowanych, dużych, konwencjonalnych, wybuchów mogłaby dostarczyć odpowiedniego pędu chmurze odłamków. Materiały typu TNT produkują sporo szybkiego gazu, więc jeśli na ślepo zaminujemy pierwotną orbitę, to taką ścieżką nic nie przejdzie.

  21. Napisano · Edytowane przez Jajcenty

    Oglądam kolej durny serial o ratowaniu naszej planety przed uderzeniem asteroidy. Rozważane są scenariusze: ciągnika grawitacyjnego*, odstraszania bąbą** A/H oraz (scenariusz realizowany!) skonstruowanie napędu EM i przepchanie kamienia gdzieś dalej. A to wszystko w jakieś 150 dni. Czasu trochę mało, ale trzymam kciuk. Do rzeczy: uderzenie A/H zostało odrzucone, poniekąd słusznie, bo wyprodukuje dużo małych kamieni, a sumaryczna energia wytworzona w atmosferze nie zależy od granulacji tylko od masy ;) Ale czy na pewno?

    Jeśli zniszczymy czy rozbijemy na drobne asteroidę na 150 dni przed uderzeniem, daleko od planety, to szansa że nowa orbita gruzu nie będzie kolizyjna jest chyba dość duża? Czy jednak nic to nie da, bo mimo częściowej zmiany orbity, grawitacja i tak ściągnie nam to głowy? Ktoś widział jakieś symulacje? Obliczenia? Przewidujemy rozwalanie gdzieś daleko, nie 300 km nad głowami, tylko za orbitą Marsa.

    Widzę trudność w wykonaniu. Odpalenie bombki gdzieś w pobliżu asteroidy jest bezużyteczne - brak fali uderzeniowej, tylko trochę promieniowania i światła - nie ma czym straszyć i popychać. Paradoksalnie przy detonacjach powierzchniowych ładunki konwencjonalne mogą się okazać skuteczniejsze. Żeby to miało sens ładunek musiałby być dostarczony jakoś pod powierzchnię. W przypadku takiej 4660 Nereus to ze 100 metrów w stosunkowo miękkim gruncie, ale jednak ze sporą prędkością. Czyli jednak największe szanse daje misja załogowa i ręczne umieszczenie ładunków.

    albo coś takiego: https://www.youtube.com/watch?v=annM0sQftdw

    *) orbitowanie sondy miałoby subtelnie acz wystarczająco zmienić orbitę asteroidy

    **) bpnmsp

     

     

  24. Napisano

    36 minut temu, peceed napisał:

    Teraz pozbawia się młodych edukacji w imię tego, aby starcy nad grobem mogli sobie pożyć kilka miesięcy dłużej. To skrajnie niemoralne i samobójcze dla cywilizacji która działa w ten sposób.

    No toś walnął z grubej rury demagogi. Bo, w końcu, cóż to jest ten miesiąc życia starucha? W dodatku jest to ostatni, najgorszy, miesiąc, czyli  w ogóle nie ma straty, wręcz zyski - może budżet ZUS się zepnie. 

    Przesadziłeś też trochę z tym pozbawianiem edukacji - dzieciaki mogą się uczyć ile chcą, mają więcej czasu, w końcu nie tracą go na dojazdy.

    41 minut temu, peceed napisał:

    Nie można przedłużać swojego życia kosztem życia innych i to jeszcze za pomocą rozwiązań systemowych: chcę pożyć miesiąc dłużej kosztem zamknięcia rodziny sąsiadów na miesiąc w domu. Taki schemat nie ma szans zadziałać na dłuższą metę.

    Formalnie napisałeś: Nie można przedłużać swojego życia kosztem cudzej niewygody. Coś w tym jest.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...