Ecofont - sposób na spore oszczędności

[KopalniaWiedzy.pl 358]

Holenderska firma Spranq wpadła na pomysł pozwalający zaoszczędzić atrament i toner w drukarkach. Wzorując się na żółtym serze, Holendrzy stworzyli fonty z... dziurami.

W każdej literze z serii Ecofont istnieje wiele takich niezadrukowanych dziur, co nie wpływa na czytelność pisma, ale pozwala zaoszczędzić do 20% atramentu czy toneru. Holendrzy przez długi czas prowadzili eksperymenty, które pozwoliły im dobrać odpowiedni kształt i wielkość dziur.

Fonty, w wersjach dla Windows, Mac OS X-a oraz Linuksa, można pobrać z Sieci.

[ciembor 0]

No ciekawe. Tylko czcionka w logo to bold, który nawet z dziurami ma większą powierzchnię od jakieś węższej czcionki.

[syzu 0]

Ecofont nie jest pierwsze, informacja nie jest nowa - oszczędność rzeczywiście jest - minimalna i praktycznie nie przekłada się na rzeczywiste oszczędności.

[thibris 4]

oszczędność rzeczywiście jest - minimalna i praktycznie nie przekłada się na rzeczywiste oszczędności.

Skoro jest oszczędność, to jakim prawem nie przekłada się na rzeczywiste oszczędności ? Zamiast drukować 20 000 stron na tonerze, można drukować 21 000 - dzięki temu oszczędzić co dwudziesty toner - to nie są rzeczywiste oszczędności ?

Dobrze by było zrobić jakiś test czcionek i porównać ecofont`a do arial`a i sans serif`a. Ciekawe jakie na prawdę można poczynić oszczędności na tonerze przy zwykłej zmianie czcionki.

[syzu 0]

Skoro jest oszczędność, to jakim prawem nie przekłada się na rzeczywiste oszczędności ? Zamiast drukować 20 000 stron na tonerze, można drukować 21 000 - dzięki temu oszczędzić co dwudziesty toner - to nie są rzeczywiste oszczędności ?

Dobrze by było zrobić jakiś test czcionek i porównać ecofont`a do arial`a i sans serif`a. Ciekawe jakie na prawdę można poczynić oszczędności na tonerze przy zwykłej zmianie czcionki.

 

Oszczędność może być co najwyżej 21 000 i 21 005 - to nie są rzeczywiste oszczędności.

Rzeczywiście przydałby się test z prawdziwego zdarzenia.

[thibris 4]

Według artykułu nowy font pozwala zaoszczędzić 20% toneru. Nie chce mi się w to wierzyć, po tym co widziałem - dlatego dobrze by było wiedzieć w jakich warunkach i do czego to porównywali.

Nawet 0,5 ppt to oszczędność. Jeśli nie dla jednego końcowego użytkownika, to może w skali firmy, w skali kraju, w skali środowiska.

[k0mandos 0]

Żadnym wysiłkiem osiągasz oszczędność - to chyba jest rzeczywista oszczędność. Sądzę, iż na badania nad tą czcionką miliardy nie poszły...

[Krystus 0]

Sądzę, iż zamiast używać specjalnych czcionek, można uzyskać podobne oszczędności wykorzystując filtr do obrazu,  który rozjaśni środek ciemnych kształtów. (rozjaśnienie + wyostrzenie)

[luk-san 0]

Może zróbcie tak jak Ja. Często zdarza się że kończy się ten nieszczęsny czarny toner, pozostaje nam tylko drukowanie np. w zielonym najbardziej ekologicznym kolorze druku  ;D

 

A tak na na poważnie to po co drukować całość tekstu jak nasz mózg potrafi bez problemu uzupełnić 30% braków.  8)

[wilk 103]

A nie wydajniej po prostu użyć trybu ekonomicznego, zamiast czcionek wyglądających dość ekstrawagancko i ozdobnie (bo zapewne w ten sposób i tak większość ludzi je wykorzysta)? Poza tym wersja pusta w środku (outline) byłaby chyba jeszcze bardziej "green".

[Jurgi 1]

Właśnie miałem napisać, że lepiej użyć trybu ekonomicznego (właściwie nawet napisałem, ale zerwało mi sieć i tekst amba zjadła). Przy drukowaniu tekstu tryb roboczy jest praktycznie nieodróżnialny od najwyżej jakości.

[Sebaci 0]

To tryb ekonomiczny + ta czcionka i wtedy będzie najlepiej

[Tomek 5]

Niech nauczą ludzi jak nie marnować bzdurnie papieru, drukując ogrom zbędnych rzeczy, to dopiero będą oszczędności. Bo czymże jest 20% przy tym co jest drukowane i niewykorzystywane.