Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Na Marsie odkryto istnienie oscylacji swobodnej Chandlera. Pozwoli to lepiej zrozumieć Ziemię

Recommended Posts

W dniu 22.01.2021 o 23:23, Qion napisał:

Kwestią dyskusyjną jest czy stanowi potwierdzenie istnienia eteru.

Nie stanowi potwierdzenia istnienia Eteru.

Wykazał tylko, że w praktyce nie można założyć czegoś takiego jak istnienie układu inercjalnego. Raczej pokazał ograniczenia praktyczne teorii względności pana E. Jej założenia dotyczące obserwatora inercjalnego są nie możliwe do spełnienia. Oczywiści z racji tego, że ten akurat ruch obrotowy dzięki Sagnacowi jesteśmy w stanie wykryć, to nie stanowi on już problemu - możemy go skompensować.

Oczywiście można postulować, że z tych założeń się już nie korzysta, ale teoria na nich bazuje, więc się korzysta, czy się chce czy nie.

Jednak nie da się wykryć ruchu prostolinijnego i jego zmian w t w układzie obiektów, które dzięki dużej ilości zwidów względem siebie pozostają inercjalne -  to jest spory problem. Nie ma czegoś takiego jak jednoczesność, zmiana wektora ruchu układu nie odbywa się dla całego układu jednocześnie, zmiana w efekcie dopplera też propaguje ze skończoną prędkością c itd.

Nie, żebym się tam specjalnie czepiał pan E, ale co niektórzy postulują, że efekt dopplera jest skwantowany w dużych skalach - patrząc na obraz wszechświata jaki znamy. Możliwe, że geneza tego hipotetycznego skwantowania to efekt zmian wektorów ruchu w skali globalnej, które nie odbyły się jednocześnie dla całego układu (wszechświata). Zmian tych nie jesteśmy w stanie ani odtworzyć, ani wykrywać  zakładając, że jednoczesność nie istnieje to  w sumie nic nie wiemy. Mamy pobożne życzenia, że jest tak jak nam się wydaje.           
 
 

Edited by l_smolinski
  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, l_smolinski said:

(...)  zakładając, że jednoczesność nie istnieje to  w sumie nic nie wiemy. Mamy pobożne życzenia, że jest tak jak nam się wydaje.           
 

Niektóre teorie jeszcze sprzed kilku lat zakładały jednoczesność (natychmiastowość) niektórych oddziaływań, np. grawitacji, czy też splątania kwantowego. Sam Einstein nazwał splątanie kwantowe odbywające się natychmiastowo "upiornym działaniem na odległość". Z równań Maxwella wynika, że prędkość fal elektromagnetycznych/światła w próżni jest skończona i wynosi: image.png.f6ae72a57e22656f2d6442893e06f22d.png, gdzie: 

image.png.05261d6c6f8738fcf73de047aa689c8f.png – przenikalność elektryczna próżni,

μ0 – przenikalność magnetyczna próżni

Chińczycy zmierzyli jednak kilka lat temu, że minimalna szybkość splątania kwantowego  także jest skończona jednak około 10 tys. razy większa niż prędkość światła:

Pomiar prędkości splątania kwantowego

Dzięki odkryciu fal grawitacyjnych 17-10-2017 w obserwatorium LIGO, dokonano także obliczeń faktycznej prędkości ich przemieszczania i okazuje się, że jest równa prędkości światła

Prędkość fal grawitacyjnych

Kilka lat temu pojawiło się opracowanie uzależniające matematycznie stałe przenikalności elektrycznej i magnetycznej próżni od własności  wirtualnych fermionów kwantowej próżni

Kwantowa próżnia wymusza prędkość światła

image.png

Edited by Qion
powielony wzór
  • Like (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Qion napisał:

Chińczycy zmierzyli jednak kilka lat temu, że minimalna szybkość splątania kwantowego  także jest skończona jednak około 10 tys. razy większa niż prędkość światła:

Pomiar prędkości splątania kwantowego

"odczytanie wymaga porównania stanu obu splątanych fotonów - co musi być dokonane z pomocą klasycznego kanału komunikacji" .  No i to jest główna atrakcja. Nie ma żadnego splątania. Jest układ 'foton - kanał - foton' one są fizycznie połączone (odczyt w tym samym teoretycznym t). 

9 godzin temu, Qion napisał:

Kwantowa próżnia wymusza prędkość światła

Przenikalność magnetyczna próżni i jej związek z prędkością światła to może być ten hipotetyczny eter. 

  • Like (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, l_smolinski napisał:

Przenikalność magnetyczna próżni i jej związek z prędkością światła to może być ten hipotetyczny eter. 

Dwie rzeczy:
1) prędkość fali EM (czyli i światła) wynikającą z przenikalności magnetycznej (i elektrycznej) - nie tylko w próżni - wykazał już Maxwell;
2) zrozum wreszcie, że eter nie istnieje (no chyba, że myślisz o tym który wdychasz).

P.S. Prośba wynikająca z pytania: naprawdę nie wystarczy Ci jedno konto?!

7 godzin temu, l_smolinski napisał:

Nie ma żadnego splątania.

Jest - przejdź się do dowolnego psychoanalityka...

Edited by Astro
  • Upvote (+1) 1
  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Astro napisał:

1) prędkość fali EM (czyli i światła) wynikającej z przenikalności magnetycznej (i elektrycznej) - nie tylko w próżni - wykazał już Maxwell;

No i co w związku z tym?

Ja wiem, że to wykazał. Tylko nie bardzo rozumiesz co to oznacza.
 

8 minut temu, Astro napisał:

2) zrozum wreszcie, że eter nie istnieje (no chyba, że myślisz o tym który wdychasz).

Zrozum wreszcie, że nikt tego nie udowodnił, że nie istnieje. 
 

8 minut temu, Astro napisał:

P.S. Prośba wynikająca z pytania: naprawdę nie wystarczy Ci jedno konto?!


Typowy PiS-ior co niedosłyszy/ nie zrozumie to zmyśli. Po cholerę mi wiele kont?  
 

Edited by l_smolinski
  • Upvote (+1) 1
  • Downvote (-1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, l_smolinski napisał:

Ja wiem, że to wykazał. Tylko nie bardzo rozumiesz co to oznacza.

Przykro mi, ale Ty tym bardziej... (wystarczą mi do tej tezy twoje wpisy)

10 minut temu, l_smolinski napisał:

Zrozum wreszcie, że nikt tego nie udowodnił, że nie istnieje. 

Podobnie nikt jeszcze nie wykazał, że jednorożce nie istnieją, ale obawiam się, że metodologia fizyki jest ci odległa jak tylko być może.

11 minut temu, l_smolinski napisał:

Typowy PiS-ior co niedosłyszy/ nie zrozumie to zmyśli. Po cholerę mi wiele kont?  

Nie wiem - samomizianie, ból ego, niedowarotościowanie, trudne dzieciństwo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Astro napisał:

Przykro mi, ale Ty tym bardziej... (wystarczą mi do tej tezy twoje wpisy)

Podobnie nikt jeszcze nie wykazał, że jednorożce nie istnieją, ale obawiam się, że metodologia fizyki jest ci odległa jak tylko być może.

Nie wiem - samomizianie, ból ego, niedowarotościowanie, trudne dzieciństwo?

Nie oceniaj innych przez pryzmat swoich doświadczeń.

9 minut temu, Astro napisał:

Podobnie nikt jeszcze nie wykazał, że jednorożce nie istnieją, ale obawiam się, że metodologia fizyki jest ci odległa jak tylko być może.

No i co w związku z tym? Powiesz coś ciekawego czy tylko tak pianę toczysz?   

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, l_smolinski napisał:

Nie oceniaj innych przez pryzmat swoich doświadczeń.

Może nieskromnie, ale moje doświadczenie pozwala mi na to. Spotkałem już naprawdę wielu "płaskoziemców", więc wybacz może zbytnie skróty myślowe, ale dość szybko widzę pewne rzeczy - kwestia DOŚWIADCZENIA. :)

7 minut temu, l_smolinski napisał:

No i co w związku z tym? Powiesz coś ciekawego czy tylko tak pianę toczysz?   

Coś ciekawego: szukajmy jednorożców! :) Podejrzewam, że ówno ci od cząstek elementarnych wiedzą, bo jakie tam kwarki? Złapał który takiego? Toż tam radośnie wymieniają się podkówkami tęczowe jednorożce, a jeśli twierdzisz inaczej*, to wykaż że się mylę. :)

* argumentacja na twoją modłę (mam nadzieję, że łapiesz dowcip).

Edited by Astro

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Astro napisał:

Może nieskromnie, ale moje doświadczenie pozwala mi na to. Spotkałem już naprawdę wielu "płaskoziemców", więc wybacz może zbytnie skróty myślowe, ale dość szybko widzę pewne rzeczy - kwestia DOŚWIADCZENIA. :)

* argumentacja na twoją modłę (mam nadzieję, że łapiesz dowcip).

Tak, tak na to jest jednostka chorobowa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

Ta argumentacja to jest właśnie na twoją modłę ten dowcip zrobiłem ci już dawno temu, czego nie potrafiłeś ogarnąć.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, l_smolinski napisał:

Tak, tak na to jest jednostka chorobowa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

No to już wiesz co Ci dolega, ale naprawdę nic mi do tego - "rzutuj" dalej. Moja prośba jest tylko JEDNA: nie wkładaj tego w FIZYKĘ!!

3 minuty temu, l_smolinski napisał:

Ta argumentacja to jest właśnie na twoją modłę ten dowcip zrobiłem ci już dawno temu, czego nie potrafiłeś ogarnąć.

Może krótko: jakaś lista cytowań (niekoniecznie Twoich ;)) o "istnieniu" eteru? Tylko bardzo proszę, nie z rycerza i takich tam... Co do ogarniania, to podziwiam twoje mistrzostwo... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minut temu, Astro napisał:

Moja prośba jest tylko JEDNA: nie wkładaj tego w FIZYKĘ!!

Ja po prostu zniżam się do twojego poziomu. 

57 minut temu, Astro napisał:

Może krótko: jakaś lista cytowań (niekoniecznie Twoich ;)) o "istnieniu" eteru?

To ja poproszę podobną o nie istnieniu eteru. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, l_smolinski napisał:

Ja po prostu zniżam się do twojego poziomu. 

Zniż się proszę jeszcze bardziej znad tych oparów nie wiem czego (wiem tylko, że dobrze Ci to nie robi), a może zobaczysz jakimi rzeczy są. To naprawdę robi dobrze. :)

25 minut temu, l_smolinski napisał:

To ja poproszę podobną o nie istnieniu eteru. 

Widać alegoria z jednorożcami nie dotarła, zatem WPROST: nie muszę udowadniać czegoś, co do niczego potrzebne nie jest (taki braciszek Ockham się kłania). Zasada ekonomii myślenia brzmi lepiej, zatem pomyśl - koniecznie ekonomicznie. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Astro napisał:

Może krótko: jakaś lista cytowań (niekoniecznie Twoich ;)) o "istnieniu" eteru? Tylko bardzo proszę, nie z rycerza i takich tam...


Masz tutaj tylko od 2017 ;):

  1. "Van Den Hoogen, Robert J; Coley, AA; Alhulaimi, B; Mohandas, S; Knighton, E; O'Neil, S; ",Kantowski-Sachs Einstein-aether scalar field cosmological models,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2018,11,017,2018,IOP Publishing
  2. "Ferrari, AF; Lehum, AC; ",CP (N− 1) model in aether-superspace,EPL (Europhysics Letters),122,3,31001,2018,IOP Publishing
  3. "Hodges, Michael Ross; ",Detection of Gravitational Luminiferous Aether Flow.,,,,,,
  4. "Paliathanasis, Andronikos; Leon, Genly; Barrow, John D; ",Einstein-aether theory in Weyl integrable geometry,The European Physical Journal C,80,12,1-12,2020,Springer
  5. "Rani, Shamaila; Jawad, Abdul; Bamba, Kazuharu; Malik, Irfan Ullah; ",Cosmological Consequences of New Dark Energy Models in Einstein-Aether Gravity,Symmetry,11,4,509,2019,Multidisciplinary Digital Publishing Institute
  6. "Balakin, Alexander B; ",The extended Einstein–Maxwell-aether-axion model: Exact solutions for axionically controlled pp-wave aether modes,Modern Physics Letters A,33,09,1850050,2018,World Scientific
  7. "O'Neil, Sean; ",EXPONENTIAL POTENTIALS IN KANTOWSKI-SACHS EINSTEIN-AETHER SCALAR FIELD COSMOLOGICAL MODELS,,,,,2020,
  8. "Andronikos, Paliathanasis; Genly, Leon; ",Analytic solutions in Einstein-aether scalar field cosmology,"The European Physical Journal. C, Particles and Fields.",80,5,,2020,Springer Nature BV
  9. "Balakin, Alexander B; Shakirzyanov, Amir F; ",Axionic extension of the Einstein-aether theory: How does dynamic aether regulate the state of axionic dark matter?,Physics of the Dark Universe,24,,100283,2019,Elsevier
  10. "Spence, John; ","The search for the Aether: From Roemer to Einstein, who abolished it to get E= mc $^{2} $",Bulletin of the American Physical Society,64,,,2019,APS
  11. "Ranzan, Conrad; ",The history of the aether theory,Web-article posted at: www. CellularUniverse. org/AA3AetherHistory. htm (accessed 2016/3/15),,,,2018,
  12. "Johansson, Johannes D; ",The mass-energy equivalence and length contraction are consistent with compression of a fluidic aether with a speed of sound equal to the speed of light,arXiv preprint arXiv:2012.07395,,,,2020,
  13. "Alhulaimi, B; Van Den Hoogen, RJ; Coley, AA; ",Spatially homogeneous Einstein-aether cosmological models: scalar fields with a generalized harmonic potential,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2017,12,045,2017,IOP Publishing
  14. "Oost, Jacob; ",Observational constraints and exact plane wave and spherical solutions in Einstein-Aether Theory.,,,,,2019,
  15. "Hou, Shaoqi; Gong, Yungui; ",Gravitational waves in Einstein-aether theory and generalized TeVeS theory after GW170817,Universe,4,8,84,2018,Multidisciplinary Digital Publishing Institute
  16. "Oost, Jacob; ","Observational Constraints, Exact Plane Wave Solutions, and Exact Spherical Solutions in Einstein-Aether Theory",,,,,2019,Baylor University
  17. "Övgün, A; Sakallı, İ; Saavedra, J; ",Effect of null aether field on weak deflection angle of black holes,Chinese Physics C,44,12,125105,2020,IOP Publishing
  18. "Chan, R; da Silva, MFA; Satheeshkumar, VH; ",Spherically Symmetric Analytic Solutions and Naked Singularities in Einstein-Aether Theory,arXiv e-prints,,,arXiv: 2003.00227,2020,
  19. "Mohandas, S; van den Hoogen, RJ; Winters, D; Dala, M; ",Kantowski-Sachs Einstein-aether scalar field cosmological models: the sequel,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2020,08,021,2020,IOP Publishing
  20. "Kyriazi, Harold; ","A Mechanical Paradigm for the Universe V. Cosmology under Gyron Aether Theory: Out with the Big Bang, In with the Big Crystallization",,,,,2019,
  21. "Drăgoi, Andrei-Lucian; ",A Proposed SUSY Alternative (SUSYA) Based on a New Type of Seesaw Mechanism Applicable to All Elementary Particles and Predicting a New Type of Aether Theory,Physical Science International Journal,,,19-52,2020,
  22. "Coley, Alan; Leon, Genly; ",Static Spherically Symmetric Einstein-aether models I: Perfect fluids with a linear equation of state and scalar fields with an exponential self-interacting potential,General Relativity and Gravitation,51,9,1-57,2019,Springer
  23. "Zhang, Chao; Zhao, Xiang; Lin, Kai; Zhang, Shaojun; Zhao, Wen; Wang, Anzhong; ",Spherically symmetric static black holes in Einstein-aether theory,Physical Review D,102,6,064043,2020,APS
  24. "Wondrak, Michael Florian; ",The cosmological constant and its problems: A review of gravitational aether,"FIAS Interdisc. Sci. Ser. Springer International Publishing, Cham",,,109-120,2017,
  25. "Santos, AF; Khanna, Faqir C; ",Aether field in extra dimensions: Stefan-Boltzmann law and Casimir effect at finite temperature,Physical Review D,95,2,025021,2017,APS
  26. "El Naschie, Mohamed S; ",The Aether of spacetime physics is the empty set of pure mathematics,Natural Science,9,09,289,2017,Scientific Research Publishing
  27. "Paliathanasis, Andronikos; Leon, Genly; ",Analytic solutions in Einstein-aether scalar field cosmology,The European Physical Journal C,80,,1-13,2020,Springer
  28. "Chan, R; da Silva, MFA; Satheeshkumar, VH; ",Existence of new singularities in Einstein-Aether theory,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2020,05,025,2020,IOP Publishing
  29. "Mazid, Chérif Abdoul; ","Aether, Light; Unification of Physics Laws",,,,,,OSF Preprints
  30. "Lin, Kai; Zhao, Xiang; Zhang, Chao; Liu, Tan; Wang, Bin; Zhang, Shaojun; Zhang, Xing; Zhao, Wen; Zhu, Tao; Wang, Anzhong; ","Gravitational waveforms, polarizations, response functions, and energy losses of triple systems in Einstein-aether theory",Physical Review D,99,2,023010,2019,APS
  31. "Fiennes, Jeremy; ",THE AETHER,,,,,,
  32. "El Naschie, Mohamed S; ",The aether as the source of the cosmic dark energy sector,International Journal of Innovation in Science and Mathematics,5,6,,2017,
  33. "Unzicker, Alexander; ",Nonlinear Continuum Mechanics with Defects Resembles Electrodynamics-A Comeback of the Aether?,,,,,2020,
  34. "Tombe, Frederick David; ",The Double Helix and the Electron-Positron Aether,,,,,2017,
  35. "Abdullahi, Musa D; ",The Aether: A Balanced Electric Field Medium for Radiation and Gravitation,CNPS Proceedings 2017,,,4,2017,Lulu. com
  36. "Balakin, Alexander B; Andreyanov, Alexey V; ",SU (N)-symmetric dynamic aether: General formalism and a hypothesis on spontaneous color polarization,arXiv preprint arXiv:1803.04992,,,,2018,
  37. "Guglinski, Wladimir; ",On how Bohr model of hydrogen atom is connected to nuclear physics: Physics,International Journal of Fundamental Physical Science,8,2,44-53,2018,
  38. "Duchesne, Laurent R; ",Aether: The God of Physicists (Part II),Scientific GOD Journal,8,6,,2017,
  39. "Chan, R; da Silva, MFA; Satheeshkumar, VH; ",The General Spherically Symmetric Static Solutions in the Einstein-Aether Theory,arXiv preprint arXiv:2003.00227,,,,2020,
  40. "Campista, M; Chan, R; da Silva, MFA; Goldoni, O; Satheeshkumar, VH; Villas da Rocha, Jaime F; ",Vacuum solutions in the Einstein–Aether Theory,Canadian Journal of Physics,98,10,917-928,2020,"NRC Research Press 1840 Woodward Drive, Suite 1, Ottawa, ON K2C 0P7"



Czekam na twoją anty listę.

Edited by l_smolinski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cóż takiego daje FIZYCE jakiś eter? Proszę o składne zdania.
:)
Może podsumuj, bo naprawdę nie mam czasu, no chyba, że zapłacisz, ale wiesz, to trochę wymaga czasu, a płaci się właśnie za czas. :)

P.S. Jeszcze jedno: podaj linki, bo jak zacznę wyszukiwać, to tydzień mi zejdzie, a jak znam życie nie zapłacisz. :P

Zmobilizuję Cię: to Ty pintolisz głupoty i próbujesz przemycać jakieś niestworzone rzeczy, a ja jadę na najlepszych podręcznikach FIZYKI, więc działaj. Wszystko przed tobą. :P

 

Edited by Astro

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Astro napisał:

Widać alegoria z jednorożcami nie dotarła, zatem WPROST: nie muszę udowadniać czegoś, co do niczego potrzebne nie jest (taki braciszek Ockham się kłania). Zasada ekonomii myślenia brzmi lepiej, zatem pomyśl - koniecznie ekonomicznie.

Widać, że słabiutko z logiką. Brak eteru to właśnie ten twój jednorożec w twoim wydaniu. 

 

8 minut temu, Astro napisał:

Zniż się proszę jeszcze bardziej znad tych oparów nie wiem czego (wiem tylko, że dobrze Ci to nie robi), a może zobaczysz jakimi rzeczy są. To naprawdę robi dobrze.

 Mielisz tym ozorem, bez większego skutku. 

Gdzie te twoje publikacje udawadniające, że eteru nie ma? 

Edited by l_smolinski

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, l_smolinski napisał:

Widać, że słabiutko z logiką. Brak eteru to właśnie ten twój jednorożec w twoim wydaniu. 

Ciągle idzie ci gorzej niż kiepsko... Po ciul ten eter? WYKAŻ co daje w porównaniu z obecną fizyką. Jednorożce również nic nie dodają, a brzmią zwyczajnie idiotycznie (jak eter).

2 minuty temu, l_smolinski napisał:

Mielisz tym ozorem, bez większego skutku. 

:D Dziecko drogie, każdy twój post to jeszcze gorzej...

2 minuty temu, l_smolinski napisał:

Gdzie te twoje publikacje udawadniające, że eteru nie ma? 

Wiesz co, pintolisz jak połamany. To ty POSTULUJESZ eter, a ja go nie potrzebuję. Zastosuj się do elementarnej logiki i wykaż ten idiotyczny byt, którego NIE MA. :)

P.S. Nie wiem czym mielesz, ale z pewnością nie jęzorem, a tym bardziej mózgiem... :/

Ed. No i pisz dalej, twoja obecność to taki ożywczy powrót do przedszkola. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Astro napisał:

To ty POSTULUJESZ eter, a ja go nie potrzebuję.

To już twój problem nie mój.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie, nic nie rozumiesz, a z logiką na bakier. Pogadaj z takim jednym "anty", a z pewnością znajdziecie wspólny język. Ja NIE MAM problemu - to ty próbujesz "dowodzić" coś, czego nie ma. Najgorzej idzie ci tylko z jednym, czyli "dowodzeniem".

P.S. Gratuluję trzeciego konta, albo "znajomych", co na jedno wychodzi. ;)

Edited by Astro

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Astro napisał:

Nie, nic nie rozumiesz, a z logiką na bakier. Pogadaj z takim jednym "anty", a z pewnością znajdziecie wspólny język. Ja NIE MAM problemu - to ty próbujesz "dowodzić" coś, czego nie ma. Najgorzej idzie ci tylko z jednym, czyli "dowodzeniem".

P.S. Gratuluję trzeciego konta, albo "znajomych", co na jedno wychodzi. ;)

Dobra dobra pitolisz, że eter nie istnieje jakie masz na to dowody? Nie pytam się, ciebie czy go potrzebujesz czy nie. Małpa też go nie potrzebuje, ale nie pitoli mi ze go nie ma. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, l_smolinski napisał:

Dobra dobra pitolisz, że eter nie istnieje jakie masz na to dowody?

Drogie dzieciątko. FIZYKA działa bez eteru i to całkiem dobrze. W metodologii fizyki jeśli wprowadzasz BYT, to ty jesteś zobligowany tego dowodzić. Czy to takie trudne? Zachęcasz mnie do dowodzenia, że bóg nie istnieje? Przecież to zwyczajnie debilne...

4 minuty temu, l_smolinski napisał:

Nie pytam się, ciebie czy go potrzebujesz czy nie.

To zapytaj fizyków. Jeśli którykolwiek zechce się nad tobą pochylić, to najwyżej ze współczucia/ dobrego nastroju i robienia bani. :)

5 minut temu, l_smolinski napisał:

Małpa też go nie potrzebuje, ale nie pitoli mi ze go nie ma. 

To skąd ta twoja potrzeba? Nietrzymanie moczu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, Astro napisał:

Drogie dzieciątko. FIZYKA działa bez eteru i to całkiem dobrze.

Tak ok to wyjaśnij mi te problemy (które rozwiązano *eksperymentalnie, nie interesują mnie propozycje jednorożców) pierwsze lepsze, które mi przyszły do głowy, z którymi niby to sobie świetnie fizyka radzi bez eteru. Żeby dać ci jakąś szansę obrony to podaję problem z twojej dziedziny:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cuspy_halo_problem

https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_galaxy_problem

http://www.preposterousuniverse.com/blog/2014/07/18/galaxies-that-are-too-big-to-fail-but-fail-anyway/

* poprawka powinno być 'stwierdza' po uwadze @Astro 

Edited by l_smolinski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bez czytania odbijam dzieciątko. Jak pieprzony (nieistniejący) eter pomaga?

Pamiętaj oczywiście o KONSEKWENCJACH fizycznych.

4 minuty temu, l_smolinski napisał:

które rozwiązano eksperymentalnie

Pintolisz. Eksperymentalnie się nie rozwiązuje, a STWIERDZA jak jest.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Astro napisał:

To skąd ta twoja potrzeba? Nietrzymanie moczu?

Ja nie mam takie potrzeby to ty mówisz, że eteru nie ma. Ja nie mówie że jest.

 

15 minut temu, Astro napisał:

W metodologii fizyki jeśli wprowadzasz BYT, to ty jesteś zobligowany tego dowodzić. Czy to takie trudne?

Dobrze wprowadziłeś byt pt. 'brak eteru' . Udowodnij że ten byt istnieje. 

Edited by l_smolinski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problemów ciemnej materii/ energii jeszcze nie rozwiązaliśmy, ale ty oczywiście mistycznie wiesz co i jak. Czyli przestań wdychać te opary.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Astro napisał:

Bez czytania odbijam dzieciątko. Jak pieprzony (nieistniejący) eter pomaga?

Pamiętaj oczywiście o KONSEKWENCJACH fizycznych.

Pintolisz. Eksperymentalnie się nie rozwiązuje, a STWIERDZA jak jest.

Ok użyłem złego słowa. Gdzie ten twój byt pt. 'brak eteru'?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Bogata w tlen atmosfera utrzyma się na Ziemi jeszcze przez około miliard lat, twierdzi para naukowców z Toho University i NASA Nexus for Exoplanet Systems Science. Na łamach Nature Geoscience Kazumi Ozaki i Christopher Reinhard opisali wyniki swoich symulacji dotyczących przyszłości naszej planety.
      Wiemy, że z czasem tracące masę Słońce zacznie się powiększać, pochłonie Merkurego i Wenus, a jego zewnętrzne warstwy sięgną Ziemi. Jednak życie na naszej planecie przestanie istnieć na długo przed tym.
      Ozaki i Reinhard twierdzą, że za około 1 miliard lat Słońce stanie się się bardziej gorące niż obecnie. Będzie emitowało więcej energii przez co na Ziemi dojdzie do spadku zawartości dwutlenku węgla w atmosferze, który będzie absorbował tę energię i się rozpadał. Spalona zostanie też warstwa ozonowa.
      Spadek poziomu CO2 zaszkodzi roślinom, które będą przez to wytwarzały mniej tlenu. Po około 10 000 lat takiego procesu poziom dwutlenku węgla w atmosferze będzie tak niski, że życie roślinne przestanie istnieć. Bez produkujących tlen roślin nie przetrwają zaś zwierzęta i inne formy życia. Symulacja wykazała, że dojdzie również do wzrostu poziomu metanu, co dodatkowo zaszkodzi organizmom żywym potrzebującym tlenu.
      Zatem za około miliard lat na Ziemi pozostaną jedynie organizmy beztlenowe. Nasza planeta zacznie przypominać samą siebie z okresu przed pojawieniem się roślin i zwierząt.
      Jeśli Ozaki i Reinhard mają rację, to kres życia na Ziemi, a przynajmniej życia bardziej złożonego niż organizmy beztlenowe, nastąpi szybciej niż dotychczas zakładano. Przeprowadzone przez nich badania mogą pomóc w poszukiwaniu życia na innych planetach.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Astronomowie korzystający z Very Long Baseline Array (VLBA) dokonali pierwszego w historii bezpośredniego geometrycznego pomiaru odległości do magnetara znajdującego się w Drodze Mlecznej. Pomiar ten pomoże stwierdzić, czy magnetary są źródłem tajemniczych szybkich błysków radiowych (FRB).
      Magnetary to odmiana gwiazd neutronowych. Te bardzo gęste obiekty charakteryzują się niezwykle silnym polem magnetycznym. Pole magnetyczne typowego magnetara może być bilion razy silniejsze niż pole magnetyczne Ziemi. Wiadomo też, że magnetary emitują silne impulsy promieniowania rentgenowskiego i gamma, przez co od pewnego czasu podejrzewa się, że to właśnie one mogą być źródłami FRB.
      Odkryty w 2003 roku magnetar XTE J1810-197 jest jednym z zaledwie sześciu takich obiektów, o których wiadomo, że emitują impulsy w paśmie radiowym. Emisję taką notowano w latach 2003–2008, później magnetar ucichł, a w grudniu 2018 roku znowu zaczął emitować sygnał.
      Grupa naukowców wykorzystała VLBA do obserwacji XTE J1810-197 najpierw od stycznia do listopada 2019, a później w marcu i kwietniu bieżącego roku. Dzięki temu możliwe było obserwowanie obiektu z dwóch przeciwległych stron orbity Ziemi wokół Słońca. To zaś pozwoliło na zarejestrowanie paralaksy, czyli niewielkiej pozornej zmiany położenia obiektu względem tła.
      Po raz pierwszy udało się wykorzystać paralaksę do pomiaru odległości od magnetara. Okazało się, że to jeden z najbliższych magnetarów. Znajduje się w odległości około 8100 lat świetlnych dzięki czemu jest świetnym obiektem dla przyszłych badań, mówi Hao Ding, student z australijskiego Swinburne University of Technology.
      Niedawno, 28 kwietnia, inny magnetar – SGR 1935+2154 – wyemitował najsilniejszy sygnał radiowy, jaki kiedykolwiek zarejestrowano w Drodze Mlecznej. Co prawda nie był on tak silny jak FRB pochodzące z innych galaktyk, jednak wydarzenie to tym bardziej sugeruje, że magnetary mogą być źródłem FRB.
      Większość znanych nam FRB pochodzi spoza Drogi Mlecznej. To niezwykle silne, trwające milisekundy sygnały o nieznanym źródle. Są na tyle niezwykłe, że muszą powstawać w bardzo ekstremalnych środowiskach. Takich jak np. magnetary.
      Dzięki dokładnemu poznaniu odległości do magnetara, możemy precyzyjnie obliczyć siłę sygnału radiowego, który emituje. Jeśli pojawi się coś podobnego do FRB pochodzącego XTE J1810-197, będziemy wiedzieli, jak silny to był impuls. FRB bardzo różnią się intensywnością, więc badania magnetara XTE J1810-197 pozwolą nam stwierdzić, czy jego emisja jest zbliżona do zakresu FRB, wyjaśnia Adam Deller ze Swinburne.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Za cztery dni w pobliżu Ziemi pojawi się asteroida 2011 ES4. Może przelecieć bardzo blisko naszej planety. Znacznie bliżej niż odległość pomiędzy Księżycem a Ziemią. Obecnie jej przelot przewidywany jest na 1 września. Wtedy to może się ona znaleźć w odległości od 0,32 do 0,19 odległości Księżyca. Może zatem minąć Ziemię w odległości zaledwie ok. 120–72 tysięcy kilometrów. Wielkość obiektu to 22–49 metrów.
      2011 ES już wielokrotnie zbliżała się do Ziemi. Po raz pierwszy wykryto ją w 2011 roku, gdy znajdowała się w odległości około 5 milionów kilometrów od planety. Przez cztery dni prowadzono jej obserwacje i na tej podstawie określono ówczesną oraz przeszłe i przyszłe jej orbity. Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że od 1987 roku asteroida nigdy nie była tak blisko Ziemi, jak ma się znaleźć obecnie.
      Wiemy, że 2011 ES okrąża Słońce w ciągu około 415 dni. Jej peryhelium to 0,83 j.a., a aphelium wynosi 1,35 j.a. Przez większość zbliżania się do Ziemi asteroida będzie znajdowała się blisko Słońca, więc będzie niewidoczna. Sytuacja poprawi się w ostatnich dniach, więc niewykluczone że już można ją obserwować na nocnym niebie.
      Niepewność co do czasu przelotu i orbity asteroidy jest na tyle duża, że nie można wykluczyć, że już niezauważenie minęła ona Ziemię i to w znacznie większej odległości, niż przewidywano.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Do jutra ludzkość zużyje tyle zasobów, ile Ziemia wyprodukuje do końca bieżącego roku. Earth Overshoot Day, to dzień, w którym w danym roku ludzie zużywają całość zasobów, jakie planeta jest w stanie w tym roku zastąpić. Od lat 70. ubiegłego wieku dzień ten zwykle następuje coraz wcześniej. Tym razem, z powodu pandemii, Earth Overshoot Day nastąpił później niż w roku ubiegłym.
      Organizacja Global Footprint Network, która wylicza, kiedy nastąpi Earth Overshoot Day stwierdziła, że w bieżącym roku nastąpi on 22 sierpnia. W ubiegłym roku przypadł on na 29 lipca. To zaś oznacza, że ludzkość zużyła o 9,3% zasobów mniej, niż w roku ubiegłym.
      Jednak, jak mówi prezydent Global Footprint Network Mathis Wackernagel, nie mamy czego świętować. Taki stan rzeczy osiągnęliśmy nie dlatego, że tak zaplanowaliśmy, ale dlatego, iż wydarzyła się katastrofa.
      Earth Overshoot Day jest wyliczany z uwzględnieniem całego ludzkiego zapotrzebowania na żywność, energię, domy i drogi. Na tej podstawie specjaliści wyliczają, że obecnie ludzkość zużywa o 60% więcej zasobów, niż Ziemia jest w stanie odnowić. To jest tak, jak z pieniędzmi. Możemy wydawać więcej, niż mamy, ale nie może to trwać wiecznie, mówi Wackemagel.
      Przedstawiciele Global Footprint Network mówią, że pandemia pokazała, iż ludzkość jest w stanie w krótkim czasie zmienić swoje zwyczaje dotyczące konsumpcji. To bezprecedensowa okazja, by zastanowić się nad naszą przyszłością.
      Jak zauważył szef WWF International, pandemia pokazała, jak bardzo marnotrawny, niszczący i niemożliwy do utrzymania jest nasz stosunek do natury. Wezwał do podjęcia działań, które spowodują, że rozwój gospodarczy nie będzie wiązał się z degradacją środowiska. Możemy się rozwijać, ale nie kosztem planety, gdyż wiemy, że kryzys planety oznacza kryzys społeczeństwa, a zatem i kryzys gospodarczy.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Japońscy naukowcy odtworzyli w laboratorium ekstremalne warunki panujące w zewnętrznej części jądra Ziemi. Zespół kierowany przez Yasuhiro Kuwayamę z Uniwersytetu Tokijskiego wykorzystał wysoce wyspecjalizowane imadło diamentowe, do osiągnięcia olbrzymiego ciśnienia i temperatury, dzięki którym można było badać to, co dzieje się w jądrze Ziemi. Eksperymenty pozwolą nam na zdobycie wiedzy na temat składu jądra i procesów w nim przebiegających.
      To, co obecnie wiemy z o jądrze Ziemi, które rozpoczyna się 3000 kilometrów pod powierzchnią planety, pochodzi z obserwacji fal sejsmicznych, które przeszły przez jądro. Właściwości jądra badamy też na podstawie teoretycznych obliczeń i modeli komputerowych oraz poddając materiały ekstremalnym temperaturom i ciśnieniu. Dotychczas dowiedzieliśmy się, że jądro składa się z dwóch części. Wewnętrznego, stałego, składającego się głownie z żelaza i niklu, oraz zewnętrznego, w którym dominuje płynne żelazo.
      Olbrzymim osiągnięciem Kuwayamy jest fakt, że jego technika pozwala na, teoretycznie, nieskończenie długie prowadzenie eksperymentów. Dotychczas potrafiliśmy uzyskać warunki panujące w ziemskim jądrze jedynie na kilka mikrosekund.
      Japończycy wykorzystali specjalne imadło diamentowe, w którym poddali próbkę płynnego żelaza ciśnieniu 116 GPa, a następnie ogrzali ją za pomocą lasera do temperatury 4350 kelwinów. O ile temperatura taka prawdopodobnie rzeczywiście panuje w jądrze, to ciśnienie 116 GPa jest nieco niższe niż spodziewane w górnej części zewnętrznego jądra. Próbka była badana w synchrotronie Spring-8 przede wszystkim za pomocą technik rozpraszania rentgenowskiego.
      Po porównaniu wyników eksperymentów z danymi obserwacyjnymi Kuwayama i jego zespół porównali właściwości termodynamiczne swojej próbki żelaza z tym, co wiemy o jądrze zewnętrznym. Doszli do wniosku, że musi być ono o 7,5% mniej gęste niż ciekłe żelazo. To oznacza, że znajduje się w nim wysoka domieszka innych, niezidentyfikowanych dotychczas pierwiastków. Materiał w jądrze zewnętrznym płynie o 4% łatwiej niż ciekłe żelazo.
      Ze szczegółami można zapoznać się na łamach Physical Review Letters.

      « powrót do artykułu
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...