Astro
-
Content Count
2211 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
39
Recent Profile Visitors
16565 profile views
-
Pojazd SpaceX zabierze astronautów na Księżyc
Astro replied to KopalniaWiedzy.pl's topic in Astronomia i fizyka
Słusznie Jajcenty prawisz, ale tu jest pies pogrzebany! Konkurs szydełkowania będzie statystycznie preferował płeć piękną, biegi długodystansowe - cz... Afroamerykanów, rzut monetą może być rzutem monetą o "złej" statystyce itd. -
Dzięki, zapewne spróbuję.
-
Pewnie to normalne dla każdego myślącego, ale jednak pewności nie ma.. Swoją drogą znów informatycy. Tu na szczęście nie wybiją nowego krateru na Marsie. No i czy to nie jest świetna fucha? Robisz dziurawe buty, sprzedajesz, a wszyscy i tak się cieszą (aktualizacja oprogramowania to rzecz normalna w naszych czasach, jednak powód aktualizacji w zdecydowanej większości to "poprawienie znanych błędów"; do czasu odkrycia nowych, szczególnie tych dostarczanych z aktualizacją...).
-
Żyję (choć co to za życie... ), dziękuję za wyrazy troski, ale czas ostatnio bardzo się kurczy i 24 godziny w dobie to zdecydowanie zbyt mało. Zmartwionych uspokajam, zaglądam często (choć bez logowania) i postaram się czasem głupi (jak to zwykle ja) komentarz napisać, a tych, którzy już zacierali ręce z powodu mojej nieobecności pozdrawiam równie serdecznie jak tych pierwszych. Myślę, że zdecydowanie bez mojej osoby poziom KW i tak pozostaje (jak zwykle) na wysokim poziomie, podobnie jak komentarze szanownych (i PT) Forumowiczów. P.S. Nie wiem czy umiejscowienie mojej skromnej osoby w Sprawach administracyjnych to nobilitacja, czy może niekoniecznie... ed. Przy okazji, może któryś z szanownych Forumowiczów podrzuci mi link na jakiś prosty opis (dla opornych) samby, a może szczególnie prostego klikalnego narzędzia do konfiguracji, bo grzebać w plikach konfiguracyjnych jakoś na starość mi się nie chce (no i skleroza).
-
Fizycy z Uniwersytetu Warszawskiego uzyskali półskyrmiony
Astro replied to KopalniaWiedzy.pl's topic in Astronomia i fizyka
Biorę solidną lupę i kinka nie widzę, a po wrzuceniu kinka w wyszukiwarkę dostaję świńskie linki, fuj!- 112 replies
-
- 1
-
-
- półskyrmion
- meron
- (and 1 more)
-
Pewnie z łbem nad wodą, a jeśli ten łeb ma mieć pod wodą, to chyba wiadomym jest... Mam tylko jedną wątpliwość dotyczącą pozyskiwania informacji w stanie "pod wodą" - że wibracje wody odbierali? Może Słowianie do dziś mają linię boczną? Zapewne. Stawiam, że kilka godzin obok wody, godzina w wodzie i 10 minut pod wodą...
-
No wiesz, na spirometrii sporo tych flaszek mi wychodzi, ale nie w tym rzecz. Dobrzy/ źli Słowianie/ Indianie siedzący godzinami pod wodą z rurkami w... nad wodą to tylko w kreskówkach.
-
Uprzejmie donoszę, że raptem litr i dwie setki.
-
Też się nie zdziwię, o ile nie będę musiał za to płacić. Poza tym - pełna zgoda; będzie kupa danych. Dokładnie. Wystarczy zwykły zegarek made PRC, i tym bym wypełniał braki ładunkowe, choć między nami zwykle idzie to w drugą stronę. Dane mamy niekoniecznie jak eksploduje, ale oczywiście można inaczej - przymarsawiamy uśmiechnięty nadmuchany kombinezon w Tesli. Kuuuupa danych.
-
Tu raczej trudno o taką, która wprost dawałaby przykazania typu: zabijaj, kradnij, cudzołóż itd. (a szczególnie: "miej bogów innych przede mną").
-
Kto wie, czy taką nie jest Rzeczywistość bez nadegzystencji, a być może... (ale może już nie nadużywajmy piątku ) P.S. Zawsze darzyłem wielką atencją dział "Humanistyka" na KW, ale ostatnio (dzięki temu tematowi przykładowo) musiałem sporo zweryfikować odnośnie swoich osądów. Oczywiście jedno nie ulega wątpliwości - KW jest Wielka. Wielcy są też jej użytkownicy, dzięki którym naprawdę chce się tu wracać. Dzięki Wam wszystkim.
-
Zdecydowanie nie można (bez nas Wszechświat nie jest mniej pusty niż obecnie ). Można jednak pokusić się o określenie prawdopodobieństwa wystąpienia GDZIEŚ we Wszechświecie tego o co pytasz. Obliczenie to nie jest trywialne, bo wymaga wielu założeń (niestety, wszystkiego jeszcze nie wiemy ), a różne rozważania w tej kwestii dają różne wyniki, choć wszystkie sprowadzają się do dość wąskiego przedziału na owo prawdopodobieństwo, czyli <0,1>.
- 200 replies
-
- 1
-
-
- Bazylika świętych Dwunastu Apostołów
- Filip
- (and 4 more)
-
Nie. Polecam Koledze przestudiować pojęcie prawdopodobieństwa warunkowego. Wiedząc, że Wszechświat istnieje, prawdopodobieństwo jego powstania jest dokładnie równe 1, bez JAKICHKOLWIEK ZAŁOŻEŃ. Podobnie jest z prawdopodobieństwem powstania nas (w końcu jesteśmy). Peceed o tym napisał, ale widać jakieś zakłócenia na łączach: Dla mnie zasady antropiczne to jak geocentryzm i takie tam. Też od zawsze.
-
Można, ale - na Boga! - nie mieszajmy do tego fizyki (wszechświat rozumiem tu oczywiście jako kiełbowisko w mózgu). Spokojnie można, i to wszystkie. Jak poznasz cywilizację karaluszą i usłyszysz o ich zasadach karaluszych, to zrozumiesz. Ale po cholerę? Jasne. Wszyscy wiemy, że Einstein był najlepszym pod Słońcem grajkiem na skrzypcach... Odwrócę pytanie. Czy dodanie czynnika "inteligentny stwórca" w jakikolwiek sposób polepsza nasze modele Rzeczywistości? Serio? Zapraszam przykładowo do Polski AD 2021.
-
Może ktoś mnie poprawi, ale dodaję 112 do 112 i ni cholery nie chce mi wyjść 282...
- 5 replies
-
- 1
-
-
- wyspa stabilności
- pierwiastek
- (and 3 more)