New Horizon w połowie drogi do kolejnego celu badawczego

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Sonda New Horizon znajduje się już w połowie drogi pomiędzy Plutonem, a swoim kolejnym celem badawczym, obiektem 2014 MU69 w Pasie Kuipera. Sonda, która wykonała historyczne zdjęcia Plutona, oddalona jest obecnie o ponad 782 miliony kilometrów od niego, a gdy 1 stycznia 2019 roku dotrze do MU69 ustanowi, jak stwierdził Alan Stern, główny naukowiec misji, rekord eksploracji najdalszego świata w historii ludzkiej cywilizacji.

MU69 to klasyczny obiekt z Pasa Kuipera, co oznacza, że jej orbita jest niemal kołowa i nie pozostaje on w rezonansie orbitalnym z obieganym przez siebie Neptunem. Obiekt został odkryty przez Teleskop Hubble'a w czerwcu 2014 roku i wybrano go jako jeden z celów misji New Horizon. Specjaliści przypuszczają, że MU69 ma mniej niż 45 kilometrów średnicy. Zaplanowany na styczeń 2019 roku przelot New Horizon w pobliżu MU69 to dla nas wielka rzecz, jednak sonda ma za zadanie dokładniejsze badanie Pasa Kuipera. Planujemy wykorzystać ją do przyjrzenia się ponad 20 innym obiektom z Pasa oraz chcemy zbadać pył i naładowane cząstki tam występujące – mówi Hal Weaver, jeden z naukowców pracujących przy projekcie.

Już za dwa dni, 7 kwietnia, New Horizon zostanie wprowadzony w stan hibernacji, w którym pozostanie przez 157 dni. Odległość pomiędzy Ziemią a sondą wynosi 5,7 miliarda kilometrów. New Horizon pracuje bez zakłóceń i jest w świetnym stanie.

« powrót do artykułu

[mjmartino 1]

Ciekawe czy ma system wykrywania kolizji jak jest w uśpieniu oraz czy potrafi samodzielnie zareagować aby ominąć przeszkodę.

[Gość Astro]

Nie bardzo:

Most of the post-Jupiter voyage was spent in hibernation mode to preserve on-board systems, except for brief annual checkouts.

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Horizons

[gucio222 3]

Przy tej prędkości z jaką porusza się sonda (80 tys.km/h) nie ma sensu czegokolwiek wykrywać. Zresztą nie pamiętam by jakakolwiek sonda coś takiego miała. Musiałby to być dość silny radar z wiązką w kierunku lotu sondy cały czas włączony, a na to nie ma miejsca i pieniędzy. Każdy kilogram sondy jest rezerwowany na przyrządy naukowe, osłony termiczne i paliwo do silników korekcyjnych.

[thikim 119]

 

 

Ciekawe czy ma system wykrywania kolizji jak jest w uśpieniu oraz czy potrafi samodzielnie zareagować aby ominąć przeszkodę.

Generalnie szanse na zderzenie z czymś są mniejsze niż na filmach gdzie dzielni astronauci muszą ręcznie w pocie czoła wymijać obiekty kolizyjne.

[pogo 102]

Jeśli weźmiesz jeden kamień i wrzucisz do Bałtyku w całkowicie losowym miejscu, to masz większe szanse trafić w czubek nosa wieloryba niż przez rok trafić sondą kosmiczną w jakikolwiek obiekt kosmiczny o średnicy powyżej 1mm...

Innymi słowy, szkoda energii na wykrywanie czegoś takiego.

[Jajcenty 314]

 

 

Jeśli weźmiesz jeden kamień i wrzucisz do Bałtyku w całkowicie losowym miejscu, to masz większe szanse trafić w czubek nosa wieloryba

Powierzchnia Bałtyku 4,1e11 m², powierzchnia czubka, powiedzmy 1e-4 m², z tego p=0,25e-15 

Jak szacujesz to dla sondy?

[Gość Astro]

Ciężka sprawa, ale by gadzinę jakoś złapać za rogi, to polecam zupełnie poprawne metodologicznie oszacowanie:

http://space.stackexchange.com/questions/5069/what-is-the-possibility-of-voyager-1-2-colliding-with-matter-asteroids-or-plane

Gdyby przyjąć, że w Bałtyku nos wystawia nieco więcej niż jeden waleń, czubek nosa przedefiniować na nieco więcej niż 1cm x 1cm, w powyższym linku przyjąć nieco mniejszy rozmiar średniego obiektu, to na inżynierskie oko uzyskamy prawdopodobieństwa podobnego rzędu.

Ed. Można by zapewne dojechać do prawdopodobieństwa odpowiadającego trafieniu w lotto, ale warto nadmienić, że w lotto jednak ludzie wygrywają.

[gucio222 3]

Ed. Można by zapewne dojechać do prawdopodobieństwa odpowiadającego trafieniu w lotto, ale warto nadmienić, że w lotto jednak ludzie wygrywają.

Nie całkiem poprawne porównanie, ponieważ w lotto jest więcej niż 10mln zakładów a prawdopodobieństwo szóstki to ok 13mln/1. To porównanie byłoby słuszne gdybyśmy wystrzelili naraz 10mln sond w losowe kierunki i wtedy któraś z nich miałaby szansę z czymś się zderzyć.

[Gość Astro]

 

 

porównanie byłoby słuszne gdybyśmy wystrzelili naraz 10mln sond w losowe kierunki i wtedy któraś z nich miałaby szansę z czymś się zderzyć.

 

Rozumowanie błędne. Każda miałaby (o ile losowo ) podobnie nikłą szansę na kolizję.

[Jajcenty 314]

wystrzelili naraz 10mln sond w losowe kierunki

Hm, skąd ta potrzeba "na raz" nie możemy cykać po jednej? Rachunku to nie zmieni. Za to "losowy kierunek" zmienia obraz całkowicie. Według mnie szanse wzrastają do pewności, że walnie w coś dużego typu Joiwisz, Saturn może nawet Słońcu się oberwie.

 

Ha! ubiegłeś mnie.

Edytowane 6 kwietnia 2017 przez Jajcenty

[radar 104]

 

 

Jeśli weźmiesz jeden kamień i wrzucisz do Bałtyku w całkowicie losowym miejscu, to masz większe szanse trafić w czubek nosa wieloryba niż przez rok trafić sondą kosmiczną w jakikolwiek obiekt kosmiczny o średnicy powyżej 1mm...

Zważywszy na fakt, że w tym akwenie one praktycznie nie występują to prawdopodobieństwo jest faktycznie bardzo małe