Już dzisiaj zobaczymy Superksiężyc

[thikim 117]

Oj, ale to tylko słowo. Czy je wymyślili naukowcy czy wróżbiarze jakie to ma znaczenie. Słowo albo istnieje w języku albo nie. I to jest istotne.

Z punktu widzenia oddziaływania grawitacyjnego nie ma znaczenia czy jest pełnia czy nie. Ale z punktu widzenia oświetlenia powierzchni Ziemi to już ma znaczenie.

Teraz odnośnie częstości.
Pełnia to mniej więcej 1/10 miesiąca, 10 %.

Jakakolwiek by elipsa nie była to czasem Księżyc jest bliżej a czasem dalej. Teraz to musi się zsynchronizować z czasem pełni.

No to zagadka: ile procentowo czasu w ciągu jednego okrążenia Ziemi, Księżyc jest najbliżej Ziemi?

Edytowane 14 listopada 2016 przez thikim

[Gość Astro]

Dobra. Podaj mi proszę czas (wystarczy rok) kiedy zjawisko "syzygijnego perygeum" nastąpiło NAPRAWDĘ.

 

 

Oj, ale to tylko słowo.

 

Jak powiedział kiedyś bardzo mądry językoznawca "laska" i "łaska" robi różnicę. Łaski mi chyba nie zrobisz?

[thikim 117]

Jak do mnie to proszę mi powiedzieć co ja mam z tym wspólnego żeby to podać. Jak nigdy nic o tym nie pisałem

Za to chętnie usłyszę odpowiedź na pytanie:

 

 

ile procentowo czasu w ciągu jednego okrążenia Ziemi, Księżyc jest najbliżej Ziemi?

Edytowane 14 listopada 2016 przez thikim

[TrzyGrosze 67]

Krótko, bo wtedy szybko orbituje.

[thikim 117]

A tak bardziej procentowo?

[Gość Astro]

0 % i 0 sekund. Precyzyjniej się nie da.

Ed.: Temat "nabiliśmy" już jak trzeba. Dobra kawa od "wierchuszki" chyba "łaską" nie będzie.

[thikim 117]

Tak myślałem wcześniej ale... teraz mam wątpliwości. Bo czy elipsa nie ma w tym miejscu jakiegoś fragmentu przypominającego koło o stałym promieniu? Nie wiem A nie nie ma

W każdym razie całość sprowadza się do tego żeby:

ten procent bliski zera zmieścił się w tych 10 % w czasie których Księżyc jest w pełni.

A na to zdaje się jest około 10 % szans .

Edytowane 14 listopada 2016 przez thikim

[TrzyGrosze 67]

0 % i 0 sekund. Precyzyjniej się nie da.

 

i tyle samo % czasu w apogeum.

[Gość Astro]

Jak i w dowolnym innym punkcie orbity.

[thikim 117]

Hmm. No to jakie są szanse na największy Księżyc? Zerowe
A na poważnie im więcej o tym czytam tym mniej rozumiem

[Gość Astro]

 

 

Bo czy elipsa nie ma w tym miejscu jakiegoś fragmentu przypominającego koło

 

Nie.

 

 

 

w tych 10 % w czasie których Księżyc jest w pełni.

 

Ciekawe. Muszę zapamiętać tę definicję.

 

 

 

A na to zdaje się jest około 10 % szans

 

Przy obecnie zachmurzonym niebie masz 0 % szans.

 

 

im więcej o tym czytam tym mniej rozumiem

 

To bardzo dobry punkt wyjścia.

Ed.: odpadam, ale wszystkim życzę DOOOŻEGO Księżyca.

 

  

[thikim 117]

 

 

Przy obecnie zachmurzonym niebie masz 0 % szans.

O nie. Bardzo ładnie widziałem Superksiężyc w okolicy 18-stej.

[ww296 10]

Nawet dosyć dawno temu i bez znajomości fizyki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

 

Ed.: Nie mogłem się powstrzymać:

 

 

Astro nie było tak źle. (Chodzi o zachmurzenie) Jednak samą wielkością się rozczarowałem. Pewnie dlatego że wszystkie media porównywały z najmniejszym możliwym a przecież taki jest równie rzadki jak największy:)

[thikim 117]

Było bardzo dobrze z zachmurzeniem. Jak był jeszcze nisko czyli dodatkowo doszło powiększanie z mózgu to był dobrze widoczny - zależy oczywiście gdzie. Ale faktycznie - może coś źle pamiętam ale wydaje mi się że widziałem już kiedyś większy Księżyc - chyba latem.

Edytowane 15 listopada 2016 przez thikim

[wilk 103]

 

 

Moje nieanonimowe

 

Ale to było stąd: https://en.wikipedia.org/wiki/Supermoon

 

 

 

Jeśli uprzesz się, to znajdę (albo i wyliczę okres, po którym najsuperniejsze supermuny się powtarzają. 1948 będzie "malutki"

 

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/novembers-spectacular-supermoon

[TrzyGrosze 67]

Ab ovo.

Zjawisko to pojawia się raz na kilkanaście lat, a tymczasem w mediach już z 15 raz w ciągu ostatnich 2 lat zachodzi… ;-)

Ale to było stąd: https://en.wikipedia.org/wiki/Supermoon

 

Voilà:

"Thus approximately every 14th full moon will be a supermoon."

 

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/novembers-spectacular-supermoon

Voilà:

"The moon is a familiar sight in our sky, brightening dark nights and reminding us of space exploration, past and present. But the upcoming supermoon — on Monday, Nov. 14 — will be especially “super” because it’s the closest full moon to Earth since 1948. We won’t see another supermoon like this until 2034."

 

Więc medialny superksiężyc to fakt pospolity i niewydumany. Wczorajszy był bardziej super, bo perigeum wypadło mu bliżej Ziemi od zwykłych super.

Edytowane 15 listopada 2016 przez TrzyGrosze

[Gość Astro]

No proszę, poniżej zdefiniowali to całkiem przyzwoicie:
https://www.timeanddate.com/astronomy/moon/super-full-moon.html

Supermoon: A Full or New Moon that occurs when the center of the Moon is less than 360,000 kilometers (ca. 223,694 miles) from the center of Earth.

Najbliższy zatem już za miesiąc.
 

Pewnie dlatego że wszystkie media porównywały z najmniejszym możliwym a przecież taki jest równie rzadki jak największy:)

Najbliższy taki Micromoon już 9 czerwca 2017.

[TrzyGrosze 67]

No proszę, poniżej zdefiniowali to całkiem przyzwoicie:

Ale to definicja na własne potrzeby:

"Supermoon Definition

The following definitions are used at timeanddate.com:"

 

Wynalazca nazwy takich obostrzeń nie postawił.

 

Co innego tam mi się (nie)podoba:

"Biggest During Winter

Supermoons during Northern Hemisphere winter months tend to look larger than Supermoons that occur during the rest of the year. At this time of the year, Earth is closer to the Sun. Because of this, the Sun's gravity pulls the Moon closer to Earth, making any winter Super Full Moons look bigger than summer Super Full Moons."

 

Zimą Ziemia bliżej Słońca?

Zimą Księżyc jest bliżej przyciągany?

 

Ed. Dokształciłem się. Mają rację. W peryhelium 2-3 stycznia,a mocniejsze przyciąganie wtedy Księzyca, oczywiste.

.

Edytowane 15 listopada 2016 przez TrzyGrosze

[wilk 103]

"Thus approximately every 14th full moon will be a supermoon."

 

Ale jak już wklejasz, to nie wyszarpanki z całości.

 

The full moon cycle is the period between alignments of the lunar perigee with the sun and the earth, which is about 13.9443 synodic months (about 411.8 days). Thus approximately every 14th full moon will be a supermoon. However, halfway through the cycle the full moon will be close to apogee, and the new moons immediately before and after can be supermoons. Thus there may be as many as three supermoons per full moon cycle.

 

Since 13.9443 differs from 14 by very close to  ¹⁄₁₈, the supermoons themselves will vary with a period of about 18 full moon cycles (about 251 synodic months or 20.3 years).

 

Lepszym dla Ciebie argumentem byłoby to, co podkreśliłem powyżej.

 

Wczorajszy był bardziej super, bo perigeum wypadło mu bliżej Ziemi od zwykłych super.

 

No i przecież o to mi chodzi. Że termin super-hiper-mega się wyświechtał przez media.