MeerKAT pokazał swoją niezwykłą moc

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Południowoafrykański radioteleskop MeerKAT pokazał, na co go stać. W dniu uruchomienia, gdy pracował na 25% mocy wykrył 1300 galaktyk w miejscu, w którym dotychczas znaliśmy zaledwie 70 z nich. Galaktyki zostały zarejestrowane przez 16 włączonych odbiorników MeerKAT. Docelowo urządzenie będzie składało się z 64 odbiorników. Wszystkie zostaną uruchomione w przyszłym roku, a całość będzie zintegrowana z międzynarodowym Square Kilometere Array (SKA), który ma być najpotężniejszym radioteleskopem na Ziemi.

Fernando Camilo, dyrektor ds. naukowych południowoafrykańskiej części SKA stwierdził, że obraz przekazany przez MeerKAT "jest znacznie lepszy niż się spodziewaliśmy. A to oznacza, że teleskop ten już teraz, mimo iż pracuje na 1/4 swoich możliwości, jest najlepszym teleskopem na południowej półkuli".

Wspomniany już SKA ma osiągnąć pełną moc w przyszłej dekadzie. Będzie się on składał z 3000 czasz anten rozproszonych w wielu krajach. Łączna powierzchnia czasz wyniesie kilometr kwadratowy. SKA będzie 10 000 razy bardziej czuły niż najnowocześniejsze teleskopy i ma pozwolić zajrzeć do początków wszechświata. MeerKAT, zbudowany w regionie Karoo, będzie jedną z dwóch głównych części SKA, druga powstaje w Australii.

W projekcie SKA bierze udział ponad 20 krajów, a siedziba główna znajduje się w Wielkiej Brytanii. Dotychczas RPA zainwestowała w SKA około 205 milionów dolarów. Chęć korzystania z MeerKAT zgłosiło już około 500 zespołów naukowych z 45 krajów. Rezerwacje sięgają roku 2022.

« powrót do artykułu

[thikim 119]

No cóż, szkoda że pełna moc w przyszłej dekadzie. Brzmi w każdym razie obiecująco. 20 razy więcej zobaczył galaktyk. Czy zobaczymy już wszystkie galaktyki jak osiągnie pełną moc?

[Krzychoo 31]

 

 

1300 galaktyk w miejscu, w którym dotychczas znaliśmy zaledwie 70 z nich.

Czy to oznacza, że galaktyk jest więcej niż sądzimy? 

[pogo 102]

Stawiam raczej, że patrzył w słabo znany wycinek nieba, a galaktyk jest nadal tyle samo.

Co innego jeśli wykrył masę galaktyk karłowatych, bo dość trudno dojrzeć obecnym sprzętem, ale i tak mamy jakieś szacunki ile ich może być.

[wilk 103]

Czy to oznacza, że galaktyk jest więcej niż sądzimy?

 

Bardziej niż znamy, aniżeli niż sądzimy. Ale to co sądzimy, to tylko szacunki oparte o średnie odległości między galaktykami i rozmiar Wszechświata. To chyba najlepszy przykład jak to w praktyce wygląda: https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field

[tempik 83]

przestrzeń to nie jest płaska kartka papieru z narysowanymi galaktykami, więc większy teleskop  przede wszystkim sięgną "dalej w las" i pokazał odleglejsze galaktyki. wiec stwierdzenie że "zobaczył więcej w tym samym miejscu" jest troche niepoprawne.

[thikim 119]

Niekoniecznie. Duże obiekty widzimy już prawie na granicy t=kilkaset mln lat.

Problem jest z małymi. A małe to możesz i nie widzieć choćby Ci pod nosem się znajdowały.
Więc zobaczył w różnych miejscach ale zapewne w większości małe i nie aż tak odległe.

Edytowane 19 lipca 2016 przez thikim

[Gość Astro]

wiec stwierdzenie że "zobaczył więcej w tym samym miejscu" jest troche niepoprawne.

 

Ależ jest poprawne. "To samo miejsce" denotuje ten sam obszar nieba, np. α, δ w układzie współrzędnych równikowych równonocnych.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sfera_niebieska

Edytowane 19 lipca 2016 przez Astro

[tempik 83]

jasne, drobnica też się ujawniła przy wiekszej czułości teleskopu. Na razie jest wiadomo że zobaczyli więcej ale czego i gdzie? zgaduje że z tych danych ani metodą dyspersji predkosci ani przesuniecia linii w widmach nie da sie przeanalizować i okreslić odległości do znalezionych galaktyk. pewnie jak instrument bedzie miał pełna moc i będzie mógł skupić się na poszczególnych z nich to da się policzyć które i jak daleko są.

Ależ jest poprawne. "To samo miejsce" denotuje ten sam obszar nieba, np. α, δ w układzie współrzędnych równikowych równonocnych.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sfera_niebieska

 

no właśnie miałem dodać, że jakby napisali zamiast "miejsce"  "wycinek nieba" to bym sie nie czepiał . "miejsce" kojarzy mi się z przestrzenią i osiami X Y Z

[Gość Astro]

 

 

Na razie jest wiadomo że zobaczyli więcej ale czego i gdzie?

 

Na razie wystarczy, że "zobaczył więcej". Jak jesteś zainteresowany, to spójrz na grafik. Czas obserwacyjny zajęty już do 2022.

 

 

"wycinek nieba" to bym sie nie czepiał . "miejsce" kojarzy mi się z przestrzenią i osiami X Y Z

 

Źle Ci się kojarzy. Jak poproszę Najpiękniejszą, by podrapała mnie po prawej łopatce, to chyba nie będzie tak "bystra" by zapytać na jakiej głębokości pod skórą.

[tempik 83]

Na razie wystarczy, że "zobaczył więcej". Jak jesteś zainteresowany, to spójrz na grafik. Czas obserwacyjny zajęty już do 2022.

 

no no... to oblegany jest jak kolejka na Kasprowy

 

 

 

Źle Ci się kojarzy. Jak poproszę Najpiękniejszą, by podrapała mnie po prawej łopatce, to chyba nie będzie tak "bystra" by zapytać na jakiej głębokości pod skórą.

 

 

ciagnąc tematykę gór, jak sie jest na szczycie to nie chwali się na fotkach w portalach społecznościowych tylko szerokoscia i długościa geograficzną zakopanego satelity GPS tez "uważaja" że wysokość do obiektu to dobry "dodatek" do określenia "miejsca" delikwenta

Edytowane 19 lipca 2016 przez tempik

[Gość Astro]

 

 

no no... to oblegany jest jak kolejka na Kasprowy

 

Złe porównanie. Statystycznie różnica populacji to jakieś 100 w IQ.

 

 

 

to nie chwali się na fotkach w portalach społecznościowych tylko szerokoscia i długościa geograficzną zakopanego satelity GPS tez "uważaja" że wysokość do obiektu to dobry

 

Jak ktoś siedzi w tym Zakopanem (gdzieś w hoteliku na tarasie z piwem), to musi być niezłym hakerem, by wyszła z jego szerokości i długości geograficznej wysokość Koziego.