Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Orbity niemal kołowe to norma?

Recommended Posts

Z artykułu opublikowanego w Astrophysical Journal przez naukowców z MIT-u i Uniwersytetu w Aarhus dowiadujemy się, że orbity 74 egzoplanet odległych od nas o setki lat świetlnych są orbitami kolowymi, zatem podobnymi do orbit planet w Układzie Słonecznym. Wspomniane 74 planety krążą wokół 28 gwiazd i są mniej więcej wielkości Ziemi. Niewykluczone więc, że – przynajmniej w odniesieniu do planet podobnych wielkością do Ziemi – orbity kołowe sąnormą.

Jeszcze dwadzieścia lat temu znaliśmy tylko planety Układu Słonecznego, więc wszystkie znane planety miały orbity kołowe. Później zaczęliśmy odkrywać pozasłoneczne gazowe olbrzymy i nagle okazało się, że orbity mogą w najróżniejszy sposób odbiegać od tego, co znamy. Powstało więc pytanie o orbity mniejszych planet pozasłonecznych. Teraz odkryliśmy, że dla takich planet orbity niemal kołowe to prawdopodobnie norma - mówi Vincen Van Eylen z MIT-u.

To dobra wiadomość dla poszukiwaczy życia poza Układem Słonecznym. Orbita kołowa oznacza, że planeta utrzymuje mniej więcej stałą odległość od gwiazdy, zatem powinna mieć stabilny klimat. A to jeden z warunków występowania życia, gdyż gwałtowne zmiany klimatu związane ze zbliżaniem się i oddalaniem od gwiazdy z pewnością nie służą powstaniu i podtrzymaniu życia


« powrót do artykułu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę niejasności. Może dziwić próbka tylko 74 planet przy bogactwie jakie znamy:

http://exoplanets.org/

Autorzy z zamierzenia zabrali się tylko za "małe" planety w znanych układach z wieloma planetami (oryginał: http://arxiv.org/pdf/1505.02814v1.pdf).

Ciekawa metoda wyznaczania mimośrodu orbity z tranzytów, ale wnioski moim skromnym zdaniem nazbyt dalekosiężne.

Jakoś nie dziwią mnie małe wartości mimośrodów (orbity kołowe) w tak ciasnych układach (oczywiście dla takich planet)…

Share this post


Link to post
Share on other sites

To trochę zabrzmiało tak, jakby się na początku spodziewali samych kwadratów i ósemek. Tytuł mnie zmylił, bo na początku sądziłem, że te planety zamiast elips (jak u nas) mają już prawie idealne kółka. Tak czy siak, żądam kwadratowych orbit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z kwadratami może być ciężko, ale właśnie zasiałeś w mojej głowie chęć dobrania parametrów układu z gwiazdą podwójną, aby planeta poruszała się po ósemce. Ciekawe, czy to możliwe. Jak do pojutrze mi nie przejdzie ochota, to się za to wezmę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No nieźle się by musiała rozpędzać aby przeskoczyć na arbitę sąsiedniej gwiazdy. Czy z tą ósemką to dwie gwiazdy wystarczą?

Share this post


Link to post
Share on other sites
No nieźle się by musiała rozpędzać aby przeskoczyć na arbitę sąsiedniej gwiazdy.

 

 

Niekoniecznie... te gwiazdy też mają swoje orbity i planeta może być przechwytywana. Taki układ prawdopodobnie by był niestabilny, ale jakiś czas to by mogło działać.

Edited by ex nihilo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ósemka? Czemu nie? ;)

 

Poważniej, to w ograniczonym zagadnieniu trzech ciał (planeta w układzie podwójnym gwiazd) to już nie bardzo… Podstawowy problem to, jak zauważył Nihilo, stabilność.

 

WhizzKid, pewnie nie o to Ci chodziło, ale i na kwadraty coś poradzimy. ;)

 

Edit: polecam jeszcze dowód stabilności tej zadziwiwjąco prostej ósemki (dla równych mas):

http://arxiv.org/pdf/math/0011268.pdf

http://www.math.nthu.edu.tw/~cms/publications/file/chendcds01.pdf

:)

Edited by Astroboy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...