Orbity niemal kołowe to norma?

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Z artykułu opublikowanego w Astrophysical Journal przez naukowców z MIT-u i Uniwersytetu w Aarhus dowiadujemy się, że orbity 74 egzoplanet odległych od nas o setki lat świetlnych są orbitami kolowymi, zatem podobnymi do orbit planet w Układzie Słonecznym. Wspomniane 74 planety krążą wokół 28 gwiazd i są mniej więcej wielkości Ziemi. Niewykluczone więc, że – przynajmniej w odniesieniu do planet podobnych wielkością do Ziemi – orbity kołowe sąnormą.

Jeszcze dwadzieścia lat temu znaliśmy tylko planety Układu Słonecznego, więc wszystkie znane planety miały orbity kołowe. Później zaczęliśmy odkrywać pozasłoneczne gazowe olbrzymy i nagle okazało się, że orbity mogą w najróżniejszy sposób odbiegać od tego, co znamy. Powstało więc pytanie o orbity mniejszych planet pozasłonecznych. Teraz odkryliśmy, że dla takich planet orbity niemal kołowe to prawdopodobnie norma - mówi Vincen Van Eylen z MIT-u.

To dobra wiadomość dla poszukiwaczy życia poza Układem Słonecznym. Orbita kołowa oznacza, że planeta utrzymuje mniej więcej stałą odległość od gwiazdy, zatem powinna mieć stabilny klimat. A to jeden z warunków występowania życia, gdyż gwałtowne zmiany klimatu związane ze zbliżaniem się i oddalaniem od gwiazdy z pewnością nie służą powstaniu i podtrzymaniu życia

« powrót do artykułu

[Astroboy 34]

Trochę niejasności. Może dziwić próbka tylko 74 planet przy bogactwie jakie znamy:

http://exoplanets.org/

Autorzy z zamierzenia zabrali się tylko za "małe" planety w znanych układach z wieloma planetami (oryginał: http://arxiv.org/pdf/1505.02814v1.pdf).

Ciekawa metoda wyznaczania mimośrodu orbity z tranzytów, ale wnioski moim skromnym zdaniem nazbyt dalekosiężne.

Jakoś nie dziwią mnie małe wartości mimośrodów (orbity kołowe) w tak ciasnych układach (oczywiście dla takich planet)…

[MrVocabulary (WhizzKid) 56]

To trochę zabrzmiało tak, jakby się na początku spodziewali samych kwadratów i ósemek. Tytuł mnie zmylił, bo na początku sądziłem, że te planety zamiast elips (jak u nas) mają już prawie idealne kółka. Tak czy siak, żądam kwadratowych orbit.

[Flaku 26]

Z kwadratami może być ciężko, ale właśnie zasiałeś w mojej głowie chęć dobrania parametrów układu z gwiazdą podwójną, aby planeta poruszała się po ósemce. Ciekawe, czy to możliwe. Jak do pojutrze mi nie przejdzie ochota, to się za to wezmę.

[Krzychoo 31]

No nieźle się by musiała rozpędzać aby przeskoczyć na arbitę sąsiedniej gwiazdy. Czy z tą ósemką to dwie gwiazdy wystarczą?

[ex nihilo 223]

No nieźle się by musiała rozpędzać aby przeskoczyć na arbitę sąsiedniej gwiazdy.

 

 

Niekoniecznie... te gwiazdy też mają swoje orbity i planeta może być przechwytywana. Taki układ prawdopodobnie by był niestabilny, ale jakiś czas to by mogło działać.

Edytowane 1 czerwca 2015 przez ex nihilo

[Astroboy 34]

Ósemka? Czemu nie?

 

Poważniej, to w ograniczonym zagadnieniu trzech ciał (planeta w układzie podwójnym gwiazd) to już nie bardzo… Podstawowy problem to, jak zauważył Nihilo, stabilność.

 

WhizzKid, pewnie nie o to Ci chodziło, ale i na kwadraty coś poradzimy.

 

Edit: polecam jeszcze dowód stabilności tej zadziwiwjąco prostej ósemki (dla równych mas):

http://arxiv.org/pdf/math/0011268.pdf

http://www.math.nthu.edu.tw/~cms/publications/file/chendcds01.pdf

Edytowane 2 czerwca 2015 przez Astroboy

[Jajcenty 314]

 

 

Tak czy siak, żądam kwadratowych orbit

Z tym będzie trudno, ale może 3753 Cruithne Cię ucieszy:

 

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/(3753)_Cruithne

[MrVocabulary (WhizzKid) 56]

Muszę przyznać, że takich rozwiązań się nie spodziewałem =]