Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Energetyka jądrowa w odwrocie

Rekomendowane odpowiedzi

Energetyka atomowa w USA może wkrótce przeżywać kryzys. A jego przyczyną nie będą tradycyjne obawy o bezpieczeństwo, a niska cena gazu ziemnego.

Jeffrey Immelt, dyrektor wykonawczy General Electric, wywołał w ubiegłym miesiącu burzę, gdy powiedział, że trudno jest usprawiedliwić inwestycje w energię jądrową, gdy ceny gazu są tak niskie. Jako, że GE działa na rynku energetyki i jest jednym z producentów sprzętu wykorzystywanego w elektrowniach jądrowych, słów Immelta nie można lekceważyć.

Dzięki nowym technikom wydobywczym i korzystaniu ze złóż w łupkach, cena gazu błyskawicznie spada. Jeszcze w 2008 roku cena miliona BTU (British Thermal Unit) rosła i wynosiła około 13 dolarów. Obecnie spadła do około 3 USD.

W okresie wzrostu cen gazu różne firmy planowały budowę na terenie USA około 30 nowych elektrowni atomowych. Obecnie, jak oblicza Nuclear Energy Institute, do roku 2020 powstanie jedynie 5 nowy elektrowni. A zostaną one zbudowane tylko i wyłącznie dzięki preferencyjnym warunkom finansowym oraz możliwości obciążania klientów kosztami ich budowy już teraz. Na przykład w stanie Georgia powstają obecnie dwa reaktory, które budowane są dzięki pożyczce w wysokości 8,33 miliarda USD udzielonej przez Departament Energii.

Nie wiadomo, jak będzie wyglądał rozwój energetyki jądrowej po zakończeniu prowadzonych obecnie projektów. Perspektywy nie są dobre - mówi Revis James, jeden z dyrektorów Electric Power Research Institute.

Sytuacja poza USA wygląda odmiennie, chociaż i tam naturalny gaz zyskuje na znaczeniu. Obecnie na całym świecie budowanych jest 70 elektrowni atomowych. Gaz nie stanowi aż takiej konkurencji jak w USA, gdyż jego wydobycie nie jest tak bardzo zaawansowane. Ponadto w grę wchodzą nie tylko czynniki ekonomiczne. Francja, której firmy są bardzo mocno zaangażowane w przemysł jądrowy, zakazała wydobycia gazu łupkowego obawiając się niekorzystnego wpływu na środowisko.

W USA sytuacja z czasem również może ulec zmianie. Podaż zaczyna przewyższać popyt, ceny gazu są niezwykle niskie, przez co jego wydobycie może stać się nieopłacalne. To z kolei spowoduje zmniejszenie podaży i zwiększenie cen. Ponadto, jak przewidują specjaliści. tani gaz skłoni coraz większą liczbę producentów energii do korzystania z niego, co zwiększy popyt oraz ceny.

Firmy budujące elektrownie atomowe upatrują też nadziei w rozwoju mniejszych i tańszych elektrowni. Takich, których budowa będzie trwała nie 10, a 3 lata.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ceny prądu z EA są generalnie stałe a inaczej ma się to do gazu gdzie dodatkowym czynnikiem jest polityka i dwutlenek węgla jakby nie patrzeć

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oglądając np. Gasland ( http://www.youtube.com/watch?v=1suDTYraaP4 ) daje trochę do myślenia czy oprócz dwutlenku węgla, do szkodliwości użycia gazów łupkowych nie należy też jednak uwzlgędnić procesu wydobycia ...

Jeśli chodzi o neutralność dla środowiska uwzględniając cały proces produkcji, to energetyka jądrowa zostawia wszyskie inne daleko w tyle ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o neutralność dla środowiska uwzględniając cały proces produkcji, to energetyka jądrowa zostawia wszyskie inne daleko w tyle ...

 

Prawdopodobnie tak. Masz jakieś namiary na sumaryczne obciążenie środowiska? Dawniej przeciwnicy EA podnosili, że ilość sumaryczne CO2 przez czas projektu od budowy do rozmontowania EA plus wzbogacanie i utylizacja jest większe niż w klasycznej energetyce. Dawno już tego argumentu nie słyszałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jarek Duda w tym filmie jest tyle bzdur ze aż żal to oglądać.

Pan nieuk ekolog czepia się chorągiewek nad stawem jak by miał 5 deko mózgu to by wiedział ze to nie urodziny w mc donaldzie tylko pełnią role stracha na wróble. Innemu panu po szczelinowaniu w poszukiwaniu gazu ziemnego w którego skład wchodzi głównie metan z kranu leci propan (co sobie do kranu podłaczył to mu leci) i tak dalej. Przezywają glikol etyle nowy jako straszną tragedie a przyjechali autem z chłodnica pełna borygo. Poziom filmu generalnie żenująco niski. Pewnie jak by im ciekła nagrzewnica i borygo w aucie śmierdziało nawet by się nie zorientowali ze są „śmiertelnie truci”. Rzesze ludzi przejęły się tymi bujdami w trampkach nie na żarty, trucizną w szczególności ale płyn z chłodnicy dalej w kanał puszczają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przezywają glikol etyle nowy jako straszną tragedie a przyjechali autem z chłodnica pełna borygo. Poziom filmu generalnie żenująco niski. Pewnie jak by im ciekła nagrzewnica i borygo w aucie śmierdziało nawet by się nie zorientowali ze są „śmiertelnie truci”.

 

Nie lekceważyłbym potencjału tkwiącego w Borygo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja potencjału borygo nie lekceważę bo to trucizna nie wątpliwa. Tylko ze borygo w beczce przy dziurze w ziemi to śmierć trucizna i w ogóle, a samochód to nie jest bomba biologiczna na 4 kołach i tam im ta śmiertelna trucizna nie przeszkadza. Ale to tak jest jak nieuki spod znaku flower-power zaczynają kręcić filmy paradokumentalne. Co gorsza ludzie te bzdury traktują jak wiedzę objawioną. Mimo ze narrator swoje bzdury przeplata hasłami o tym ze się nie zna. Znaczna część borygo z samochodów ląduje w wodach powierzchniowych. Nie słyszałem żeby to ktoś zbierał utylizował etc. to wszystko leci W KANAŁ często do kanalizacji deszczowej. Przy szczelinowaniu glikol pełni dokładnie tą samą role co w samochodzie jest płynem nie zamarzającym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jajcenty, na jednostkę mocy budowa chyba nie jest zbyt ekologicznie wymagająca - kilkaset/kilka tysięcy ton stali i betonu na GW mocy - trochę większy budynek. Nawet o tym nie wspominają w http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_nuclear_power

 

Tolo, nie zaprzeczeam że film jest przesadzony, ale jednak wpompowywują tam kosmiczne ilości chemikaliów, uwalniając gaz pod dużym ciśnieniem - trudno uwierzyć żeby coś z tego nie np. sperkolowało do wód gruntowych ...

O, proszę: http://kopalniawiedzy.pl/kruszenie-hydrauliczne-gaz-lupkowy-metan-woda-pitna,13044

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Mariusz Błoński napisał:

Z kryzysu w renesans? Zobaczymy, jak to będzie. Na Zachodzie często są inne trend niż w Polsce.

O tym, że zamykanie EJ zwiększa emisję CO2 wiadomo od dłuższego już czasu, Nie wiem czy to obserwujemy w tej chwili to bezwładność czy głupota. W każdym razie słychać hihot ;)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Leczenie syfa malarią... A później malarii syfem.

Ale radocha musi być:
https://www.politico.eu/article/how-christmas-is-ruining-the-planet/

A za parę dni Sylwester. Urrrraaa!

 

Dla tych, którzy angielskiego nie lubią, jest polska wersja:
https://wiadomosci.onet.pl/politico/jak-swieta-bozego-narodzenia-rujnuja-planete/j3r595v

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...