Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Recommended Posts

No co wy - to islam jest przesladowany, a odnośnie wiary katolickiej - wiara jest kwestią prywatną i kropka. To co mi się nie podoba to scena gdzie lekarz, odmówi badań prenatalnych czy aborcji na zasadzie swojej wiary.

 

Bo to jest JAWNA hipokryzja. NIE WYKONAM mojej pracy, bo to nie zgodne z moimi przekonaniami (co ja więc robię w tym zawodzie), ale też nie będę podejmował konsekwencji mojej decyzji -> opieki nad dzieckiem, którego aborcji nie dokonał, czy nad upośledzonym dzieckiem, któremu nie dokonał badań prenatalnych.

 

W debacie prezydenckiej pojawiło się też pytanie "czy aptekarze powinni mieć wpisane w kodeks etyki możliwość odmówienia prowadzenia obrotu "pigułką po", ze względu na przekonania religijne". Dla mnie sama potrzeba formułowania tego pytania jest chora, wszak aptekarz nie zna przyczyn, dla których dany lek został przepisany a jednocześnie chce się bawić w boga i decydować co komu sprzeda, bądź nie.

 

Zaczynam rozumieć, dlatego Twoja rodzina Cię tak prześladowała.

Przykro mi - nic nie zaczynasz rozumieć, a juz nie dlaczego jest "prześladowany", jak już chcesz coś rozumieć, to skąd wzięły się takie a nie inne poglądy i na pocieczenie dodam - wynikają z zachowania rodziny - taki obieg zamknięty.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To co mi się nie podoba to scena gdzie lekarz, odmówi badań prenatalnych czy aborcji na zasadzie swojej wiary.

 

Ja sądzę, że Ty nic nie rozumiesz. Lekarze składają przysięgę Hipokratesa. Wiesz, nie robić krzywdy itd. Pomijając poparcie ze strony słowników w sześciu językach, to rozstrzygnięcie czy dziecko jest człowiekiem czy nie jest arbitralne, więc podchodzi pod etykę. Mi np. przeszkadza, że próbują zmuszać lekarzy w niektórych krajach do aborcji, co jest sprzeczne z przysięgą Hipokratesa dla wielu z nich, bo zabijanie ludzi to dla niektórych zabijanie ludzi. Zresztą to można łatwo rozwiązać na samym początku, żeby nie było nadużyć: lekarz na dzień dobry podpisuje dożywotni papierek czy będzie wykonywał aborcje czy nie. I to tyle w tym temacie, nie chce mi się nań znów dyskutować. Zawsze można pójść do lekarza-pro-aborcjonisty.

 

Dwa, że trudno mi uwierzyć, że deft jest normalny, ale "tylko" w stosunku do teistów (hmm, większości świata) jest chamowaty. Sądzę, że to wynik jakiegoś większego problemu z jego charakterem. I znów się wszyscy skupiają nie na tym, co trzeba. On po raz n-ty obraża mnie i innych katolików, zaczął nawet słać prywatne wiadomości. I Ty mi coś piszesz o rozumieniu prześladowań? Ja nikogo nie prześladuję, ale tutaj wyraźnie ja jestem atakowany. Przyzwalacie na to dalej, bo przecież mi, jako katolikowi, się należy? I niech jeszcze ktoś mi spróbuje powiedzieć coś o szufladkowaniu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

deft

piszesz kolejny post,w którym naprawdę (szczerze piszę) mądrze zaczynasz, ale przez emocje, głupio kończysz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba być wyjątkowym ignorantem hipokrytą lub też kaleką umysłowym, żeby stwierdzić, że to katolicy są prześladowani... A co z prawami ateistów do własnego wyboru? Gdzie w tym kraju jest wolność jednostki? Dlaczego narzucane mi są dogmaty religijne od samego narodzenia? Gdzie jest policja, czym się zajmuje - gonieniem "przestępców" z blantami...

 

Wstrzymaj się z tymi "kalekami umysłowymi", a naparzanki o inteligencji Kaczyńskiego zostaw kibolom PO i PiS-u.

Jesli zaś chodzi o "narzucanie od urodzenia" to pretensje powinieneś mieć do rodziców, nie do całego świata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja sądzę, że Ty nic nie rozumiesz. Lekarze składają przysięgę Hipokratesa. Wiesz, nie robić krzywdy itd.

Tak, czyli nie ważne że dziecko nie będzie w stanie samo funkcjonować, ważne żeby się urodziło... głupie pierniczenie i kropka. Jeżeli lekarz chce się zasłaniać przysięgą hipokratesa, to niech też ponosi PEŁNE TEJ DECYZJI konsekwencje, na dzień dzisiejszy wygląda to tak, że lekarz może powiedzieć kobiecie prosto w twarz "spadaj, nie mój problem, bo mi wiara zabrania" i życ sobie dalej, jakby nigdy nic, a kobieta i dziecko i państwo będą się męczyć, grunt to "wygodnictwo" lekarza. Czyli co, lekarz z świadków jehowy może ci odmówić transfuzji krwi, bo mu wiara zabrania?

 

Pomijając poparcie ze strony słowników w sześciu językach, to rozstrzygnięcie czy dziecko jest człowiekiem czy nie jest arbitralne, więc podchodzi pod etykę.

a co mnie interesuje czy to już jest człowiek, czy jeszcze nie? na tym etapie decyduje matka co i jak, lekarz ma prawo "odwodzić" ale nie ma prawa powiedzieć "spadaj, bo moja wiara mi nie pozwala".

 

Mi np. przeszkadza, że próbują zmuszać lekarzy w niektórych krajach do aborcji, co jest sprzeczne z przysięgą Hipokratesa dla wielu z nich, bo zabijanie ludzi to dla niektórych zabijanie ludzi.

A w jaki sposób zmuszają? grożąc ponoszeniem konsekwencji tej decyzji. Zresztą to jest i tak bez znaczenia, w tej kwestii lekarz jest jedynie narzędziem, decyzja zapadła gdzie indziej i została podjęta przez kogoś innego.

 

Zresztą to można łatwo rozwiązać na samym początku, żeby nie było nadużyć: lekarz na dzień dobry podpisuje dożywotni papierek czy będzie wykonywał aborcje czy nie.

Tylko krowa nie zmienia poglądów skąd wiesz, że lekarz nagle się nie rozmysli? Jeżeli lekarz zdecyduje się NIE wykonywać aborcji, niech ma jakieś sensowne argumenty, badania, statystyki cokolwiek racjonalnego na poparcie swojej racji, a nie "bo wiara".

I to tyle w tym temacie, nie chce mi się nań znów dyskutować. Zawsze można pójść do lekarza-pro-aborcjonisty.

najpierw to lekarz anty musiałby zamiast "spadaj na drzewo" powiedzieć "słuchaj, ja nie, ale idz porozmawiaj z dr X, on takie rzeczy robi"

 

Dwa, że trudno mi uwierzyć, że deft jest normalny, ale "tylko" w stosunku do teistów (hmm, większości świata) jest chamowaty.

To samo mogę powiedzieć o twoich poglądach na temat wiary i wpływu jaki ona powinna twoim zdaniem mieć na moje życie. Nie, nie używasz inwektyw - tak czy inaczej mogę i czuję się jednak dotknięty.

Sądzę, że to wynik jakiegoś większego problemu z jego charakterem. I znów się wszyscy skupiają nie na tym, co trzeba.

Jesteś filologiem czy psychologiem? wiem, chamskie przepraszam (chyba), jednak jeżeli A - to daj spokój, jeżeli B - umów się z deftem na sesję na privie.
On po raz n-ty obraża mnie i innych katolików, zaczął nawet słać prywatne wiadomości. I Ty mi coś piszesz o rozumieniu prześladowań? Ja nikogo nie prześladuję, ale tutaj wyraźnie ja jestem atakowany. Przyzwalacie na to dalej, bo przecież mi, jako katolikowi, się należy? I niech jeszcze ktoś mi spróbuje powiedzieć coś o szufladkowaniu...

Przykro mi z tego powodu, chcesz lizaczka? A poważniej - skąd ktokolwiek ma wiedzieć co deft wysyła ci na priva, pochwal się tą korespondencją to będzie jasna sprawa.

 

Katolikowi się należy po główce, bo stara się narzucić swój światopogląd innym, zamiast ograniczyć się do postępowania w zgodzie z swoim sumieniem. Zresztą mnie też to tyczy i każdego innego na świecie.

 

Zresztą jak deft odczuwa taką potrzebę niech ciebie i mnie obraża, będą inwektywy będzie ban, a tak - czyżbyś dawno się nie modlił? "i odpuść nam nasze winy jako i my odpuszczamy" czy też w niepamięć poszła nauka o nadstawieniu drugiego policzka? a ty dalej brniesz.

 

ps. o aborcji to ja się w tym wątku wypowiadał już NIE będę, bo to i tak jest ciągle jedno i to samo, ja-> daj kobiecie decydować, ty -> lekarz MUSI odmówić abrocji, bo nie wiadomo kiedy wg wiary zaczyna się człowiek...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No co wy - to islam jest przesladowany, a odnośnie wiary katolickiej - wiara jest kwestią prywatną i kropka. To co mi się nie podoba to scena gdzie lekarz, odmówi badań prenatalnych czy aborcji na zasadzie swojej wiary.

 

Bo to jest JAWNA hipokryzja. NIE WYKONAM mojej pracy, bo to nie zgodne z moimi przekonaniami (co ja więc robię w tym zawodzie), ale też nie będę podejmował konsekwencji mojej decyzji -> opieki nad dzieckiem, którego aborcji nie dokonał, czy nad upośledzonym dzieckiem, któremu nie dokonał badań prenatalnych.

 

W debacie prezydenckiej pojawiło się też pytanie "czy aptekarze powinni mieć wpisane w kodeks etyki możliwość odmówienia prowadzenia obrotu "pigułką po", ze względu na przekonania religijne". Dla mnie sama potrzeba formułowania tego pytania jest chora, wszak aptekarz nie zna przyczyn, dla których dany lek został przepisany a jednocześnie chce się bawić w boga i decydować co komu sprzeda, bądź nie.

 

Zauważ, że te patologie biorą się z jednego - z wtrącania się państwa w to, co powinno być ustalane między obywatelami.

Idę do lekarza po usługę, lekarz odmawia wykonania usługi - lekarz nie zarabia.

Idę do aptekarza po leki, aptekarz nie ma u siebie jakichś leków - aptekarz nie zarabia.

 

Sytuacja jest czysta, prosta, każdy ma możność zdecydowania. Lekarz/aptekarz o tym, że nie zarobi, ja o tym, że wydam swoje pieniądze gdzieś indziej.

 

Obecnie lekarz zarabia, mimo że odmawia wykonania swojej pracy, a aptekarz pracujący w prywatnej firmie nie ma prawa decydować o tym, co komu sprzedaje - paranoja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Obecnie lekarz zarabia, mimo że odmawia wykonania swojej pracy, a aptekarz pracujący w prywatnej firmie nie ma prawa decydować o tym, co komu sprzedaje - paranoja.

 

Przykro mi to mówić, ale z mojej perspektywy apteka nie różni się niczym od zwykłego sklepu spożywczego. Czy tam też kasjerka zastanawia się nad tym, po co mi gumki? Może posłużą sensownie jako zabezpieczenie, a może zostaną spożytkowane do założenia na głowę czy zrobienia bomby wodnej. Aptekarz, nawet jeżeli zna przeznaczenie leku nie ma zielonego pojęcia dlaczego lekrz przepisał akurat to, a nie coś innego. Nie uważasz więc za dziwne, że ktoś, kto nie ma pełnego poglądu na sytuację chce decydować za mnie co mam zrobić?

 

Normalnie przypomina to ingerencję państwa w życie szarego obywatela.

 

Zresztą dla takich osób, którym nie odpowiada stosunek pracy (bo musi robić/sprzedawać coś wbrew swojej woli) wymyślono ZMIANĘ MIEJSCA PRACY i możliwość przekwalifikowania do roli, w której osoba X będzie się czula szczęśliwsza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czekaj, jak nie lekarz ma decydować, to kto? Myślę, że on lepiej wie, kto przeżyje. "Powinna decydować matka" to aksjomat, czyli kwestia wiary. Zresztą lekarz to nie narzędzie, a specjalista.

 

Zresztą jak deft odczuwa taką potrzebę niech ciebie i mnie obraża, będą inwektywy będzie ban, a tak - czyżbyś dawno się nie modlił? "i odpuść nam nasze winy jako i my odpuszczamy" czy też w niepamięć poszła nauka o nadstawieniu drugiego policzka? a ty dalej brniesz.

 

Wybaczenie nie równa się zapomnieniu, ponadto zabiera trochę czasu. Jezus i prawa człowieka jak i polska legislacja mówią też o poszanowaniu innych ludzi, czego deft nie czyni. Myślę, że na to minimum szacunku zasługuję. Nie uważam też, abyś był odpowiednią osobą do cytowania mi zasad z mojej religii. Bzdurą też jest, że przeze mnie możesz czuć się w jakikolwiek sposób urażony, bo ja swoje opinie jedynie wyrażam, a nie narzucam, i - tak jak KAŻDY inny - staram się je demokratycznie zaproponować. Jeśli Ty uważasz, że aborcja jest dobra i chcesz na jej przyzwolenie, to robisz coś dokładnie odwrotnego niż ja, więc niczym się tutaj nie różnisz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czekaj, jak nie lekarz ma decydować, to kto? Myślę, że on lepiej wie,  kto przeżyje.

myślę że to jest nie tylko kwestia przeżycia, myślę też że kobieta jest w ciągu swego życia zajść X razy w ciążę, w związku z czym ta jedna aborcja w te czy w tamte (szczególnie jeżeli wiadomo że będą komplikacje neurologiczne) nie jest niczym strasznie aspołecznym. <- tak, wygląda na to że jestem za selekcją spartańską, tyle że w łagodniejszej formie, takiej gdzie TO MATKA decyduje, czy godzi się na to, aby dziecko rosło i żyło z takimi czy innymi wadami genetycznymi.

 

Ustalmy - nie zachwalam abrocji i nie uważam jej też za coś super dobrego.

Jednocześnie akceptuję fakt, że istnieją sytuacje w których aborcja jest wskazana.

To czego się domagam to możliwości decydowania samodzielnie przy jednoczesnym przedstawieniu racjonalnych argumentów przeciw. Tak, aby lekarz mógł powiedzieć "zrobiłem wszystko co w mojej mocy, aby odwieść ciebie od aborcji, a ty mimo to chcesz się poddać zabiegowi - DOBRA, WYKONAM TO, bo właśnie na tym polega moja praca".

 

W mojej opinii lekarz, który zasłania się przy takich decyzjach wiarą nie jest godny nazywania się "specjalistą".

 

Nie uważam też, abyś był odpowiednią osobą do cytowania mi zasad z mojej religii. Bzdurą też jest, że przeze mnie możesz czuć się w jakikolwiek sposób urażony, bo ja swoje opinie jedynie wyrażam, a nie narzucam, i - tak jak KAŻDY inny - staram się je demokratycznie zaproponować.

Demokracja to ustrój, w którym większość narzuca swoje poglądy mniejszości i właśnie to robisz narzucasz twoją wiarę mi stwierdzeniem " staram się je demokratycznie zaproponować."

Share this post


Link to post
Share on other sites

WhizzKid mogę wkleić tutaj to co Ci napisałem - nic tajnego, obiecuję, że nic więcej Ci już nie napiszę skoro Cię to tak skrzywdziło... Przepraszam najmocniej :D

 

"Nie  doszło  do znieważenia  uczuć  religijnych  przez  lidera  ze-

społu Behemoth – uznał sąd w Gdyni. Przypomnijmy, że Adam

Darski  podarł  podczas  koncertu  Biblię  i stwierdził,  że  „Ko-

ściół  katolicki  to  zbrodnicza  sekta”.  Sędzia  nie  miał  wyboru

– nie można kogoś skazać za mówienie prawdy." - prawdziwość wyroku można sprawdzić.

 

Jak mogę winić za to rodziców skoro wyraźnie powiedziałem, że ci ludzie nie są świadomi swojej głupoty, są za to przekonani, że należy ją narzucać wszystkim w około. Z resztą próbowałem rozmawiać z moją matką (ojciec nie wierzy w te bajki, ale nigdy nie stanął w mojej obronie- tak samo jest hipokrytą) Wybaczcie, że nie przebieram w słowach, ale nie mam już cierpliwości mówić oczywistych rzeczy - że winny jest system, a system to MY - LUDZIE! Nigdy nie zmienimy systemu jeśli ludzie dalej będą klękać na kolankach i mówić innym co dobre a co złe.

 

Pewnie wielu najchętniej by mi powiedziało - nie podoba się do wyjedź z kraju. A z jakiej racji to ja mam wyjeżdżać z kraju, zostawić znajomych, pracę, dom? Niestety nie jest to taka prosta sprawa, a gdzie indziej wcale znacznie lepiej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rozstrzygnięcie czy dziecko jest człowiekiem czy nie jest arbitralne, więc podchodzi pod etykę

 

Niby czemu? Nauka już dawno temu poznała szczegółowo rozwój zarodka i wiadomo dokładnie, w którym momencie zaczyna się rozwijać układ nerwowy – najwcześniejszy moment, w którym zarodek przestaje być jedynie grupą dzielących się komórek komórek.

 

Co do religii – oryginalnie chrześcijaństwo stało na stanowisku, że człowiek staje się człowiekiem dopiero w momencie narodzin. To właśnie nauka przesunęła ten moment wcześniej.

 

Ustalmy - nie zachwalam abrocji

 

Dzielenie ludzi na zwolenników i przeciwników aborcji to fałsz kolportowany przez organizacje „pro life”. NIE MA ZWOLENNIKÓW ABORCJI. Nie istnieją, tak samo jak doktor Kuppelweiser. Są jedynie zwolennicy prawnego, masowego zakazu i represji oraz zwolennicy oddania prawa do decyzji kobiecie (z ograniczeniami zresztą, bo nie słyszałem nigdy, żeby ktoś był za całkowitą dowolnością. Nazywajmy rzeczy po imieniu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Wszystkie mózgi kurczą się wraz z wiekiem. Dominujący pogląd mówi, że im wyższy poziom wykształcenia danej osoby, tym wolniej przebiega proces kurczenia się mózgu. dotychczas jednak przeprowadzone badania nie dawały jednoznacznej odpowiedzi wskazującej, czy pogląd taki jest prawdziwy. Aż do teraz.
      Badacze z Norweskiego Instytutu Zdrowia Publicznego przyjrzeli się wynikom badań rezonansem magnetycznym mózgów ponad 2000 osób. Uczestników eksperymentu badano trzykrotnie w ciągu 11 lat. To właśnie czyni te badania wyjątkowymi. To długotrwałe studium na dużą skalę, powtórzone na dwóch niezależnych próbkach, jedno z największych tego typu, mówi Lars Nyberg.
      W badaniu wzięły udział osoby w wieku 29–91 lat. Porównywano tempo kurczenia się hipokampu i kory mózgowej u osób, które przed 30. rokiem życia studiowały z osobami, które nie studiowały.
      Okazało się, że mózgi wszystkich osób, niezależnie od poziomu wykształcenia, kurczyły się w podobnym tempie. Co prawda zauważono, że, które studiowały, miały większą pojemność kory mózgowej w kilku miejscach, ale tempo kurczenia się tych miejsc nie było uzależnione od kontaktu z wyższą edukacją.
      Naukowcy podkreślają, że podobne tempo kurczenie się mózgu nie oznacza, że poziom wykształcenia nie ma znaczenia dla tego organu i naszego zdrowia. Jeśli ludzie z wyższym poziomem wykształcenia mają większe mózgi, to ten fakt może odwlekać w czasie wystąpienie demencji i innych objawów związanych z pogarszającym się funkcjonowaniem poznawczym", stwierdzają naukowcy.
      Podstawowy wniosek z badań jest jednoznaczny – tempo kurczenia się mózgów ludzi jest podobne, niezależne od tego, jak długo się uczyli.
      Wyniki badań opublikowano na łamach PNAS.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      W trakcie pandemii Polacy znacznie ograniczyli aktywność fizyczną. Przyczyniło się to w dużym stopniu do tycia mieszkańców naszego kraju. Aż 42 proc. z nas przybrało na wadze średnio 5,7 kg – wynika z sondażu Ipsos COVID 365+.
      Badanie COVID 365+, którym objęto reprezentatywną próbę 1000 Polaków wskazuje, że obecnie problem nadwagi lub otyłości dotyczy co drugiego mieszkańca Polski. Zostało ono zrealizowane w dniach od 25 lutego do 2 marca 2021 r.
      Nadwaga i otyłość są jednymi z wiodących czynników zwiększających ryzyko ciężkiego przebiegu COVID-19. Potwierdzają to liczne badania naukowe przeprowadzone na przestrzeni ostatnich miesięcy – przypomina dr hab. Ernest Kuchar, specjalista w dziedzinie chorób zakaźnych i medycyny sportowej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, cytowany w informacji prasowej przesłanej PAP.
      Jak dodaje ekspert, zdrowe odżywianie i aktywność fizyczna to dwa podstawowe elementy, tanie i dostępne dla każdego z nas, które mają najistotniejszy wpływ na redukcję zbędnych kilogramów, a co za tym idzie mogą wpływać na łagodniejszy przebieg COVID-19.
      Polacy mają świadomość, że styl życia, w tym aktywność fizyczna ma korzystny wpływ na zdrowie. W badaniu Ipsos pt. Diet and Health under COVID-19 co trzecia osoba oceniła, że aktywność fizyczna ma największy wpływ na obniżenie ryzyka ciężkiego przebiegu zakażenia koronawirusem.
      Jednocześnie, aż 43 proc. dorosłych Polaków nie realizuje minimalnego poziomu aktywności, który zgodnie z najnowszymi rekomendacjami Światowej Organizacji Zdrowia wynosi 300 minut umiarkowanego wysiłku fizycznego w tygodniu, wykazało badanie MultiSport Index 2021. Zostało ono zrealizowane przez Kantar na reprezentatywnej, losowej próbie 1000 Polaków powyżej 18. roku życia od 15 stycznia do 18 stycznia 2021 roku.
      Niestety od wielu lat daleko nam do podium, na którym znajdują się najaktywniejsze fizycznie społeczeństwa w Europie. Utrzymujące się od ponad roku ograniczenia w dostępie do obiektów sportowych z pewnością nie poprawią tych statystyk – podkreśla dr Kuchar.
      W badaniu MultiSport Index Pandemia przeprowadzonym w czasie pierwszego lockdownu, wiosną 2020 roku, aż 43 proc. aktywnych fizycznie Polaków przyznało, że ograniczyło liczbę treningów. Jako główny powód respondenci wskazali zamknięcie obiektów sportowych.
      Dr Kuchar zaznacza, że dziś co trzeci Polak podejmuje aktywność fizyczną rzadziej niż raz w miesiącu. Gdy doliczymy do tego godziny spędzone w pozycji siedzącej oraz niewłaściwą dietę i częste podjadanie niezdrowych przekąsek – mamy gotowy przepis na rozwój cukrzycy lub chorób układu krążenia, czyli tzw. schorzeń cywilizacyjnych, które obok pandemii COVID-19, pozostają najważniejszym problemem zdrowotnym i główną przyczyną zgonów – ostrzega specjalista.
      Zgodnie ze statystykami WHO niewystarczający poziom aktywności fizycznej jest czwartą wiodącą przyczyną śmiertelności na świecie – odpowiada za około 5 mln zgonów rocznie. Brak ruchu jest też bezpośrednią przyczyną 27 proc. przypadków cukrzycy oraz 30 proc. przypadków choroby niedokrwiennej serca.
      Aktywność fizyczna ma działanie profilaktycznie zarówno w kontekście chorób cywilizacyjnych, jak i funkcjonowania w sezonach infekcyjnych – wspiera naszą odporność, obniżając m.in. ryzyko występowania zakażeń górnych dróg oddechowych aż o 30 proc. – przypomniał dr Kuchar.
      Jak dodał, ćwiczenia odgrywają też znaczącą rolę w powrocie do zdrowia po COVID-19. Nasz układ limfatyczny, nazywany także układem chłonnym, posiada tylko jedną pompę – mięśnie. Skurcze mięśni stymulują krążenie limfy i zawartych w niej komórek odpornościowych po organizmie. Te wszystkie informacje składają się na jeden, bardzo ważny wniosek – powinniśmy zwracać uwagę na styl życia i pamiętać o codziennej dawce ruchu, która z pewnością przysłuży się naszemu zdrowiu, które dziś jest szczególnie zagrożone i to na wielu poziomach – podsumował ekspert.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Wyniki badań nad lekiem zwalczającym otyłość, opublikowane na łamach prestiżowego New England Journal of Medicine, zostały okrzyknięte punktem zwrotnym w walce z tą chorobą. Lek nie tylko prowadzi do dużej redukcji wagi – porównywalnej z utratą wagi w wyniku interwencji chirurgicznej – ale również poprawia zdrowie otyłych osób.
      Testy leku przeprowadzono na niemal 2000 osób z 16 krajów. Wyniki naszych badań to znaczący przełom w dziedzinie poprawy stanu zdrowia osób otyłych, mówi profesor Rachel Batterham, dyrektor Centrum Badań nad Otyłością na University College London. O tym, jak fatalny wpływ na zdrowie ma otyłość widzimy chociażby w czasie epidemii COVID-19, gdzie otyłość jest jednym z czynników ryzyka zgonu. Od dawna wiemy, że otyłość wiąże się z rozwojem wielu poważnych chorób, jak cukrzyca typu 2., choroby serca, wątroby, niektóre typy nowotworów. Badany przez nas lek może mieć olbrzymi wpływ na politykę zdrowotną Wielkiej Brytanii w najbliższych latach, stwierdza uczona.
      Lek, o którym mówi Batterham to semaglutyd, który działa poprzez przejęcie kontroli nad znajdującym się w mózgu układem regulującym apetyt. Dzięki temu osoba, która go zażywa, odczuwa mniejszy głód i mniej je. Trzy czwarte (75%) osób, które otrzymywały 2,4 mg semaglutydu straciło ponad 10% wagi, a ponad 1/3 (33%) straciło więcej niż 20% wagi. Żaden inny lek nie daje takich wyników. To naprawę przełom. Po raz pierwszy za pomocą leku można osiągnąć to, co dotychczas było możliwe jedyne za pomocą operacji, dodaje profesor Batterham.
      Średnio każdy z uczestników badań stracił 15,3 kilograma. Jednocześnie u badanych zmniejszyły się czynniki ryzyka chorób serca, cukrzycy, poprawiło ciśnienie krwi, spadł poziom cukru i cholesterolu, a badani informowali o poprawie jakości życia.
      Semaglutyd jest analogiem GLP1 (glukagonopodobnego peptydu 1). To znaczący postęp na polu walki z otyłością. Semaglutyd [sprzedawany pod nazwą handlową Rybelsus oraz Ozempic - red.] jest już zatwierdzonym i używanym środkiem w leczeniu cukrzycy. Lekarze są więc z nim zaznajomieni. Dla mniej jest to szczególnie ekscytujące, gdyż kiedy w latach 90. pracowałem w Hammersmith Hospital byliśmy pierwszym laboratorium, które wykazało, że GLP1 wpływa na apetyt. Teraz zaś widzimy przełożenie naszych badań na praktyczne leczenie ludzi z otyłością, mówi profesor John Wilding z University of Liverpool, który stał na czele grupy prowadzącej testy na terenie Wielkiej Brytanii.
      Do III fazy testów klinicznych zaangażowano 1961 osób dorosłych, które miały nadwagę lub były otyłe. Średnia waga każdej z tych osób wynosiła 105 kg. Badani pochodzili z 16 krajów Azji, Europy i obu Ameryk. Uczestnikom eksperymentu raz w tygodniu podawano podskórnie 2,4 mg semaglutydu lub placebo. Badania rozpoczęto jesienią 2018 roku i trwały one 68 tygodni.
      Co cztery tygodnie uczestnicy testów odbywali indywidualne konsultacje z dietetykiem. Pomagał on w utrzymaniu diety, doradzał odnośnie aktywności fizycznej i motywował do działania. Ponadto uczestnikom badań dostarczono kettle do ćwiczeń oraz wagi, za pomocą których mogli śledzić i oznaczać swoje postępy.
      W grupie, która otrzymywała semaglutyd średnia utrata wagi wynosiła 15,3 kilograma, w grupie placebo było to 2,6 kg. W grupie z semaglutydem zaobserwowano też redukcję czynników ryzyka różncyh chorób oraz poprawienie jakości życia.
      Semaglutyd to lek zatwierdzony obecnie do leczenia pacjentów z cukrzycą typu 2. Zwykle przepisywany jest w dawce wynoszącej 1 mg. Lek zawiera związek, który jest analogiem hormonu GLP-1. Hormon ten jest uwalniany do krwi po posiłku.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Francuscy lekarze ze zdumieniem dowiedzieli się, że 44-letni normalnie funkcjonujący mężczyzna niemal nie ma... mózgu. Obrazowanie medyczne wykazało, że czaszkę prawie całkowicie wypełniał płyn mózgowo-rdzeniowy.
      W czaszce zdrowego człowieka znajdują się cztery niewielkie komory, wypełnione płynem. U Francuza były one tak powiększone, że prawie nie było miejsca na mózg. Została mu tylko cienka warstwa komórek mózgowych.
      Ma żonę, czworo dzieci i pracuje jako urzędnik państwowy – napisali lekarze w piśmie do specjalistycznego pisma medycznego „Lancet”.
      Mężczyzna trafił do szpitala, gdyż skarżył się na bóle nogi. Lekarze, którzy czytali jego kartę choroby, dowiedzieli się, że jako dziecko miał on założony dren, który odprowadzał z czaszki nadmiar płynu i dren ten został usunięty gdy mężczyzna miał 14 lat.
      Lekarze najpierw przeprowadzili tomografię komputerową, a następnie rezonans magnetyczny. Byli zdumieni tym, co zobaczyli. Najbardziej zdumiewa mnie to, jak tak niewielki mózg poradził sobie z czynnościami życiowymi. On nie powinien żyć – mówi doktor Max Muenke, specjalista ds. uszkodzeń mózgu w Narodowym Instytucie Badań Ludzkiego Genomu.
      U mężczyzny przeprowadzono testy na inteligencję, które wykazały IQ na poziomie 75 punktów. To mniej niż średnie 100 punktów, jednak nie można mężczyzny uznać za upośledzonego.
      Jeśli jakiś proces zachodzi bardzo powoli, prawdopodobnie przez dziesięciolecia, różne części mózgu moją przejąć rolę tych obszarów, które zostały zredukowane – mowi Muenke.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Ssaki o dużych mózgach zwykle występują z mniejszej liczbie w danej lokalizacji niż ssaki o mniejszych mózgach, wynika z najnowszych badań. Naukowcy z University of Reading stali na czele międzynarodowej grupy, której celem było zbadanie, dlaczego lokalne populacje takich ssaków jak myszy, małpy, kangury i lisy tak bardzo różnią się liczebnością na lokalny obszarach, nawet jeśli mamy do czynienia z podobnymi gatunkami.
      Uczeni wykorzystali metody statystyczne do przebadania różnych scenariuszy dla setek gatunków i stwierdzili, że ogólny trend dla ssaków jest taki, że im gatunek ma większy mózg, w tym mniejszym zagęszczeniu występuje. Gdy np. rozważamy dwa gatunku i podobnej diecie i masie ciała, okazuje się, że to wielkość mózgu jest wskazówką co do zagęszczenia zwierząt na danym obszarze.
      Większe mózgi kojarzą się z większą inteligencją. W tym przypadku to większe mózgi powstrzymują zwierzęta przed życiem w zbyt dużym zagęszczeniu. Może mieć to związek z faktem, że większy mózg wymaga więcej żywności i innych zasobów, a zatem potrzebuje więcej przestrzeni, by zaspokoić te potrzeby, mówi doktor Manuela Gonzalez-Suarez, która stała na czele grupy badawczej.
      Zrozumienie, dlaczego na różnych obszarach występuje różne zagęszczenie zwierząt jest istotne z punktu widzenia ich ochrony. Mniejsze zagęszczenie powoduje, że gatunek bardziej jest narażony na wymarcie, z drugiej strony większe lokalne zagęszczenie zwiększa ekspozycję gatunku na takie zagrożenia, jak istnienie dróg, dodaje.
      Bardzo interesująco wypada porównanie zagęszczenia, masy ciała i masy mózgu. Otóż przeciętna mysz waży 0,016 kilograma, jej mózg ma wagę 0,0045 kg, a gatunek żyje w niezwykle dużym zagęszczeniu wynoszącym 600 osobników na km2. W dużym zagęszczeniu 86 osobników na km2 żyją też wiewiórki. To zwierzęta warzące 0,325 kg, których masa mózgu wynosi 0,006 kg.
      Powszechnie występującym zwierzęciem jest też lis rudy (2,6 osobnika na km2), ssak ważący 4,3 kg o masie mózgu 0,047 kg. Z kolei makak berberyjski (11 kg masy ciała, 0,095 kg masy mózgu) występuje w liczbie 36 osobników na km2. Natomiast tygrys, który waży 185 kg i ma mózg o masie 0,276 kg występuje w liczbie 0,14 osobnika na km2. Podobnie zresztą 4-tonowy słoń z mózgiem o masie 4,5 kg, którego liczebność na obszarach występowania to 0,58 osobnika na km2.
      Ze schematu tego wyraźnie wyłamuje się człowiek. Lokalne zagęszczenie naszego gatunku bardzo się różni, dochodząc do 26 000 osobników na km2 w Monako.
      Wielkość mózgu nie jest jedynym czynnikiem decydującym o zagęszczeniu ssaków. Różne środowiska mają różne stabilność oraz różne gatunki konkurujące, więc to również ma wpływ. Konieczne są dalsze badania nad wpływem rozmiarów mózgów w różnych środowiskach, stwierdzają autorzy badań.
      Naukowcy zauważają też, że istnieją wyraźne wyjątki od reguły. Na przykład ludzie wykorzystali inteligencję do pokonania problemu ograniczonej ilości zasobów na danym terenie. Możemy importować żywność z całego świata co teoretycznie pozwala nam żyć w wielkiej liczbie w dowolnym miejscu na Ziemi. Niektóre inteligentne gatunki również mogły częściowo poradzić sobie z tymi ograniczeniami, stwierdzają badacze.
      Na potrzeby badań naukowcy wzięli pod lupę 656 nielatających ssaków lądowych. Związek wielkości mózgu z zagęszczeniem populacji jest szczególnie widoczny wśród ssaków mięsożernych oraz naczelnych, a mniej widoczny wśród gryzoni i torbaczy.
      Przykładem takich oczywistych zależności może być porównanie makaków berberyjskich z siamangiem wielkim. Oba gatunki małp mają podobną dietę i podobną masę ciała. Jednak mózg makaka waży 95 gramów, a zwierzę występuje w zagęszczeniu 36 osobników na km2. Z kolei mózg siamanga waży 123 gramy, a zagęszczenie populacji wynosi 14 osobników na km2.

      « powrót do artykułu
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...