pogo

Mimo, że nie jestem w stanie zaprzeczyć... to mam pewne podejrzenie, że może to być kwestia bardziej indywidualna.

Najlepszą metodą jest nakarmić otaczających Cię ludzi czosnkiem. Wtedy nic nie czują

Czyli najpewniej chodzi o EM. Pytanie czy to musi być komórka specjalnie do tego przygotowana czy dowolna?! (albo odwrotnie: "!?", nigdy nie pamiętam, które co oznacza)

Myślisz o czymś konkretnym? Jeśli mowa o czystym umyśle... skupieniu itp... seks powinien być dobry... chyba że wciąż wspominasz ostatnią akcję zamiast skupić się na grze.

Obstawiam, że stosunkowo szybko taką osiągniemy. 90% kierowców na drogach to niedorajdy... 40% gorsze niedorajdy niż ja. Ale to wciąż tylko jakieś założenie... jak obstawianie wyniku meczu. Tego jeszcze nie mamy. Ja w to nie wierzę. Zapuszczasz się za daleko. Zieloni też zakładają, że można przypadkiem zniszczyć część populacji, byle tylko była to skala, gdy się ona odrodzi w ciągu powiedzmy roku (różne zwierzęta, różny czas). Mamy niezłe... Myślę, że już da się z 90% skutecznością to policzyć... +niepewność na czynnik ludzki. Wciąż powinno to wystarczyć by kogoś zepchnąć bliżej środka między 2 drzewami gdy rosną co 10m, a on celuje w jedno z nich. PS. z tego co wiem, to "zieloni" jak na razie nie płaczą gdy zabijesz jednego niedźwiedzia wyraźnie w obronie własnej.

Nie starasz się W takim razie będę pierwszy... Jeśli rS zaczyna się rozmywać w momencie gdy kończymy pomiar pozycji jonu, to już w następnej dostępnej jednostce czasu możemy go złapać po drugiej stronie. Z racji, że grubość bariery może przekraczać długość Planca, a czas pomiaru nie może spać poniżej czasu Planca... wychodzi, że prędkość tunelowania może przekroczyć prędkość światła, czyli osiągnąć "prędkość propagacji danych kwantowych" Ktoś spróbuje zaprzeczyć? :> albo chociaż rzucić powód, dla którego to nie musi być prawda?

Nie pomijam "rzadkich przypadków" zwyczajnie uważam, że nie ma co się nad nimi rozwodzić gdy dojdziemy do ekstremalnych. Już przy średnio standardowych pewnie wyjdzie na to, że automat umie zredukować ilość ofiar i rannych na drogach 2-3 razy, wciąż zakładając, że reszta uczestników zdarzenia to jednostki kierowane po ludzku. Może będzie to już ekstremalny przypadek, ale znając dobrze topografie okolicy drogi (radary itp, w GPS nie wierzę by był dość precyzyjny kiedykolwiek) jest szansa, że jak coś Ci z przeciwległego pasa wyskoczy, to zamiast iść na czołówkę lub uciekać jak popadnie (sory... tak to robimy... odruchy, nie zawsze najlepsze w takich sytuacjach, bo są na 80% przypadków, a tu jest nagle te pozostałe 20%, których ludzki mózg nie zdąży odróżnić, ani nie miał do tego szkolenia). Ale nawet jak wiesz jak uciekać... może algorytm podejmie decyzję, że nie walczymy o brak kontaktu tylko właśnie o otarcie się by tamten nie poszedł czołowo w drzewo tylko stosunkowo delikatnie w rów? A może ogarnie, że właśnie na ocierce pod odpowiednim kątem ratuje pieszych? Edit: Wciąż zostaje dylemat moralny: możesz zabić 2 pieszych gdy unikniesz kontaktu czy jednego innego gdy właśnie to zrobisz... Ja bezczelnie jestem zwolennikiem statystyki i zaniechanie akcji uważam za taką samą czynność jak jej dokonanie.

Więc sprecyzuję: Podejrzewasz, że może to być aż tak szybko? Szybciej od światła? Tak na intuicję, jakie bardzo subiektywnie masz przeczucie. Jaki wynik obstawiasz?

Wychodzi z tego, że max dopuszczalna przez naturę długość ludzkiego życia to 120 lat (z drobnymi odchyłami osobniczymi). Ale medycyna nie takie ograniczenia pokonywała. Jak nie możemy naturalnie żyć dłużej niż 115-125 lat, to w końcu znajdziemy sposób by zrobić to inaczej. Może być górna granica dla ciała, ale nie dla jednostki

Sugerujesz "kwantowo szybko"? Czyli tak, jak ustalenie spinu splątanych elektronów?

Technicznie proszę... technicznie... Jaki element smartfona ma wywoływać impulsy EM o częstotliwości zdatnej do przesyłania ich przez ciało? Jednocześnie nie do wyłapania z powietrza. Może jednak dźwięki i rozchodzenie się ich w tkankach? Czyli znów fale mechaniczne.

Muhamed Ali mówił, że dzień przed walką nie uprawiał seksu, bo potem był spokojniejszy i mniej czujny... czy jakoś tak. Seks obniża poziom testosteronu (choć nie wiem na jak długo), więc można się spodziewać, że pogarsza wyniki w wielu dyscyplinach gdzie wkurzenie wpływa pozytywnie. Nie powiem bym się na tym znał, ale to sugeruje, że seks poprawia wyniki w dyscyplinach, gdzie najważniejsza jest precyzja, a jego brak gdy chodzi o siłę i szybkość.

Podejrzewam, że stosunkowo szybko dojdziemy do poziomu gdy program robi mniej błędów niż zawodowy kierowca... i lepiej umie zareagować na ekstremalne sytuacje. Gdybym ja coś takiego pisał, to bym na ekstremalne sytuacje przygotował kilkadziesiąt najczęstszych przypadków. Program wybiera z nich kilka najbardziej pasujących i dla każdego z nich symuluje zaprogramowane wcześniej schematy zachowania sprawdzając, który da najlepszy wynik (kwestia tylko zdefiniowania co to jest "najlepszy wynik"). Wybieramy takich powiedzmy 5. Teraz je modyfikujemy i symulujemy wyniki i znów wybieramy tym razem jeden najlepszy. W sumie powinno się to zamknąć w 0,1s (czyli 10 razy szybciej niż zaskoczony kierowca przekłada nogę z gazu na hamulec). Oczywiście dalej śledzimy rozwój wypadków i staramy się dostosowywać by ratować co się da. Sądzę, że takie systemy to kwestia 10 lat... od momentu ogarnięcia tych zupełnie typowych sytuacji, a i z tym jest jeszcze trochę do zrobienia. PS. sieci neuronowe raczej odpadają, są za wolne. Chyba, że jako centralna baza wiedzy, która do jednostek przekazuje tylko wyniki swoich obliczeń właśnie w postaci opisu sytuacji i możliwych rozwiązań.

Wiadomo, że to najlepsze. Ale jak?

Chcesz to pisz, może wrócimy do głównego tematu, może odkryjemy jak jeszcze zostało do powiedzenia, bo chwilowo mam poczucie, że się jednak wyczerpaliśmy

Ciekawe jaki jest sposób przesyłania tych danych. Czy smartfon może wysyłać impulsy elektryczne w ciało? Jakoś nie sądzę... Prędzej bym się spodziewał, że wibracje da się przesłać przez szkielet, ale wtedy 50b/s wydaje się ogromną prędkością

3000 lat temu to już nie takie początki. Obawiam się też, że Indianie zasiedlili Amerykę Południową zanim Polinezyjczycy zaczęli podbijać wyspy Pacyfiku.

@@Jajcenty, inne drewniane budynki raczej nie mają problemów ze strażą pożarną i ubezpieczeniem, więc czemu ten miałby mieć?

Albo relacja odwrotna: pchają się, bo mają nadzieję coś naprawić... a potem okazuje się, że nie bardzo mają na to pomysł, lub są ograniczenia, których przeskoczyć nie potrafią. Zastanawiam się co zawodowi dyrektorzy robią wśród najliczniejszych. Zarabiali dobrze i bez tego. A może liczą na jakieś bardziej intratne posady po znajomości? Inżynierów praktycznie tam nie zastaniesz, bo im i tak dobrze. Widzą podobną kasę bez pchania się w g... i z mniejszą odpowiedzialnością... a czasem z trochę większą odpowiedzialnością mają dużo lepszą kasę niż to, co oferuje rządzenie, a do tego większy spokój. Aby uniknąć zawodowych parlamentarzystów wypadałoby wprowadzić proponowane przez niektórych ograniczenia na 2 kadencje. Ale to nie będzie dobre. Jak genialny ekonomista, spędzi 2 kadencje w ławach w opozycji, to trzeciej szansy nie dostanie by zająć pozycję MF i zrobić coś dobrego, nawet jak jego partia w końcu wygra. Jestem zwolennikiem wprowadzenia ograniczenia, ale musi być bardziej złożone. Inna sprawa, że cała statystyka jest wątpliwa, bo jest według deklaracji, a nie stanu faktycznego (kiedy Kaczyński po raz ostatnio PRAKTYKOWAŁ jako prawnik?)

@@thikim, więc po co? Tylko dla jedzenia? Czy młody i głupi nie wiedziałeś w co się pakujesz?

@@thikim Na dziewczyny na politechnice?

Pomijając kwestie kulturowe i religijne, daje to pewne skutki prawne, z których niektóre są pozytywne, np. dziedziczenie. Więcej pozytywnych nie znam... głównie dlatego, że nie szukałem.

Wciąż się zastanawiam dlaczego liczymy |rS|2, zamiast zwykłe (rS)2, jak dobrze pamiętam matematykę, jest to jedno i to samo... Chociaż nie jestem pewien jak to jest przy liczbach zespolonych... Coś przegapiłem?

Nie dałem rady wszystkiego przeczytać, ale i tak się wypowiem... Jony, które tunelują to nie tylko K+ i Na+, to może być też OH- i one też tunelują jako całość i się nie rozpadają. Wniosek z tego, że jak jesteś tlenem to wiesz gdzie jest twój wodór i odwrotnie też, ale patrząc z zewnątrz masz tylko jednolitego gluta, o którym wiesz tylko że jest jonem składającym się z 2 atomów. Tak samo mysz. Jej atomy z grubsza wiedzą wzajemnie gdzie są... ale schłodzona mysz jako całość może dla otoczenia być już rozmyta i może stunelować. "Kwantowanie" obiektów pozwala na to, że cały obiekt jest rozmyty mimo, że jego elementy w środku czują się dobrze zlokalizowane względem siebie, a i my wciąż znamy ich układ względem innych elementów tego samego obiektu. Rozmyta jest tylko całość... Kolejnym problemem jest to, czy odległość tunelowania jest mierzalna. Ludzie, zwierzęta i ogólnie duże obiekty zwykle są cały czas sprawdzane gdzie są zlokalizowane... obrywają niemal bez przerwy kwantowym młotkiem, dlatego nie mają za dużych szans na tunelowanie.

Cóż... trzeba zachować pewne granice jednak, bo inaczej zaczniemy finansować badania nad perpetum mobile. Niestety w naszych realiach politycznych boję się, że właśnie takie zupełnie bezsensowne projekty dostaną kasę, a coś takiego lekko wątpliwego - nie...