este perfil es muy tonto

hmm a może możliwość łatwego napisania tego co myślę nie wpisując skomplikowanych poleceń jednak jest jakimś rozwojem.Co do wywoływania stagnacji to czym to wywołał?patentami i nieuczciwą konkurencją?(pytam bo nie wiem,nie twierdzę że nie wywołał,po prostu chciałem nadmienić że Bill się do czegoś pozytywnego przysłużył moim laickim zdaniem)

to może powiem nieco o sobie-całe życie wybierałem renomowane szkoły.Jest takie zjawisko, że czasami osiągają one dobre wyniki dzięki przyciąganiu utalentowanych ludzi swoją renomą,a niekoniecznie poziomem nauczania.Mimo wszystko myślę że te szkoły(zaznaczam,że nie zmieniałem szkół jak rękawiczki,po prostu podstawówka,gim.,LO) miały nieco fajnej kadry naukowej(co do dyrektorów i sposobu zarządzania to często było betonowo).Teraz jestem na UJocie i cieszę się z tego że poznałem tu wielu fajnych ludzi,chodzę sobie na konferencje naukowe,niektórzy profesorowie czy dr to niezłe mózgi;ale sposób zarządzania jest dołujący;studenta traktuje się źle(haha na politologii mam 3 semestry jednego języka obcego);organizacja jest mało wydolna;wiele tutaj niekompetentnej kadry(znajomki rektorów,zasłużeni itp.)albo nudnych niepotrzebnych przedmiotów. Generalnie jednak jestem zadowolony z czasu studiów(chyba najlepszy jak na razie w życiu).Tylko kurde z pracą może być blado

to że coś jest nienormalne nie znaczy że jest złe i nie powinno mieć miejsca,tak samo jeżeli coś jest nieakceptowane przez 99% ludzi,poza tym są związki kazirodcze z wyboru,poza tym jeżeli waszym argumentem jest "czy chciałbyś aby...?" zawsze mogę się zgłosić i powiedzieć chciałbym.Dla mnie jak coś nie narusza czyjejś woli odnośnie jego własnej osoby to jest OK,niezależnie od tego jak byłoby obrzydliwe.

nowy wspaniały świat:)znam kogoś kto tą wizję traktuje jako pożądaną

sytuacja kiedy ojciec dziecka jest jednocześnie bratem jest niemożliwa.alternatywne modele rodziny śa inne co nie znaczy że gorsze,nawet pod względem funkcjonalności społecznej niekoniecznie są mniej funkcjonalne(poza tym by określić funkcjonalność "absolutną" trzeba by wiedzieć co być powinno a co nie powinno,co jest dobre,co złe,jaki jest cel)

Myślicie że lepiej tworzyć tu nowe tematy czy pozostawić pod innymi wątkami?Na temat obyczajowości gadaliśmy dużo tu http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,5166.0.html (dużo o gejach) dlatego zastanawiam się czy tego tematu nie skasować jako już poruszanego. A obyczajowości chciałem podyskutować odnośnie ostatnich newsów o kazirodztwie.Czy zabronilibyście tego nawet gdy jest to wynikiem działania zgodnego z wolą ludzi którzy to robią?Szczególnie interesuje mnie zdanie liberałów gospodarczych z UPR(co do obyczajów większość z UPRu to konserwatyści,dlatego interesuje mnie szczególnie ich zdanie-i dlatego też nie jestem całym sercem za UPR) PS:wiem że nie wierzę w wolną wolę,która tak ładnie podbudowuje liberalizm(wolność kończy się na czubku nosa mego itp.),mimo wszystko wolę(zniewoloną)uważam za fajny sposób na sprawiedliwe prawo.Niby dlaczego zabraniać kazirodztwa jeśli obie osoby tego chcą?można oczywiście spytać:dlaczego w ogóle respektować czyjąś wolę?nie potrafię znaleźć odpowiedzi(na nic nie znam odpowiedzi,mam tylko przypuszczenia)Jednak respektowanie woli pozwala tworzyć dość niezłe prawo,pozbawione arbitralności.Arbitralność niestety krzywdzi często(zwłąszcza w Polsce) w wielu dziedzinach:wolność słowa(zwłaszcza obrażanie innych),wyznania,rozdział kośioła od państwa,podatki,w ogóle wszelki przymus czyjejś wolnej woli(żadnego moim zdaniem nie da się uzasadnić-bo nic nie da się wg mnie uzasadnić)ale bez przymusu a tylko na poszanowaniu (zniewolonej) woli można wg mnie oprzeć sprawny i sprawiedliwy(pod względem równego traktowania) system prawny.

podobno podobne odczucia są po niektórych narkotykach,dlatego żałuję że nie znam porządnego dilera.Chciałem założyć temat o religii w luźnych gatkach,ale ten chyba starczy.Sądzę że podobnego stanu do śmierci doznajemy śniąc(bez snów i świadomości)i jak dla mnie jest to stan całkiem OK. Świadomość tego, że się umrze odbiera mi często chęć jakichkolwiek działań,bo jaki jest sens ciągłego upgrade'owania się gdy się i tak umrze.Wielu na to odpowiada że najlepiej przeżyć jak najpełniej,najszczęśliwiej życie.No niby ok.Tylko że jak sobie pomyślę, że szczęście/przyjemność zależy od tego czy czynnik A zachodzi i pobudza jakimś tam nerw który powoduje odczucie przyjemności w mózgu to całe to szczęści robi się bezwartościowe-bo równie dobrze można sobie zmienić ośrodek nerwowy tak by odczuwał przyjemność z samego bycia czy jedzenia byle czego(dlatego nieważne czy się robi to co powszechnie uznane za życie szczęśliwe czy się pije i ćpa,jeśli tylko mózg odczuwa zadowolenie(wg mnie narkotyki i alkohol to forma szczęścia jakby w stanie czystym-oddziaływuje się tylko na receptory czystą chemią(a nie pośrednio).Co do wolnej woli to tylko takie pojęcie,moim zdaniem błędne(jak bóg,sens)nie można jej mieć bo trzebaby decydować o tym co wola zdecyduje będąc poza wszelkim kontaktem ze światem(by na coś oddziaływać trzeba mieć z tym kontakt,gdy ma się kontakt to to coś z czym go mamy oddziaływuje na nas,poza tym do pełni wolności powinniśmy nie tylko określić siebie i to co zdecydujemy ale też otaczający nas świat) z kyniem gadaliśmy o tym chyba tu http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,5002.75.html jeszcze co do celu:cel potraktuję jako synonim słowa sens.celem jedzenia zupy jest najedzenie się.można ją zjeść łyżką-jest dobra do tego celu;widelcem będzie ciężko-jest zły do tego celu.Znając cel wszystkiego moglibyśmy określić co jest dobre do jego spełnienia a więc co jest ogólnie dobre a co złe.Niestety cel jest nieznany(dla mnie nic nie jest znane)

realne to było jak UPR startował z listy PO,w ogóle próba podpięcia się pod PO byłaby polityką realną,a siedzenie wiecznie w okopach 1-3% przy swoich niepopularnych ideach to idealizm.by idee te wprowadzić w życie potrzebny były zamach stanu(masa w środowiskach UPR monarchistów)albo popularyzować głoszone idee.jak?za kasę,skąd?bo ja wiem może od "wielkiego biznesu",tylko czemu miałby on popierać 1-3procentowych nic nie znaczących idealistów,no chyba w tym biznesie musieliby być idealiści,więc najpierw trzeba by zarazić ideą ludzi z pieniędzmi(a wśród klasy posiadającej liberalizm łatwo się przyjmuje).ale za dużo tego trzeba więc nic z tego nie będzie

co do bonzokracji to Gowin mówił że system jest chory bo obecnie rywalizacja jest w łonach partii by mieć jak najlepsze miejsce na liście(bo ci z pierwszych głównie wchodzą,wyborcy i tak mało wiedzą o tym na kogo głosują,stąd tyle też głosów na lokomotywy,czyli polityczne gwiazdy które ludzie kojarzą) a nie między kandydatami partii na stanowisko publiczne co do UPR to nie prowadzi ona polityki realnej tylko idealistyczną

no właśnie,upieranie się przy niszowej partii jest błędem bo nic się w realnej władzy w ten sposób nie zmieni.lepiej wstąpić do niedoskonałej i rozmytej PO i nadać jej taki charakter jaki by się chciało,niż trwać przy partii która regularnie nie wchodzi do Sejmu i tylko psioczy na sondaże(jak zła baletnica),media i że jaka to ona nie jest tylko wszyscy oszukują naród(a narodu nie oszukują,naród jest po prostu ciemny).

to(czyli to o czym wyżej mówi mikroos) zmniejszyło by dysproporcję ale nie do końca,poza tym obecne finansowanie już to powoduje-jak zdobędziesz 3%to masz chyba zwrot wydatków na kampanie,a za każdego wprowadzonego posła też jakaśtam kas jest,nie pamiętam dokładnie,ale teraz też jest tak że dostaje się kasę proporcjonalnie do poparcia. hmm nie znam badań ale chyba zbytnio Sebaci myślisz że poparcie jest tak bardzo uzależnione od pokazywania w mediach,owszem jest to ważne,ale myślę że świadomość tego że istnieje UPR jest w narodzie dość duża,wiedza o postulatach tej partii też jakaś jest.Problemem jest raczej to że proponowane przez nich rozwiązania to dla wielu diabeł wcielony i oszołomstwo.Problemem demokracji jest niestety to że większość jest głupsza od elit. Poza tym nie zgadzam się z UPR w wielu kwestiach(np. euro),ale nie ma partii idealnej(no chyba że sam bym ją tworzył)chociaż do UPR mi najbliżej(przynajmniej gospodarczo)

czym tak naprawdę jest to chyba ludzie wiedzą.nie wiem natomiast czego się tak boją i czemu nie widzą, że na państwowe zawsze zapłaci się więcej-bo ktoś musi obsłużyć dystrybucję funduszy(pomijający fakt raczej taniejącego działania rynku i tego że gdzie dystrybucja dobra wspólnego tam masa nadużyć).Mariuszu gratuluję głosowania na UPR,sam co wybory się nad tym zastanawiam,ale odstrasza mnie ich konserwatywne podejście do wartości(na szczęście konserwatywne a nie chadeckie),oraz ich mała wielkość z doświadczenia wiem że mają najbardziej rzutką młodzieżówkę w Krakowie.

tia...wszyscy wkoło wypisują albo katasrofalne dziś albo piękne jutro,tylko nikt nie mówi co konkretnie robić by jedno w drugie zmienić

eh i znowu rozpętałem dyskusję i obudziłem stare demony ;D jak chcecie mogę dorzucić jeszcze kilka poglądów i argumentów reprezentujących kilka wyznań politycznych i każdy z nich będzie niemal równie celny i racjonalny. a skoro jest tyle poglądów,a nikt nie dowiedzie mi że coś istnieje,a co dopiero że coś jest słuszną opcją polityczną moim zdaniem każdy winien sobie tworzyć taki ustrój jaki chce by go obowiązywał(to jest panarchizm 8) i nie chce mi się go głębiej opisywać,zresztą sam sobie to wymyśliłem a nazwę znalazłem na wikipedii) PS:Sebaci proszę zlituj się i nie używaj słów z PO bo ludzie na onecie jak moderowałem mi to pisali non stop i kiszki mi to przewraca,przy okazji dowiedziałem się że większość ludzi w Polsce to Żydzi(ja tam wiem że szwedzi) PS2:a co do alternatywy PiS-PO to nie ma za bardzo innej poza partiami które dostają dotacje z budżetu-a to są takie co są w sejmie lub mają przynajmniej 3%w wyborach-po ustawie z 97 inaczej partii raczej nie da się finansować(wcześniej finansował biznes czyli były PZPR),a jeśli ciężko o inne partie z pieniędzmi na kampanię to ciężko o nowe siły polityczne,więc kartel partii się cementuje.Więc jedynym wyborem jest wybór PO(nie UPR bo ta nigdy się bez kasy nie dostanie do kasy,no chyba że po jakimś kataklizmie).Następnie trzeba działać by PO było lepsze.SLD odpada bo to postkomuna,socjaliści i aferzyści.PiS odpada bo to katolicy,prawica,homofoby,oszołomy.PSL odpada bo to chłopi którzy myślą tylko o dobrze chłopów.Zostaje PO bo jej liberalne skrzydło jest najbliższe moim poglądom. PS3:kurde ale nocą późną ma się wenę,potem rano to co napisałem wydaje mi się głupie...

ok,ok ja jeszcze nie szczekam,poza tym wizerunek polityka jest inny przed kampanią a inny po.ja np. przed wyborami prezydenckimi Kaczyńskiego widziałem tylko na spotach wyborczych a dopiero potem zobaczyłem jego wspaniały styl przemawiania.Zresztą ja wtedy nie miałem chyba prawa głosu :-X

lepiej zagłosować na mniejszych idiotów niż na większych(taki poniekąd był dla mnie wybór między PO i PiS,a właściwie to przed dojściem do władzy wierzyłem że PO chce głównie coś zrobić a dopiero na później jest chęć posiadania władzy,ale chyba będę musiał skorygować ten pogląd)

i w czasie wyborów nie głosujesz? hehe my z kolegą wymyśliliśmy Partię Ludzi Niegłosujących,ale jeszcze niezarejestrowana PS:dla mnie normalność ma wiele wad,człowiek normalny czyli przeciętny ma np. średnią inteligencję,średnią mądrość,że o urodzie nie wspomnę 8)

A ja chciałbym was wypytać o poglądy polityczne.Na jaką partię głosowaliście,jakie macie poglądy itd.? Ja głosowałem na PO i jestem panarchistą 8)

ja tam piję zwykłego liptona z "kilogramem" cukru i cytryną i mi najbardziej smakuje bo się w domu do niego przyzwyczaiłem,poza tym dziewczyna raczy mnie rozmaitymi eksperymentalnymi smakami i większość jest OK,raz piłem jakąś specjalną japońską w krakowskiej Mandze(wiem że pisze się inaczej ) a no i ważne na jakiej wodzie się zrobi.kawy za to raczej nie lubię...już widzę te nagłówki na o2: "Antyszwed nie lubi kawy"

jupi waldi wrócił ;D

to ja nieco poofftopuję ta reklama z medalikiem świętym na takiej stronie jest przelolowa ale przynajmniej ten "zabombon" płaci na naukową stronę

co do virusława to pamiętam nawoływania macintosha by ignorować "trolla virusława",co do waldiego to też była akcja zbierania podpisów za wprowadzeniem regulaminu by usunąć waldiego,więc określenie knowania wydaje mi się na miejscu.ale dajmy już temu spokój PS:Przyborze czemu piszesz antySzweda,cząstkę "Szwed" pisząc z dużej litery? ???

jak na razie udało wam się pozbywać niechcianych osób bez regulaminu waldi który napisał prawie najwięcej postów ze wszystkich(dokładnie był drugi ale przez długi czas pierwszy)w dość dramatyczny sposób skasował swoje konto; virusław, bardzo oryginalny i jak dla mnie wartościowy użytkownik też już się nie udziela po knowaniach paru osób.myślę że forum tylko na tym ostracyzmie straciło.

to ja trochę pospamuję ludzie ale filozujecie,nie miała baba problemu kupiła se koguta,na razie na forum nic nie wymaga wprowadzania cenzury,regulacji itd. a wy tworzycie jakieś projekty "forum idealnego" na którym wypowiadałoby się w stylu księgowego androida :-[

Pozostaje pytanie jak zwiększyć ilość forumowiczów i odwiedzających KW,można rozsyłać znajomym,wrzucać w różnych miejscach w necie,najlepiej o tematyce naukowej,no i trzeba uważać by nie przyciągać "fotkowiczów" i różnych tępaków(moderuję onet-tam to jest trageeeedia)no i ważne chyba że inne portale korzystają z wiadomości KW,ale takie sprawy to chyba domena Mariusza. PS:zauważyłem że nieco na siłę próbujecie wskrzeszać stare obyczaje netykiety z czasów początku internetu,dziś jednak chyba zbędne