yaworski

Ta klawiatura MS ma niestety pewną wadę. Można jednocześnie sparować tylko jedno urządzenie danego typu. Czyli już np chcąc sparować tablet i telefon z Androidem, jedno z tych urządzeń trzeba dodać jako PC lub Mac. Ciężko powiedzieć w jaki sposób wpłynie to na działanie, bo Android całkiem dobrze radzi sobie ze zwykłymi klawiaturami od PC, więc w sumie może nie być wielkiego problemu. Fajne jest to, że pokrywę można odpiąć i używać jako niezależnej podstawki do tabletu. Z ceną jednak trochę przegięli. W październiku lub listopadzie ma pojawić się nowa klawiatura Logitecha K480. W sumie nie ma pokrywy, tylko ma slot w tylnej części, gdzie można umieścić urządzenie, ale również pozwala na używanie 3 urządzeń - różni się sposób wyboru urządzenia, bo Logitech postawić na pokrętło, którym przełącza się sparowane urządzenie, ale parować można dowolny typ urządzenia pod dowolną pozycją. Klawiatura ma kosztować 50 dolarów. Szczerze mówiąc też nie wiem na czym polega różnica, ale we wspomnianej wyżej klawiaturze Logitecha również jest podział na PC/Android/ChromeOS oraz Mac/iOS, którego dokonuje się podczas parowania (2 oddzielne przyciski do parowania).

Dobrze, że HbbTv można wyłączyć . Osobiście skorzystałem z tego może 2-3 razy, bardziej żeby zobaczyć jak to działa. Najciekawsza implementacja jaką widziałem do tej pory była w TVP podczas MS2014 w piłce nożnej, gdzie można było obejrzeć najlepsze fragmenty meczów . Aktualnie mam włączone HbbTv, ale nie będę tęsknił jak wprowadzą tego typu reklamy i trzeba będzie wyłączyć tę funkcję .

Z tego co wyczytałem na stronie źródłowej, atak polega na próbie odgadnięcia kiedy aplikacja wywołuje specyficzne Activity, np ekran logowania. Nie ma informacji na czym polega sam hijack, ale podejrzewam, że atakująca aplikacja zawiera swoje własne Activity z identycznym GUI jak te, które jest atakowane. Kiedy powinien np otworzyć się ekran logowania aplikacja ta otwiera swoje własne Activity na pierwszym planie (foreground). Odpowiednio kontrolując czas są w stanie ukryć fakt, że użytkownik nawet nie jest już w atakowanej aplikacji. Widzę tu jednak kilka potencjalnych problemów tej ścieżki ataku. Ściśle dobrane czasy ataku oznaczają, że nawet małe zmiany w sposobie działania atakowanej aplikacji mogą spowodować brak synchronizacji przejść pomiędzy ekranami. Takich powodów może być kilka, np wolniejszy lub szybszy telefon (sprzętowo), rodzaj połączenia z siecią (jeżeli atakowana aplikacja czeka na odpowiedź serwera przed wyświetleniem atakowanej aktywności) itp. Druga kwestia to atakowania Gmaila. Myślę, że bardzo rzadko zdarza się ponownie logować do Gmaila na Androidzie po pierwszym uruchomieniu telefonu i jego konfiguracji. Tego pierwszego logowania nie da się przechwycić tą metodą, ponieważ wtedy jeszcze użytkownik nie będzie miał zainstalowanej aplikacji atakującej. Dodatkowo można włączyć uwierzytelnianie dwuetapowe. Może pozwoli to atakującemu na zdobycie hasła, ale na pewno nie pozwoli się zalogować do konta. W takim przypadku najlepiej mieć inne hasło do poczty niż używane w innych serwisach, gdzie rejestrowaliśmy się za pomocą tego maila. Nadal jednak najważniejszy jest zdrowy rozsądek przy instalacji aplikacji, szczególnie tych spoza zaufanych źródeł. Należy uważnie śledzić zakres uprawnień, o które prosi aplikacja (to ostatnio Google utrudnił w przypadku swojego sklepu, ale instalując aplikację spoza Google Play Android nadal prezentuje pełną informację o uprawnieniach, których żąda aplikacja) i nie ufać aplikacjom, które proszą o nadmierny ich zakres, np prosta animowana tapeta prosząca o dostęp do Internetu jest podejrzana (chyba, że specyficznie wyświetla jakieś dane online).

Czy analiza miliardów zdarzeń nie jest zbyt małą próbką żeby stwierdzić, że mechanizm pojawia się podczas jednego na 100 biliardów zderzeń?

Polecam przeczytać jeszcze raz pierwszy akapit. Jest co nieco do poprawienia.

Mogliby założyć oddzielną firmę na USA, która w imieniu firmy-matki obsługiwałaby klientów amerykańskich, ale nie miałaby bezpośredniego dostępu do danych o wymianie ruchu.

Wszystkie te teorie zakładają, że istnieją cywilizacje, które już tysiące lub miliony lat temu były znacznie bardziej zaawansowane od nas. Bardzo mnie zastanawia skąd takie założenie się bierze. Fakt braku kontaktu raczej zależy od olbrzymich odległości i czasu potrzebnego do przebycia sygnałów radiowych, nie mówiąc już o jakichkolwiek sondach kosmicznych. No chyba, że przyjmiemy sobie, że takie obce cywilizacje potrafią transmitować sygnały poruszające się szybciej niż światło jak komunikacja pod-przestrzenna w Star Treku , ale wtedy nie potrafilibyśmy takich sygnałów odebrać.

Gdzieś czytałem, że antymateria powinna zachowywać się dokładnie tak samo, jak materia (jedyna różnica, to odwrócone ładunki). Jeżeli tak jest rzeczywiście, to czy stoi coś na przeszkodzie, żeby całe galaktyki były zbudowane z antymaterii? Być może w początkowych fazach WIelkiego Wybuchu, gdy materia i antymateria zaczęły się anihilować, energia jaka się przy tym wydzieliła spowodowała odrzucenie w różnych kierunach materii i antymaterii. W takim przypadku część galaktyk byłaby zbudowana z materii, a część z antymaterii i znika dylemat, gdzie podziała się antymateria.

Odporność na zarysowania to tylko jeden z czynników, jakie trzeba brać pod uwagę. Druga kwestia, to odporność na zginanie czy uderzenia z boku. Gorilla Glass zapewnia dość dużą odporność na zginanie (GG3 można w jakimś stopniu zwinąć). Problem z Goriila Glass to głównie uderzenia boczne (kiedy np telefon uderzy krawędzią bądź narożnikiem). Ciekawe, jak te parametry wyglądają w przypadku szafiru o grubości porównywalnej z GG.

Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że do produkcji wydajnych turbin potrzebnych w elektrowniach szczytowo-pompowych potrzebne jest wydobycie i przetworzenie metali ziem rzadkich, szczególnie potrzebny jest neodym do budowy magnesów w turbinach. Taka sama sytuacja jest z turbinami wiatrowymi (wymagają neodymu). Trzeba też brać pod uwagę wpływ turbin wiatrowych na środowisko (turbina nie bierze energii znikąd, tylko odbiera ją wiatrowi - w dużej skali może to mieć zgubne skutki). Przeciwdziałanie temu wpływowi może być też kosztowne.

Biorąc pod uwagę sposób działania dystrybucji pochodzących od Debiana (w tym Ubuntu) ciężko mi sobie wyobrazić jakby to miało działać. Musieliby drastycznie zmienić politykę aktualizacji oprogramowania w ramach jednej edycji. Obecnie, z wykluczeniem nielicznych wyjątków jak np Firefox, dystrybucja nie dopuszcza całkowicie nowych wersji dostępnego w repozytoriach Ubuntu oprogramowania. Oznacza to, że chcąc skorzystać z nowszej wersji np PostgreSQL trzeba zaktualizować system do nowszej edycji, poszukać nowszej wersji w repozytoriach PPA albo debów na sieci, lub samemu skompilować. Nie wyobrażam sobie zamrożenia na desktopie wersji oprogramowania przez 2 lata do następnego LTS-a. Na serwerach, którymi zarządzam, nadal stosuję Ubuntu Server, bo jest dla mnie wygodniejszy, niż Debian, a jednocześnie mam wszystkie mechanizmy Debiana dostępne. Na serwerach zwykle i tak się korzysta z LTS-ów, więc tu w sumie problemu nie widzę. Jeżeli dodatkowo zmienią politykę aktualizacji oprogramowania, to może być to nawet lepsze w niektórych przypadkach. Na desktopie już dawno zrezygnowałem z Ubuntu na rzecz Arch Linux, który jest dystrybucją typu "Rolling Release", czyli nie ma podziału na wydania/edycje, system jest na bieżąco aktualizowany. Wersje oprogramowania są w większości przypadków znacznie nowsze niż w Ubuntu i są też na bieżąco aktualizowane gdy autor wypuszcza nową wersję.

Chyba powinno być, że "firma nie wprowadziła klientów w błąd" w ostatnim zdaniu. Inaczej to nie byłoby zwycięstwo Amazona .

To chyba nie do końca zasługa Lumii. Wg press releasu http://press.nokia.com/2013/01/10/nokia-exceeds-previous-q4-2012-outlook-for-devices-services-and-nokia-siemens-networks/ Nokia sprzedała jedynie 6,6 mln sztuk smartphone'ów, w tym jedynie 4,4 mln sztuk Lumii. W tym samym czasie sprzedali 79,6 mln zwykłych telefonów (w sensie nie smartphone'ów) z czego 9,3 mln dotykowych Asha. Jak widać udział telefonów Lumia w całości sprzedaży urządzeń Noki wypada kiepsko. Nie wiem czy Elop ma się z czego cieszyć będąc związanym tak silnie z Microsoftem. Nokia raczej nie wychodzi zbytnio na plus na tej współpracy.

W artykule jest kilka błędów/niedomówień. 1. Google Apps kosztuje 50 USD/rok za użytkownika (lub 5 USD/miesiąc za użytkownika w modelu miesięcznym). Z artykułu wynika, że 50 USD rocznie to całkowity koszt poczty dla firm. 2. Nie ma opcji Google Apps dla użytkowników prywatnych. 3. Nie ma już opcji darmowego Google Apps dla nowych użytkowników. Obecni użytkownicy darmowej edycji nadal mogą z niej korzystać i Google nie wymaga od nich przejścia na wersję płatną (sam korzystam z tej opcji dla kilku różnych domen).

Przede wszystkim użytkownicy powinni polegać na zdrowym rozsądku. Nie instaluje się aplikacji, które wymagają więcej uprawnień niż potrzebują do realizacji swojego celu. Nie raz zrezygnowałem z instalacji nawet jakiejś fajnej gry, która chciała dostęp np do listy uruchomionych aplikacji albo do danych kontaktowych z książki tel. Ludzie niestety nie korzystają z ochrony, jaką daje im system uprawnień w Androidzie i instalują wszystko jak leci. Gdyby ludzie byli bardziej na to wyczuleni, to w Play Store byłoby też mniej tego typu aplikacji, bo mało kto by to instalował. Na pewno nigdy nie zainstaluję żadnego antywirusa na swoich urządzeniach z Androidem. Te "antywirusy" jedyne co robią, to pobierają listę uruchomionych aplikacji i porównują je z listą udostępnianą przez danego producenta. Czyli w sumie nie ma tu żadnej ochrony. A dodatkowo same mogą wysyłać informację o tym, co użytkownik instaluje.

W artykule jest wyraźnie napisane, że jest to niewielka instalacja uruchomiona pilotażowo. Napisane jest też, że do 2014 chcą produkować tonę paliwa dziennie korzystając przy tym z zasilania z odnawialnych źródeł.

Taki materiał raczej ciężko byłoby wykorzystać w przypadku chłodzenia rdzeni procesora, bo tu jest właśnie potrzebny materiał, który jak najlepiej przewodzi ciepło i jest w stanie go jak najszybciej odebrać z procesora i przetransportować (np HeatPipe) lub rozproszyć (radiator). Pewnym wyjściem byłoby pewnie jakieś rozwiązanie łączone z innymi, np szybki transport ciepła z procesora przy pomocy HeatPipe'ów do elementu, który część energii zamienia na prąd a nadmiar ciepła nadal jest rozpraszany na radiatorze (coś musi w miarę szybko rozpraszać ciepło na drugim końcu rurki, żeby ta mogła poprawnie działać). W przypadku silników w samochodach to już zupełnie inna sprawa. Przy pracy na wyższych obrotach (np w czasie jazdy po drodze ekspresowej lub autostradzie) silnik generuje sporo ciepła. Gdyby móc je efektywnie wykorzystać możnaby pewnie w pewnych przypadkach odłączać napęd od alternatora (np w zależności od aktualnego zapotrzebowania na energię elektryczną, gdy te jest mniejsze niż prąd generowany przez materiał termoelektryczny). Brak potrzeby ciągłego napędzania alternatora spowodowałby zmniejszenie obciążenia silnika i oszczędności paliwa. Trzeba jednak pamiętać, że sprawność silnika zależy od jego temperatury, a sprawność elementu termoelektrycznego od różnicy temperatur po obu stronach, co mogłoby spowodować spadki temperatury silnika i jego mniej optymalną pracę. W efekcie korzyści z takiego rozwiązania mogłyby być podobne lub mniejsze, niż straty (szybsze zużycie elementów silnika i katalizatora, większe zanieczyszczenie środowiska przez nieoptymalne spalanie mieszanki itp).

W kwestii IE to całkowicie się zgadzam z tym, że domyślnie DNT powinien być wyłączony. Jeżeli środowisko reklamodawców ma respektować to ustawienie, to trzeba pójść na kompromis. Gdyby wszystkie przeglądarki miały DNT domyślnie włączone, to żadna firma by tego nie respektowała. Natomiat pomysł tego pana z DMA w sumie przeczy wszystkiemu, czemu ma służyć DNT .

Asteroida jest rodzaju żeńskiego, więc tytuł powinien brzmieć "Pozostałości po najstarszej asteroidzie". Ostatnie zdanie powinno się kończyć "... w badanym przez nich miejscu upadła asteroida". http://www.astronomia.pl/inne/index.php?id=336

Biorąc pod uwagę historię Intela, ciekawe czy warunkiem będzie zmniejszenie produkcji modeli z podzespołami AMD albo zakaz stosowania w nich tych samych rozwiązań.

Engadget uzyskał kilka informacji na temat sposobu działania urządzenia. Niestety firma nie chce ujawniać wszystkich szczegółów do czasu, aż patenty, na które złożyli wnioski osiągną odpowieni status. Wiadomo tyle, że jest to urządzenie optyczne, działające w podczerwieni. Zawiera kilka diod ir i kamer, które są w stanie śledzić ruch palców z bardzo dużą precyzją z opóźnieniami mniejszymi niż czas odświeżania obrazu na monitorze. Z filmów wynika też, że może śledzić ruch innych przedmiotów niż palce (ołówek, pałeczki itp). Link do artykułu na Engadget: http://www.engadget.com/2012/05/25/leap-motion-gesture-control-technology-hands-on/

Zastanawia mnie pewna kwestia. Dlaczego USA chce wprowadzać narzędzia do walki z piractwem poza USA? Walka z piractwem poza USA powinna być prowadzona przez dane państwo, a nie globalnie przez jedno. Jeżeli chcą blokować dostęp do stron pirackich poza USA, to niech robią to na swoim podwórku (odcięcie użytkowników terenie USA od takich stron poprzez blokadę ruchu wymienianego z zagranicznymi sieciami), a nie na skalę globalną przez przejmowanie domen czy mieszanie w systemach DNS.

Hmmm dlaczego w artykule nie ma ani słowa o tym, że nie jest to wersja oficjalna tylko Custom Version? Oprócz ostatniego zdania cały artykuł jest napisany tak, jakby oficjalnie Firefox 7.0.1 dostępny na głównej stronie Mozilli był właśnie z Bingiem, a tak wcale nie jest. Zresztą oprócz wersji z Bingiem, jest jeszcze około 20 innych wersji z różnymi przeglądarkami, takimi jak Yahoo!, Yandex czy Twitter. http://blog.mozilla....for-bing-users/

A gdyby szeregowo odbywało się tylko zasilanie z takiego zestawu płytek, ale ładować je równolegle? Wymagałoby to pewnie zastosowania diod w połączeniach szeregowych, ale wtedy można by ładować wyższym prądem przy napięciu pojedynczego ogniwa, a przy rozładowywaniu uzyskiwałoby się wyższe napięcie. Zresztą do póki nie zostaną ujawnione dokładniejsze informacje na temat tego wynalazku, to można jedynie sobie gdybać .

@mikroos: Krzyśkowi chodziło raczej o to, że porównuje się pojemność na cm2 do pojemności na cm . Po prostu w artykule brakuje 2.