Jajcenty

Coś w tym jest Chyba rzeczywiście se zmienię zdjęcie profilowe na opornik bo ostatnio to tylko trzymam szaniec i daję odpór

Wręcz przeciwnie W innym wątku z Astro dyskutowałem fakt, że wystarczy 106 hektarów (104 km2) by zaspokoić globalne, światowe, zapotrzebowanie na energię - 20TW. Problem tylko w wytwarzaniu i przesyłaniu. Ale ogniwa słoneczne są realniejsze od ZP, ba mikrofalowe elektrownie orbitalne są bliższe realizacji niż próżnie kwantowe.

A ja myślę, że los prześladuje mnie osobami nie rozumiejącymi słów, których używają. Jakim cudem zdiagnozowałeś u mnie oportunizm? Co do zasobów energii: mamy do dyspozycji 1,3 kW/m2 i jak już się skończą ropa, gaz, węgiel, Lit z Torem, 3He z regolitu to Słoneczko dostarczy tyle ile nam trzeba.

Do tej pory jeden lub dwa linki podane przez Ciebie zwiększyły moją wiedzę. Pozostałe zwiększyły moje zwątpienie w rodzaj ludzki.

Aaaaaa, Pinopa.... I wszystko jasne. To wielkie nieszczęście, że każdy może dostać patent nawet na nie działające urządzenie. Oczywiście pochwalam patenty na konstrukcje budowane z magnesików zatopionych w poliamidach*. Nie ma nic złego w patentowaniu takich bezużytecznych urządzeń, jednak gdy konstruktor twierdzi, że urządzenie oprócz dawania przyjemności z patrzenia jak ładnie się kręci, produkuje energię albo lata, to jednak domagałbym się dowodu działania przed opatentowaniem. * patent jest słaby. Opiera się o dwa wymienione z nazwy poliamidy - nylony. Można użyć innego nylonu lub np. poliestru twierdząc, że hybrydyzacja węgla grupy karbonylowej w estrze daje lepsze dopasowanie rezonansowe niż w amidzie. reasumując: Qion! 95% tego co linkujesz to śmiecie.

Jeśli sprawność jest nieliniową funkcją obrotów i prądu, to czemu nie.

Czy bliźnięta jednojajowe przejdą takie same zmiany? Czy te zmiany są wprogramowane czy raczej dzieją się pod wpływem czynników zewnętrznych?

A mówią że choleryk się wyładuje i ma z grzywki, tymczasem psuje się od środka! W tej sytuacji należy przejść na hakunę matatę albo buddyzm czy inne Tao.

A co z ogrzewaniem i klimatyzowaniem? W naszym klimacie ogrzewanie to podstawa. W spalinówkach jest "za darmo" Ktoś ma oszacowania takich wydatków energetycznych?

Jeśli chodzi o kawę to wygląda na to, że nie ma górnej granicy. A sześć kubków dziennie bezkofeinowej to już ....

Wierzysz ze krasnoludków nie ma czy bardziej wiesz, że ich nie ma?

Upieram się, że ateizm to niewiara.

Ateistą. Pan Jourdain mówi prozą niezależnie od jego braku wiedzy na ten temat.

Dlatego* S-F słabo się przyjmuje. Jeszcze sześć lat temu oceniano granicę opłacalności na $50. Gdyby ropa kosztowała powyżej stu dolarów za baryłkę, a węgiel poniżej pięćdziesięciu za tonę, to istniałyby ekonomiczne przesłanki budowy instalacji upłynniania węgla. Tymczasem różnica cen nigdy nie utrzymała się na tyle długo by ktoś odważył się zainwestować. F-T to proces brudny, trudny i drogi. A mówimy tu o wersji z użyciem węgla kamiennego, a nie CO2 i prądu. *bo dobrze znamy minusy

Nie mówiąc o fałszywych alarmach. Noc z niedzieli na poniedziałek, drukujesz projekt, a drukarka wysyła maile do antyterrorystów,że tu się kradnie IP. Bezcenne.

No cóż. Bezpieczeństwo 1400 pasażerów jest ważniejsze. Za znakami wystarczy zawiesić betonowe belki. Wcześniej można powiesić plastikowe, lekkie w charakterze ostatniego ostrzeżenia

Może w ogóle powrócimy do idei Edisona zasilania wszystkiego prądem stałym

A ja się nigdzie nie wybieram. Będą musieli wziąć mnie siłą. Żywcem mnie nie wezmą!

Policzmy jak to będzie wyglądało u mnie w garażu: Energia elektryczna: 1kWh = 3,6MJ kosztuje 55 gr czyli prąd kosztuje 15 gr za MJ Olej napędowy 36 MJ/dm3 i 4zł za dm3 czyli olej napędowy kosztuje 11 gr za MJ (a jak będzie po 5 za litr to 14 gr za MJ) 70% sprawności oznacza, że z 1 MJ prądu zrobię 0.7 MJ oleju napędowego. Zatem płacę 15 groszy za coś co mogę kupić za 8 groszy (0.7 *11); Tak, wiem, podatki wiele zmieniają, ale mnie więcej tak to wygląda. Odfiltrowanie kosztuje, Wymrażanie? Kosztowne, Płuczki z amoniakiem? Kosztowne - węglan trzeba wydzielić, rozłożyć, rdza żre ekspresowo, ochrona środowiska się czepia - koszmar technologa. Sita nie situją za darmo, nawet molekularne. Ale jestem bardzo ciekawy przyszłości tej technologii. Trzydzieści lat temu proces F-T był uważany przestarzały, nierentowny i zasadniczo znikający z przemysłu. A tu proszę, taki renesans!

Uwierzę, jak zobaczę twarde dane. Na razie to nie tylko żarty, ale i marketing. Mowa jest o jakimś przełomie, ale konkretów brak. Żeby choć wspomnieli o patencie. To że węglowodory z S-T są paktycznie bezsiarkowe to wiedziałem, ale związek z głośnością jest dla mnie tajemnicą.

Mocno przesadzona sprawność, biorąc pod uwagę, że na przykład taka: optymistyczna symulacja przewiduje 0,43. Cieszę się, że mogłem pomóc

No to Dawkins ma w plecy.

Siła odśrodkowa, wysokość na poziomem morza, grawitacja.... Przestrzeń fazowa spekulacji praktycznie nieograniczona

Nie. W szeregu pierwszych alkenów entalpia spalania przy 298K na grupę CH2 to około 660 kJ/mol i maleje ze wzrostem łańcucha. Zależy też od rodzaju związku - alkany,alkeny,alkiny, ole, ale, uwaga żart chemiczny: etcetery*. W tych szeregach udział metylenu będzie różny i dlatego opieranie bilansu energetycznego o efemerydy nie jest dobrym pomysłem. Zostaw w spokoju chemię organiczną. Skupmy się na prostym procesie: 2H2O + [energia próżni] -> 2H2 + O2 Czyli elektroliza plazmowa. Żebym uznał ponad 100% sprawność tego procesu potrzeba by [energia próżni] była mniejsza od 286 kJ/mol wody. Potem ewentualnie fizycy odpytają (albo i nie) Cię o tę [energię próżni]. Proszę o wykres Sankeya dla elektrolizy. I tylko dla elektrolizy. A to dlatego, że nie ma elektrolizy plazmowej w produkcji e-diesla. Jest elektroliza plazmowa (chyba) i jest proces F-T i są to odrębne procesy. Można i należy rozpatrywać je osobno. @pogo Ale mi zaimponowałeś spostrzegawczością! *mam nadzieję, że nieprzesadnie hermetyczny.

Tylko to jest patent na myk zwiększający efektywność tworzenia gazu syntezowego, Wszyscy, nawet wiki, wiedzą że główny koszt F-T to gaz syntezowy. Efektywniej robimy gaz syntezowy, mamy efektywniejszy proces F-T. Produkcja gazu syntezowego jest miejscem gdzie cały proces jest pompowany energią - jest endotermiczny. Sama synteza F-T jest, wbrew temu co napisałeś, egzotermiczna. Zatem mamy coś z F-T i 3coś ze spalania alkanów z F-T to razem jakieś 400% normy. Podsumujmy. Chcesz prowadzić reakcję sumaryczną (wybrałem przykład z etanem): 4CO2 + 6H2O -> 2C2H6 + 7O2 bilans entalpii: łatwo poznasz po współczynnikach: 4*0 + 2(-85) - (4(-394) + 6(-286)) = 3122 kJ/2mol = 1561 kJ/mol Nie ma zaskoczenia, że to po prostu entalpia spalania etanu. Ważny jest znak plus 1561 - proces nie jest samorzutny. Ważne: Idealnie, stechiometrycznie przeprowadzony proces pobierze na wejściu 1561 kJ na każde 2 mole węgla i tyle samo odda w spalaniu. Nie ma tu miejsca na nadwyżki. Stechiometryczny strumień masy przeniesie stechiometryczny strumień energii. Nie masz tu miejsca na 105% wydajności bo stechiometria na to nie pozwala. Zacukałeś się na procesie F-T i ukrywasz przed sobą i nami, że energię kradniesz na etapie tworzenia gazu syntezowego: CH4 + H2O -> CO +3H2 Ja do tej reakcji potrzebuję 2MJ/mol metanu, Tobie wystarcza 1 MJ/mol pod warunkiem, że to jest lepszy megadżul, bo pochodzący z elektrolizy czegoś tam. edycja: Przyszło mi do głowy, że trzniać F-T! Uzyskany za pół darmo wodór należy spalić w kominie Greyafiftyfifty u góry skroplić wodę a z uzyskanej w ten sposób energii zrobić więcej wodoru...