Jajcenty

I teraz się dopiero zorientowali że metan jest lepszy? A co z gęstością energii, impulsem?

Spodziewałem się honorowego samobójstwa. 57 tysięcy pociągnięć piórem, powiedzmy 3 na sekundę, to ponad 5 godzin kaligrafii. Z drugiej strony gotowy fach w ręku: mogą się zatrudniać do ręcznego pisania ulotek reklamowych:

I dlatego decydują się na kontrolowanie chaosu zamiast jak ludzie sterować natężeniem przepływu?

Było zapytać jakiegoś studenta po 2 semestralnym kursie wymiany ciepła i pędu. Najefektywniej wymienia się ciepło w przepływach burzliwych bez pęcherzy pary. Sterowanie chłodzeniem elektroniki przez kontrolowanie wrzenia chłodziwa? Ciekawe co na to elektronicy. Ale ponieważ to doniesienie z MIT to istnieje przypuszczenie graniczące z pewnością, że czegoś nie zrozumiałem.

Powinni otworzyć punkt 24/7 z jakimś homeopatycznymi dekoktami z kory tej biednej lipy. Będzie szło jak, nomen omen, woda, a lipa ocaleje. Odpornym na homeopatię można oferować susz lipowy kropiony ibuprofenem. Można by jeszcze rozdawać adresy gabinetów dentystycznych, ale to chyba już zbyt radykalne

Możesz mieć rację. Dokonałem nadinterpretacji: http://kopalniawiedzy.pl/GPS-mozg-hipokamp-orientacja-w-przestrzeni-pamiec-choroba-Alzheimera,11867 generalnie odniosłem wrażenie, że należy mieć mapę w hipokampie i jej używać, "Manie" mapy implikuje znany teren.

Acetylen też jest bezwonny a wszyscy wiemy jak pachnie

Od czegoś trzeba zacząć. A próżnia to tylko taka umowa.

Troszkę nie masz racji. Oczywistym jest że przedmiot cięższy spada szybciej od lżejszego i powstaje pytanie kto Galileuszowi sfinansował badanie takich oczywistości. Fakt że trening usprawnił trenujących nie jest jedynym wnioskiem, jest tam też o mózgu. I po trzecie rezultaty pasują do innego badania (do znalezienia na KW) w którym postuluje się , że jeżdżenie z GPSem w znanym terenie upośledza funkcje hipokampu.

Brakuje mi informacji ile procent nauczycieli dostarcza takiego komentarza. Bo się może okazać....

lecz najstarszy z nich, potrząsnąwszy z irytacją siwą grzywą, rzekł

Jest jakieś nieporozumienie związane z pojęciem "rozwój". Żyjemy w jakichś dziwnych piramidach, które muszą rosnąć inaczej się zawalą. PKB nie rośnie - stagnacja, niski przyrost naturalny - katastrofa. To nieustanne pompowanie musi doprowadzić do kolapsu pochłaniającego cały wzrost wypracowany wcześniej. Poruszamy się od kryzysu do kryzysu. Całe moje życie to reformy i kryzysy. I ponoszenie ich kosztów. p.s. Zostawić Was na chwilę, taki piękny flame a ja poza siecią.

To dość istotna różnica. Jeśli napisali własną implementację, to nie ma o co się przyczepić, chyba że sam algorytm jest licencjonowany.

Nie znam źródła. Zdanie o pobłażliwym traktowaniu rewelacji fizyków haniebnie ukradłem z: https://pl.wikipedia.org/wiki/Nauka_%C5%9Awiata_Dysku oczywiście jest w tym pewna przesada i odpowiedzialność zbiorowa.

Fizycznie, w idealnych warunkach, ciało schodzące nie potrzebuje żadnej energii, wystarcza że wprowadza trochę tarcia do procesu zamiany energii potencjalnej na kinetyczną. Dlatego utrata wagi po skoku u spadochroniarzy jest niemierzalna. To co Panowie Fizycy sugerują, to wjeżdżanie windą i schodzenie po schodach w celu zrzucenia wagi bo przy schodzeniu zużywamy "tyle samo" energii. Dorzucę ten pogląd do innych fizycznych poglądów: trzmiel nie może latać, albo kangur jest energetycznie niemożliwy - trawa nie daje energii wystarczającej na takie skakanie, przez które to poglądy reszta naukoowego świata patrzy na fizyków jak na sympatycznych i nieszkodliwych ale jednak wariatów

A ja proponuję wejść na 10 piętro i zmierzyć tętno. Potem zejść i ponownie zmierzyć tętno. Od górnego tętna odjąć dolne. jeśli różnica będzie ujemna to schodzenie jest bardziej wymagające energetycznie. Niedowiarki mogą doświadczenie powtarzać

A to nie jest tak, że przy wściekliźnie pozamiatane jest z chwilą wystąpienia objawów?

Oczywiście masz rację. Ale właśnie przedstawiono nam dowody że marsz ze zmienną prędkością jest energetycznie kosztowniejszy. Osobiście obstawiam przyspieszanie - to ono powoduje że per saldo jest manko.

Jeśli założysz stały dystans to im dłużej będziesz odpoczywał tym więcej energii zużyjesz. W szczególności na dystansie 1 metra jestem w stanie więcej spalić leżąc niż biegnąc najszybciej jak potrafię

Wykonalne, choć większe ilości skał leżą dopiero za orbitą Marsa. No i musiałbyś mi zaufać, że wiem co robię i nie zepsuję np Manhattanu bo mi się jardy z metrami pomyliły

Na Księżycu mamy krzemiany. Być może trochę wody. Elektrownie słoneczne zapewnią ocean darmowej energii. Z tego da się zrobić wodór i tlen i krzem. Jeśli nie ma tam wody to jest 3He. W każdym razie jest tam sporo różności może nawet jakaś woda krystalizacyjna W najgorszym przypadku można palić krzemem w tlenie. Zaś w przestrzeni mamy tylko wiatr słoneczny. Nie mówię że ma to sens. Ale są opcje, których nie widzę w przestrzeni.

Jestem za. Ale z czego będziemy je robić?

Zapewne specjaliści są poruszeni rezultatami, ja jednak chciałbym wiedzieć kiedy z tego urodzą się konkrety? Choćby sztuczny mózg muchy domowej pozwalający jej unikać ciosów packą równie efektywnie jak naturalny: http://kopalniawiedzy.pl/mucha-mozg-reakcja-packa-polowanie,5557

Tak by się mogło wydawać. Ale jak zwykle uzus zdecyduje. Termin dron jest krótki, dźwięczny i zawiera zadowalająco, jak na język polski, trudny zestaw głosek. Pewnie też utrzyma się rodzaj męski, choć widziałem okropne próby używania rodzaju żeńskiego - ta drona - chyba przez skojarzenie z sondą. A i tak zaraz przyjdzie tu WhizzKid i zrobi porządek.

chodzi o to? No to przydałoby się uściślenie pojęcia "dalekozasięgowego". W przypadku wody grona mają rozmiar kilkuset cząsteczek. Dla mnie to całkiem daleko