Jajcenty

Najbliżej wielowątkowości byłem robiąc wywołania AJAX ;P a animacje to zrobiłem se strukturę organizacyjną bazując na http://bl.ocks.org/mbostock/4339083 i d3js. Niestety ktoś musi zajmować się rzemiosłem kiedy inni mają fun.

Interesujące są też algorytmy. Ja ciągle myślę w kategoriach jednego wątku/rdzenia. W mojej pracy, ba karierze zawodowej, nie spotkałem się z problemem do którego musiałbym użyć równoległości. Chętnie dorzuciłbym do CV programik biegający na 1000 rdzeni ;P

0,00003258(9) dla dokładnie 6 i 0,00024414(1) dla ≥ 6. Byndzie Urosło Ci osiem razy! Rzucamy 13 kamyków w Kartezjusza, średnio spodziewamy się 13/4 = 3 i 1/4 kamienia w ćwiartce. To jest maks. Każde inne prawdopodobieństwo jest mniejsze 0,00003258(9) dla dokładnie 6 0,00000258(9) dla dokładnie 7 00000001000 dla dokładnie 8 .... 00000000001 dla dokładnie 13 widzisz? chodzi mi o to że p. szybko maleje. dla rozkładu dwumianowego wygląda to tak: 0,102948144 dla 1 0,205896288 0,251651019 0,209709182 0,125825509 0,055922449 dla 6 a suma dla >6 wynosi 0,02 0,018640816 0,004660204 0,000863001 0,000115067 dla 10 1,04606E-05 5,81145E-07 1,49012E-08 Ja też nie miałem, ale to nie ma znaczenia. To jak z jazdą na rowerze. MinMax przychodzi kiedy jest Ci potrzebny, a dzień jest stracony jeśli nie powiesz "estymata wartości oczekiwanej"

Ja użyłem rozkładu dwumianowego nie mając pewności co do natury (rozkładu) zjawiska. To mój dylemat od czasu matury: strzelec trafia z prawdopodobieństwem 0,9 oblicz ile razy musi strzelić by prawdopodobieństwo trafienia było nie mniejsze niż 0,99. Wszyscy używają Bernouliego, mimo że wszyscy wiedzą, że strzelanie podlega Gausowi. Centralne pytanie czy wolno używać dwumianowego tylko dlatego, że odróżniamy sukces od porażki? Nie. To drugie jest o rząd za duże. Intuicja brydżysty.

No tak, w takim US wszystko w jednej płaszczyźnie, wiruje w jednym kierunku, dorobiło się Keplera i w ogóle oszalały determinizm po całości. Na moje wyczucie to jak rzucić garścią kółek zębatych o ścianę i dostać Omegę.

w dokładnie jedną wybraną ćwiartkę: (13 po 6) * (1/4)6 * (3/4)7 czyli coś koło: 0,0559 ale w dowolną już cztery razy większe: 0,2237 A jednak zjawisk grawitacyjnych nie rozważałbym w kategoriach prawdopodobieństwa.

No. Aż sprawdzałem na wiki bo 600 ja to nie w kij dmuchał.

Czegoś nie wiem? Ustalono jakąś standardową jednostkę mocy obliczeniowej? Za dwa lata, no góra trzy telefon ze średniej półki policzy to 34 minut i bedzie łyso. A całość ma wymowę: to bardziej skomplikowane niż sądziliśmy. I teraz najważniejsze: jesteśmy bliżej fuzji ?

To tylko moja opinia, ale jestem pewien że przyczyna tkwi w terytorialnej,plemiennej, prymitywnej naturze człowieka. Jak dowód przedstawiam rezultaty eksperymentu więziennego. Postuluję też włączenie do dyskusji głośnych nazwisk XX w. Stalin, Mao, Pol Pot, Kim* Wniosek jest dość pesymistyczny: ten rodzaj tak ma. Pouczająca jest lektura z pacyfikacji kontrrewolucji francuskiej. Człowiek ma ochotę sam się wymordować.

Podobnie piłka nożna i cyklizm.

I z tego wynika, że powinniśmy zrobić chrześcijanom to co oni? Taki kodeks Hammurabiego? Osobiście nie widzę dużego sensu w przepisie: że jak w katastrofie budowlanej zginie syn inwestora, to by sprawiedliwości stało się zadość zabijamy syna dewelopera. Tu Hammurabi pojechał po bandzie. Niszczą bo mogą, bo niektóre religie nie są bardzo ekumeniczne i łatwo można stać się nieczystym, tylko dlatego że w zasięgu wzroku jest symbol innej religii albo wieprzowina, albo kobieta, albo coś tam. Kwestia różnic kulturowych, był czas przywyknąć przecie.

Tak. Na mocy paradoksu Olbersa

Ze świeczki obserwowalibyśmy podczerwień, ale *lampa* LED, czemu nie. A regularność mamy bo to wachta chodzi i wybija szklanki.

Oj niedobrze. Będą prawa jazdy na Internet i obowiązkowe przeglądy techniczne komputerów, tabletów, smartfonów i generalnie miliardów urządzeń w IoT. Kupa kasy dla diagnostów. A wydawałoby się, że wystarczałyby niedziurawe OSy i wyłączanie ruchu botnetom, oczywiście z nakazem sądowym.

No nie bez krzyku ;P

Coś w tym jest. Co prawda do tej pory z 25 punktów oświetleniowych zepsuł zaledwie jeden, ale własnie największej mocy 6,3W. Grzało się to niemiłosiernie. Zresztą cokoły LEDów 4W również są bardzo gorące, a fakt iż nie daje się tego ciepła rozproszyć np. dłonią każe mi powątpiewać w moc napisaną na pudełku. Samochodową żarówkę 5W spokojnie utrzymam w ręce a nie jestem jakoś szczególnie żaroodporny. Nominalne 4,3 W w LED jest nie do utrzymania w dłoni.

To są zwykłe żarówki więc prawie 100. MITowcy zawalczyli jedynie o lepszą wydajność przez, jak zrozumiałem, recycling podczerwieni. A co z żywotnością? O ile z radością powitam zniknięcie świetlówek, to jednak żywotność ledów jest ich dużą zaletą.

Krytyka pomysłu 500 zeta na drugie dziecko, jest polityczna (pomysłodawcy się źle kojarzą) i w tym politycznym zacietrzewieniu gubi się fakt, że nikt nikomu nic nie daje! Pewna grupa zapłaci per saldo niższy podatek. Z mojego punktu widzenia państwo mniej im zabierze. Nie wiem kto nam wdrukował to niewolnicze przekonanie, że państwo cokolwiek daje. Nie pamiętam żebym cokolwiek dostał. Wszystkie zwroty, dopłaty, odpisy, ulgi do jakich byłem uprawniony zawsze były niższe od podatku jaki zapłaciłem. Zatem: nie da, tylko mniej ograbi.

Nie mogłeś się bardziej mylić Poszukaj:Adrian Thompson FPGA experiment Całość tu: emulacja ewolucja fpga

To komplement czy przygana? a) na ogół rozumiemy tylko w tym przypadku jakoś nie, b) jak zwykle nic nie rozumiemy i rzadko nam się zdarza cokolwiek rozumieć, c) rzadko się zdarza by ktoś rozumiał sprawy IP. Dobre wyjaśnienie problemu. Nie zmienia jednak faktu, że aktualna oferta Netflix w Polsce to porażka

Wydaje się, że będą filtrować jeszcze po płatnościach. Zapłacisz z Polski i żegnaj, a raczej proszę o to Twoje 17% całej oferty.

Ano dlatego, że ignorujesz fakt, iż matka Natura ma lagi i histerezy. I dlatego populacja drapieżników może sama się wygubić jeśli wzrośnie za bardzo (dało się) i zdechnąć z głodu bo nie dało się. Zresztą takie stwierdzenie jest wewnętrznie sprzeczne. Mamy na wyspie 100 królików - tyle ile się dało - teraz rodzi się 5 nowych i mamy ich 105 czyli tyle ile się dało. W mojej logice jedno z nich jest nieprawdziwe. Tak, Radar zgadzam się. Dlatego pisałem o oscylacji.

Najwyraźniej nie potrzebują pieniędzy. A co z ich lokalnymi klientami? Amerykanin z opłaconym abonamentem w podróży po Europie? Ten sposób podejścia do klienta wprawia mnie w zdumienie.

W kwestii formalnej tak dokładnie i precyzyjnie: gdyby było tak jak mówisz każde narodziny wiązałyby się ze śmiercią i odwrotnie. Tak więc nieco lepiej: populacja oscyluje wokół pojemności środowiska. Ale i to nie jest prawdą w przypadku ludzi. Rozwinięte i bogate nacje mają przestrzeń do wzrostu, ale z niej nie korzystają.

Górą nieograniczone. Zadłużamy się u przyszłych pokoleń stąd ten nacisk na liczność. Już teraz rodzi się mały polak i jest winien swojemu państwu ponad 80K złotych. I chyba nie ma państwa gdzie byłoby inaczej.